Уголовное право(в формате Power Point)

Задачи

1.Молин и Исаев признаны виновными в совершении изнасилова­ния несовершеннолетней А. В процессе изнасилования Молин и Исаев закрыли потерпевшей лицо подушкой, чтобы она не кричала. После из­насилования они обнаружили, что А. мертва. По заключению эксперти­зы смерть наступила от механической асфиксии.

Квалифицируйте действия Молина и Исаева.

2.Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, Го­лубев познакомился и стал сожительствовать с Петровой, которая прожи­вала в 2-комнатной квартире с 12-летней дочерью Вероникой. Однажды вечером, проводив сожительницу на работу в ночную смену, Голубев зашел в комнату к Веронике и уговорил ее вступить с ним в половую связь. Следователь квалифицировал действия Голубева как изнасилова­ние, совершенное путем использования беспомощного состояния потер­ певшей, а адвокат настаивал на применении ст. 134 УК РФ.

Кто из них прав и почему?

3.Коновалов в процессе изнасилования, преодолевая сопротивле­ние потерпевшей Н., сломал ей левую руку. Согласно заключению

су­дебно-медицинской экспертизы перелом левой руки был отнесен к кате­гории вреда средней тяжести.

Квалифицируйте действия Коновалова.

4.Осужденные к лишению свободы Копытов и Ляхов пригласили в кочегарку, где они работали, осужденного Петухова. После распития спиртного осужденные Копытов и Ляхов совершили с Петуховым поочередно акт мужеложства.

Содержится ли в действиях Копытова и Ляхова состав преступ­ления? Разграничьте составы, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ.

5.Котов в своей квартире пытался изнасиловать приглашенную им в гости Б. Спасаясь от насильника, Б. пыталась перебраться на балкон 7-го этажа, сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия Котова.

6. Директор ресторана Мамедов предложил своему секретарю, 18-летней Н., остаться после работы и провести вечер с его новым парт­нером Будаевым. На возражение Н. Мамедов в резкой форме заявил: «Если не хочешь потерять работу, будешь делать то, что тебе говорят».

Можно ли в данном случае говорить о понуждении к действиям сексуального характера? Дайте анализ объективной стороны преступ­ления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, отграничьте ее от ст. 131 и 132 УК РФ.

7. Преподаватель физкультуры Гудков пригласили к себе домой ученицу 10-го класса Г., где в процессе распития спиртных напитков показывал ей видеозаписи американских порнографических фильмов, а потом совершил с ней половой акт.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гудкова.

8. Матвеев и Лунин договорились изнасиловать В., которую обман­ным путем привели к подвалу. Когда Матвеев открыл дверь подвала и предложил им следовать за ним, В. пыталась убежать, но Лунин схватил ее за плечи и втолкнул в подвал к Матвееву. Когда В. стала кричать, Лунин сказал Матвееву; «Заткни ей рот». Сам Лунин отказался насило­вать В., сославшись на антисанитарные условия.

Квалифицируйте действия Матвеева и Лунина.

Тема 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 136, 141, 141',142,142', 149 УК РФ). Преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. 143, 144, 145, 1451, 146, 147 УК РФ). Преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 137, 138,139,140, 148 УК РФ).

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж­дан РФ: Федеральный закон от 5 сент. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. -М., 1990. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г, - М.: Юрид. лит., 1993, -64 с,

Овыборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Феде­ральный закон. Принят Государственной Думой 2 июня 1999 г. // Рос. газ. - 1999. - 1 ию­ня. 1999 г. (в ред. Закона от 5 марта 1999 г.) // Рос. газ.- 1999.-бапр.

Об основах охраны труда в РФ: Федеральный закон. Принят Государственной Думой23 июня 1999 г. // Рос. газ. - 1999. -24 июля.

Освободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон. Принят Госу­дарственной Думой 19 сент. 1997 г. // Рос. газ. - 1997. - 1 окт.

Осудебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апр. 1991 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1991.-№7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1996 г. №1; Рос. газ. 28.12.1995 г. № 247 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении

авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26.04.2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2007 г. № 7; Рос. газ. 05.05.2007 г. № 95

Задачи

1.Управляющий филиалом коммерческого банка Антипов поручил руководителю службы безопасности Быкову собрать информацию об образе жизни и связях своего заместителя Кравченко, выделив ему на эти цели 30 тыс. руб. Быков большую часть этих денег потратил на при­обретение подслушивающего устройства, которое подключил к теле­фонному кабелю в подъезде Кравченко и в течение месяца прослуши­вал его разговоры по телефону.

Дайте уголовно-правовую оценку этим действиям.

2.Осужденный Макаров, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содер­жанием. Кроме того, администрация эпизодически по ночам врывается в спальное помещение и устраивает повальные обыски. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной от­ветственности за нарушение тайны переписки и неприкосновенности жилища.

Квалифицируйте действия Макарова.

3.Член участковой избирательной комиссии Синицын, желая достичь 100%-ного показателя по участию граждан в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосовании.

Квалифицируйте действия Синицына.

4.Руководитель малого предприятия Санталов отказался принять на работу водителя Клопцова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Клопцов не знает татарского языка.

Дайте юридическую оценку действиям Санталова.

5.Столяру Анисимову во время работы на деревообрабатывающем станке отрезало фрезой 4 пальца на правой руке. В ходе расследования этого несчастного случая выяснилось, что начальник цеха Горелов, где работал Анисимов, в течение длительного времени не организовывал проведение инструктажей по технике безопасности и не обеспечил ус­тановку защитных кожухов на станке, закрепленном за пострадавшим.

Подлежит ли Горелов уголовной ответственности?

6.Дорофеев был осужден по ч. II ст. 143 УК РФ за то, что, будучи инженером-электриком, разрешил подключение электрической сети, не готовой к эксплуатации, в результате чего ученик 3-го класса Крюков, играя со своими сверстниками не зернотоке, задел рукой свисающий провод и был смертельно поражен током.

Правильно ли квалифицированы действия Дорофеева?

7.Осокин, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте своего сослуживца Лямина, самовольно переписал на дискетку компьютерный файл с текстом его учебного пособия, после чего издал эту книгу под своим именем.

Дайте юридическую оценку действиям Осокина.

Тема 7. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Общая характеристика преступлений против семьи и несовер­шеннолетних.

Особенности уголовно-правовых признаков объекта и объективной стороны в преступлениях против семьи и несовершеннолетних.

Особенности уголовно-правовых признаков субъектов преступлений против семьи и несовершеннолетних. Особенности уголовно-правовых признаков субъективной сто­роны преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и сво­бод человека: Сб. документов. - М: Юрид. лит., 1993.

Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1993. - Вып. 2.

Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими ли­цами от 21 марта 1995 г. // Рос. юст. - 1995.- № 7.

Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1998. - 5 авг. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производи гея удер­жание алиментов на

несовершеннолетних детей: Постановление Правительства РФ от 18 июня 1996 г. № 84 // Рос. газ. - 1996. - 5 ноя. Обзор судебной практики по делам несовершеннолетних и вовлечению их в преступ­ную и иную антиобщественную деятельность // Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1987. -№3; 1998,-№5.

Задачи

1.Мишин и Якубов отметив день рождения (обоим исполнилось но 30 лет) и обнаружив отсутствие спиртного, пошли на улицу, где встретили 13-летнего Хворова. Угрожая подростку, заставили его принести из дома деньги на приобретение спиртных напитков.

Квалифицируйте действия Мишина и Якубова.

2.Двадцатилетний Борисов организовал группу из несовершенно­ летних (всего пять человек), которая по его поручению и при активном участии занималась карманными кражами а общественном транспорте.

Квалифицируйте действия Борисова.

3.Ранее судимый Алов, гуляя по улице вместе с 13-летним сыном Митей, увидел на подоконнике первого этажа дома, мимо которого они проходили, оставленный без присмотра магнитофон. Алов предложил сыну взять его себе, поскольку у последнего не было магнитофона.

Квалифицируйте действия Алова. Изменится ли квалификация, если предположить, что Алову /7 лет, а Миша является его братом?

4.Смирнова, нигде не работающая и имеющая на иждивении дочь12 лет, решила заняться попрошайничеством. Не пустив дочь в школу, она вместе с ней пошла к ближайшей церкви. Там под видом беженцев они стали заниматься попрошайничеством. За этим занятием их застали проходившие мимо учителя школы, в которой училась девочка.

Квалифицируйте действия Смирновой.

5.Янов организовал у себя на квартире просмотр порнографических видеофильмов для несовершеннолетних. В процессе просмотра подростки распивали спиртные напитки. За предоставленные услуги Янов брал с каждого подростка деньги.

Квалифицируйте действия Якова.

6.Носова, у которой было шестеро несовершеннолетних детей, не имела возможности содержать их. По совету соседки она решила

«одолжить» их на время «хорошим людям». Для этого она пошла на местный рынок к человеку, названному соседкой, и договорилась с ним, что отдает ему в помощники двух детей: девочку 13 лет и мальчика 10 лет. Срок пребывания детей у торговца ими не оговаривался. Придя домой, она сказала детям, что они поедут отдохнуть к дяде и отвела их Юрговцу который заплатил ей 3 тыс. руб. Дети, как выяснилось впоследствии, оказались в другой стране.

Квалифицируйте действия Носовой.­

7. Заведующая детским домом Иванова совместно с работником органа опеки и попечительства Хлудовой в течение нескольких месяцев занимались продажей детей иностранным гражданам, которые по под­ложным документам вывозили детей из страны.

Квалифицируйте действия Ивановой и Хлудовой.

8. Супруги Дороваевы взяли из детского дома годовалого Олега и усыновили его. Чтобы ребенок впоследствии считал их своими родите­лями, они переехали в другой город. Спустя 13 лет бывшая соседка суп­ругов Дороваевых, находясь в командировке в этом городе, случайно познакомилась с сослуживцами Дороваевых и рассказала им об усынов­лении ребенка, а затем сообщила об этом самому Олегу.

Квалифицируйте действия женщины.

Тема 8. Преступления против собственности

Занятие I

Понятие хищения. Формы и виды хищения. Кража.

Мошенничество. Присвоение или растраты.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовании 12 дек. 1993г.-М.. 1993.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят Го­сударственной Думой РФ 20 дек. 2001 г. - М, 2004.

Осудебной практике по делам о хищениях государственного и общественного иму­щества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июли 1972 г. № 4 с изм. or 26 апр. 1984 i. I! Бюл. Верховного Суда СССР. - 1972. - № 4; 1984. - № 4.

ОПрактике применении судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о Хищениях на транспорте: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 дек. 1980 г. № 6, в ред. [ [останов.1! е ни я Пленума от 21 дек. 1993 г. № 11 // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ- 1961-1993.-М„ 1994.

Онекоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 01 25 апр. 1995 г. № 5 с изм, от 27 дек. 2002 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. - 1995. - № К; Рос. юст.-2003.-№2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о кра­же, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г. № 2; Рос. газ. 18.01.2003 г. № 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от

27.12.2007 г. № 51 / /Бюллетень Верховного Суда РФ 2008 г. № 2; Рос. газ. 12.01.2008 г. № 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег

или ценных бумаг» от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 7) // Рос. газ. 14.07.1994 г. № 131

Осудебной практике по делам о вымогательстве: Постановление 11ленума Виновно­го Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 с иш. и доп., внесенными Постановлением Пленума от 18авг. 1992 г. № 10, пред. Постановления Пленума ОТ21 дек. 1993 г.№ II '/Сб. поста­новлений Пленума Верховного Суда РФ. - 1961-1993.-М.. 1994.

Занятие 2

Грабеж. Разбой.

Вымогательство.

Задачи

1. Иванов вечером зашел в магазин. В магазине находился пьяный Петров. Иванов вывел еле стоявшего на ногах Петрова из магазина, за­вел его за угол дома и, сняв с него кожаную куртку, скрылся. Через 10 мин Иванов был задержан милиционерами, которым о случившемся сообщил Сидоров, увидевший происходящее из окна своего дома. Суд признал Иванова виновным в совершении грабежа.

Правильно ли квалифицировал суд действия Иванова?

2.Карасева, получив в почтовом отделении райцентра денежный перевод, шла по проселочной дороге к своей деревне. По пути ее догнал Щукин. Он заговорил с нею, стал домогаться вступления в половую связь. Карасева бросилась бежать. Щукин догнал ее, ударив по голове, повалил на землю. Сорвав с Карасевой платье, он обнаружил под ним пакет с деньгами. Несмотря на попытку Карасевой удержать деньги, Щукин выхватил их и убежал.

Квалифицируйте действия Щукина.

3.Петров и Иванов, зная, что Сидоров должен вернуться домой из банка с крупной суммой денег, решили напасть на него и завладеть деньгами. Когда Сидоров подходил к своему дому, Петров и Иванов преградили ему путь. Затем Иванов, приставив к лицу Сидорова сигнальный пистолет, потребовал деньги. Сидоров ответил, что денег у него нет. Иванов и Петров обыскали его и денег не нашли. Обозленный неудачей Иванов, подняв с земли палку, ударил Сидорова по лицу и выбил левый глаз. Судом действия Иванова и Петрова были квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Правильно ли квалифицированы действия Петрова и Иванова?

4.Чернов, зайдя в кабинет директора рынка Рогова, потребовал ежемесячно передавать ему за «покровительство» 2 тыс. евро. Рогов ответил отказом. Тогда Чернов нанес ему сильный удар кулаком в лицо и скрылся, прихватив настольные часы стоимостью 10 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Чернова.

5.Жидков, подойдя к киоску, через окно плеснул бензин на прила­вок и одежду продавца. Угрожая поджечь бензин имеющейся у него в руке зажигалкой, Жидков потребовал от продавца деньги. Та передала ему 10 тыс. руб. и две бутылки водки.

Квалифицируйте действия Жидкова.

6.Братья Абрамовы встретили на местной дороге односельчанина Кошелева. Они потребовали у него деньги. При этом один из них сказал потерпевшему, что если тот не отдаст деньги, то здесь и останется, а второй добавил - «Ты же меня знаешь». Потерпевший отдал им 50 руб. и убежал. Абрамовы были осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В приговоре суд указал, что «потерпевший, увидев Абрамовых, испугался, словесную угрозу воспринял реально, поскольку братьев в деревне все боя­лись, они часто устраивали драки».

Правильное ли решение принял суд?

7.Андреев и Борисов остановили на улице несовершеннолетних Дмитриева и Николаева. Они сначала потребовали деньги у Дмитриева. Когда тот ответил, что денег у него нет, Андреев и Борисов несколько раз ударили его. После этого Андреев и Борисов потребовали деньги у Николаева, заявив, что если он не хочет быть избитым, как Дмитриев, то должен принести им через два часа 1 тыс. руб. Николаев выпросил деньги у своей матери и принес их Андрееву и Борисову. Квалифицируйте действия Андреева и Борисова.

8.Иванова одалживала мужчинам небольшие суммы денег на при­ обретение спиртных напитков и вела список должников. Киреев, жив­ший с Ивановой в одном доме и знавший ее, пришел к ней с Черновым и попросил в долг 100 руб., предложив в качестве залога свой паспорт. Иванова заявила им, что забыла, куда спрятала деньги, и попросила прийти завтра. На следующей день они снова пришли к ней, но Иванова опять не нашла денег. Киреев и Чернов стали требовать, чтобы Иванова искала деньги, угрожали, а затем избили ее, причинив ее здоровью лег­кий вред. После этого они ушли. Квалифицируйте действия Киреева и Чернова.

Занятие 3

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупот­ребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного дви­жения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2009 г. № 2; Рос. газ. 26.12.2008 г. № 265 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,

уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 05.06.2002 г. № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда 2002 г. № 8; Рос. газ. 19.06.2002 г. № 108

Задачи

1.Директор муниципального предприятия «Агросервис» Петров в течение двух недель использовал на строительстве своей дачи технику (автокран, экскаватор, бульдозер), принадлежащую предприятию. На строительстве дачи три недели трудилось четверо рабочих «Агросервиса». Труд рабочих, строительная техника оплачивались за счет средств предприятия (на это ушло 200 тыс. руб.).

Квалифицируйте действия Петрова.

2.Андреев, приемораздатчик багажа поезда «Сибиряк», принял от Абрамова груз в количестве 5 мест весом 200 кг в почтовобагажный вагон без оформления документов и предоставил ему место для проезда в этом вагоне. За проезд и провоз багажа Андреев получил от Абрамова1500 руб.

Квалифицируйте действия Андреева.

3.Старков, угнав автомашину «Хонда» из охраняемого гаража, сменил на ней номер. Две недели он занимался частным извозом, после чего поставил «Хонду» у выезда в гараж, из которого угнан автомобиль.

Квалифицируйте действия Старкова.

4.Несовершеннолетний Сафронов ночью зашел в гараж своего отца и выкатил из него автомобиль «Москвич». Двигатель автомобиля он завел в 50 м от гаража. На повороте Сафронов не справился с управлением, вследствие чего «Москвич» врезался в осветительную опору.

Квалифицируйте действия Сафронова.

5.Охранник автобазы Жуков, осматривая ночью помещение гара­жа, зажег спичку и, не потушив ее, бросил на пол. Спичка упала в лужу бензина. Возник пожар. Огнем было уничтожено имущество на 250 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Жукова.

6.Гуляев решил отомстить за оскорбление, нанесенное ему Кропачевым. Воспользовавшись отсутствием Кропачева, Гуляев выстрелом из ружья убил собаку, охранявшую дом Кропачева, затем топором разбил стекла в окнах дома, изрубил входную дверь, сжег на костре одежду и обувь Кропачева.

Дайте юридическую оценку содеянному Гуляевым.

Тема 9. Преступления в сфере экономической деятельности

Занятие 1

Преступления должностных лиц, нарушающих установленные гарантии и порядок осуществления экономической деятельности (ст. 169, 170 УК РФ).

Преступления, связанные с нарушением установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельно­сти (ст. 171, 171.1, 172, 173, 174, 174.1, 175, 176, 177, 195, 196 УК РФ).

Нарушения антимонопольного законодательства и иные нарушения в сфере конкуренции (ст. 178, 179, 180, 181 УК РФ). Разглашение коммерческой или банковской тайны (ст. 183 УК РФ).

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортив­ных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.184 УК РФ).

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Оконкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын­ках: Закон РФ от 22 марта 1991 г. // СЗ РФ. - 1991. - № 16. - Ст. 499; 1995. - № 22. -Ст. 1977; 2000.-№ 2.-Ст. 124; 2002.-№ 1.-Ст. 2; № 12.-Ст. 1093; №41.-Ст. 3969.

Озащите прав потребителей: Закон РФ от 7 февр. 1992 г. // СЗ РФ. - 1992. - № 45. -Ст. 2542; 2002. - Ч. I. - № 1. - Ст. 2.

Об акционерных обществах: Федеральный закон от 24 нояб. 1995 г. // СЗ РФ. -1996.-№ l.-Ст. 1У2002.-№45. -Ст. 4436.

Орынке ценных бумаг: Федеральный закон от 20 марта 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. -№ 17.-Ст. 1521; 2002.-№ 52-Ч. И. -Ст. 5141.

Опротиводействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным пу­тем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 7 авг. 2001 г. // СЗ РФ. -2001.-№33. -Ч. I. -Ст. 3418.

Овнесении изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления уголовной ответственности за преступления на рынке ценных бумаг: Фе­деральный закон от 4 марта 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 10. - Ст. 966.

Овнесении изменений в статьи 169 и 171 Уголовного кодекса Российской Федера­ции: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2518.

Таможенный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2066.

Одополнении перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализа­ция которых запрещена: Распоряжение Президента РФ от 30 нояб. 1992 г. // Ведом. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. -№ 10. -Ст. 492.

Олицензировании отдельных видов деятельности: Постановление Правительства РФ от 24 дек. 1994 г. //СЗ РФ. 1995.-№ 1.-Ст. 221.

По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова: Постановление Конституцион­ного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П // СЗ РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2431.

Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 г. № 6 (в ред. Постановления Пленума верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7)// Бюллетень Верховною Суда РФ 2000 г. № 4; Рос. газ. 23.02.2000 г. № 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»

от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 7)// Рос. газ. 14.07.1994 г. № 131 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании)

денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18.11.2004 г. № 23// Бюллетень Верховною Суда РФ 2005 г. № 1; Рос. газ. 07.12.2004 г. № 271