- •Частного права в “царский” период и период республики (конец VIII – I века
- •1 Квириты. После того как в римской общине во второй половине VIII века до н.Э. Объединились сначала д в е
- •2) В 367 году до н.Э. Была создана должность [городского] прèтора1 (лат. Praetor [urbanus]
- •3) В 212 году н.Э. Был издан эдùкт императора Каракàллы, который предоставил всем свобод-
- •Деление римского права на публичное и частное
- •1 В современном праве к частному праву относятся отрасли гражданского права и торгового права; в связи с
- •XII таблиц, табл. I, ст. 6].
- •Источники римского права
- •Системы и источники римского частного права
- •2) Судебная практика
- •3) Указы главы государства и постановления сената
- •XII таблиц» с варварскими правдами, которые также были записями правовых обычаев отдельных на-
- •Valeriae Horatiae), которыми права плебеев были расширены и постановлялось, чтобы правление, по-
- •XII таблиц» подлежал возмещению. Закон Аквилия видоизменил постановления «Законов XII таб-
- •Источники римского частного права периода империи
- •129 Году н.Э.) и получила статус окончательной редакции так называемого «в е ч н о г о э д и к т а » (лат.
- •1. 3. 17); «Неправильно давать ответы, консультации или решать дело, имея в виду не весь закон, а
- •1/60 И т.Д. Почти все из цитируемых юристов, кроме трёх (Квинт Муций Сцевола, Алфен Вар, Элий
- •Способы приобретения права собственности
- •8) Приобретение права собственности изготовлением новой вещи или переработкой вещи.
- •9) Приобретение права собственности приращением вещей (самыми распространёнными
- •10) Приобретение права собственности соединением, смешением или слиянием вещей. Во-
- •Понятие вещи
- •2. Классификация вещей
8) Приобретение права собственности изготовлением новой вещи или переработкой вещи.
Вопрос решался по-разному, в зависимости от того, совпадали или нет в одном лице собственник ма-
териала и изготовитель (переработчик вещи). Если они совпадали в одном лице – человек (на двух ос-
нованиях – он собственник материала и, одновременно, изготовитель вещи или переработчик мате-
риала) становился собственником новой вещи. Если они НЕ совпадали в одном лице (собственник ма-
териала и изготовитель вещи или переработчик материала – были разными людьми), то нужно было
как-то урегулировать эти правоотношения, с учётом прав собственника материала и прав изготовителя
новой вещи. Так как законы Месопотамии не регулировали этот способ приобретения права собст-
венности, можно предположить, что новая вещь приобреталась в собственность на основе норм мест-
ных обычаев.
9) Приобретение права собственности приращением вещей (самыми распространёнными
способами были: 1) намыв почвы течением реки к участку земли, что происходило ежегодно в резуль-
тате разлива Тигра и Евфрата (в римском праве назывался алл`ювио [лат. alluvio], ср.: аллювиальные
почвы, т.е. наносные, принесённые течением реки); 2) намыв острова посреди реки; 3) образование
старицы (старого русла реки, когда она поменяла течение или высохла; последнее для засушливого
климата Месопотамии было актуальным).
Так как законы Месопотамии не регулировали этот способ приобретения права собственности,
можно предположить, что новая вещь приобреталась в собственность на основе норм местных право-
вых обычаев. По общему правилу, собственник земельного участка, к которому произошёл намыв
почвы – становился собственником намытых земель. Собственники участков, примыкавших к старому
руслу (старице), или обращённые к намытому острову – делили новую землю между собой (можно
предполагать – равными долями).
10) Приобретение права собственности соединением, смешением или слиянием вещей. Во-
прос решался по-разному, в зависимости от того, совпадали или нет в одном лице собственники со-
единяемых (смешиваемых, сливаемых) вещей. Если они совпадали в одном лице – человек (на двух
основаниях – он собственник соединяемых, смешиваемых или сливаемых вещей, и он соединил, сме-
шал или слил вместе вещи) становился собственником соединённой (смèшанной или слитой) новой
вещи. Если они НЕ совпадали в одном лице (собственники соединяемых вещей были разными людь-
ми), то нужно было как-то урегулировать эти правоотношения, с учётом прав собственников соеди-
няемых (смешиваемых или сливаемых вместе) вещей. Законы Месопотамии не регулировали этот
способ приобретения права собственности. Можно предположить, что соединённая (смèшанная или
слитая) новая вещь приобреталась в собственность на основе норм местных правовых обычаев.
11) приобретение права собственности на плоды плодоносящей вещи. Собственник плодоно-
сящей вещи становился собственником её плодов. Собственник рабыни получал от неё п р и п л од (де-
тей) [Законы Ур-Намму, ст. 22-23, ЗЛИ, ст. 30-31; ЗБ, ст. 33-35]. Проблемы возникали в случае, если
1 Диграф -ае- в латинском языке читается как “э”.
157
плодоносящая вещь оказывалась во владении несобственника. Владелец, не являющийся собственни-
ком, мог быть как добросовестным владельцем (завладевшим вещью [лат. apprehensio “завладение”]
не тайно, не скрыто, а явно, без хитрости, насилия или обмана), так и недобросовестным владельцем
(завладевшим вещью [лат. apprehensio] тайно, скрыто, неявно, при помощи хитрости, насилия или
обмана – т.е. завладевший как вор).
Законы Месопотамии не регулировали этот способ приобретения права собственности. Можно
предположить, что плоды плодоносящей вещи приобретались в собственность на основе норм мест-
ных правовых обычаев. По общему правилу, вопрос о плодах плодоносящей вещи решался по-разному.
Добросовестный владелец мог оставить плоды вещи, которые он получил до подачи иска, а вернуть
должен вещь и плоды, полученные с момента подачи иска. Недобросовестный владелец должен был
вернуть вещь и все её плоды, полученные с момента завладения вещью.__