Уголовное право (IX – XVIII вв.)

Периоды развития феодального уголовного права:

1. IX-XI вв. – период частных композиций, преступление – обида частного лица, процесс обвинительный,

2. XII- XIV вв. – переход к периоду общественных наказаний, преступление – угроза обществу, государству, становление инквизиционного процесса, но наряду с ним сохраняется и обвинительный процесс ( ордалии, судебный поединок, штрафы),

3. XV-XVIII вв. - период общественных наказаний, ответственность преступника перед государством, а не перед потерпевшим, наказание переносится с имущества на личность преступника, расцвет инквизиционного процесса.

Особенности феодального уголовного права:

• неопределенность составов преступления,

• произвольность и жестокость наказаний,

• объективное вменение, т.е. уголовная ответственность без вины ( наказываются семья преступника, жители города, все гугеноты),

• привлечение к уголовной ответственности невменяемых, умалишенных, детей (с 7 лет, по принципу «злость дополняет возраст»), животных, предметы, ставшие причиной смерти и т.д.,

• сословность, т.е. ответственность и тяжесть наказания зависела от сословного статуса преступника, каждое сословие судилось своим судом, (дворян запрещено было пороть и вешать, духовенство не приговаривалось к смертной казни, меньшее наказание для благородных сословий за одинаковые преступления). « Когда по приговору суда крестьянин лишается жизни или членов своего тела, тогда дворянин только теряет свою честь.

• Полная уголовная ответственность наступала с 12 лет для женщин и с 14 лет для мужчин.

С XIV века появляется деление деяний на умышленные, неосторожные и случайные.

Выделяются стадии преступления: умысел, подготовка преступления, покушение, совершение преступления.

Уголовно-процессуальный кодекс Германии «Каролина» устанавливала обстоятельства отягчающие вину: дерзкий характер преступления, рецидив, крупный размер ущерба, дурная слава преступника, групповой характер преступления, запирательство в сознании вины, низкий социальный статус преступника.

Смягчали вину: легкомыслие, гнев, «прямая голодная нужда», малолетний возраст преступника, выдача сообщников, сословная принадлежность.

Преступления подразделялись по степени тяжести. Так, в Англии к XIV веку сложилась трехчленная структура преступлений: тризн, фелония и мисдиминор.

Тризн – государственная измена (высокая – измена королю и малая – нарушение долга верности вассала по отношению к сеньору). Каралась квалифицированной смертной казнью с конфискацией всего имущества.

Фелония – тяжкое уголовное преступление (убийство, двоеженство, изнасилование, изувечение, поджог, кража стоимостью свыше 12 пенсов), которое каралось смертной казнью с конфискацией имущества.

Мисдиминор – менее опасные преступления (причинение телесных повреждений, ложная присяга свидетеля, дача взятки судье, обман, подлог…). Карались тюрьмой, штрафом, членовредительскими наказаниями, бичеванием, выставлением у позорного столба.

Классификация преступлений:

• против религии и нравственности,

• против государства,

• против личности,

• против имущества.

Преступления против религии

К преступлениям против религии, подлежащих смертной казни, были отнесены: богохульство (публичное поношение Бога посредством выражающих презрение к нему слов, действий или изображений - Бога, Богородицы, ангелов, святых), ересь, атеизм (вероотступничество, безбожие), оскорбление святыни, колдовство, клятвопреступление, недостаток уважения к религии, к обрядам, служителям церкви, составление и печатание сочинений против религии, прерывание богослужения.

Ересь есть отступление от догматов католической церкви.

Тысячами еретики отправлялись на костер инквизиции. Одна только испанская инквизиция сожгла около 30 тысяч еретиков. 24 августа 1572 года за одну ночь католики зверски убили более трех тысяч гугенотов - только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму. Затем в течение двух недель во Франции погибло около 30 тысяч протестантов. В 1568 году инквизиция осудила па смерть всех жителей Нидерландов, как впавших в ересь, за исключением поименно указанных (Филипп II испанский любил повторять, что он предпочитает иметь разоренное государство на пользу Богу и королю, нежели цветущее на пользу дьяволу и слугам его, еретикам), а на основании этого приговора казнено было 25 тыс. человек. В Германии при Карле V было казнено около 100 тыс. человек.

Тягчайшим преступлением считалось волшебство. В средние века существовало всеобщее убеждение, что люди, особенно женщины, могут вступать в непосредственную связь с дьяволом для погибели своих ближних.

Тем же преобладанием духовенства объясняется, что в средние века почти не было таких преступлений пролив нравственности, которые бы не наказывались смертью. К смертным преступлениям против нравственности относились: прелюбодеяние обоих супругов (не только жены, как в древнем праве) - плотская связь лица, состоящего в браке, с лицом, с которым виновный не состоит в браке: двоебрачие, многобрачие (В Германии и Англии) есть противозаконное вступление в новый брак при существовании прежнего брака: кровосмешение - добровольная плотская связь мужчины с женщиной между собой в близких степенях родства, противоестественное удовлетворение половых потребностей (гомосексуализм. скотоложество), мужеложество, сводничество, содержание притонов разврата, изнасилование .

Преступления против государства

Под преступлениями против государства понималась всякая попытка или посягательство против личности короля, нарушение интересов короля, измена его личности. Наиболее тяжкими считались посягательства на особу короля и членов его семьи, оскорбление словом и делом, бунт против государства (поднятие оружия против государства, связь с иностранцами во вред государству, без поднятия оружия), измена - покушение на ниспровержение власти (заговор и бунт), сдача города неприятелю.

Под менее тяжкими государственными преступлениями понималось всякое злонамеренное причинение вреда или убытка общественному благу без враждебных намерений и без присоединения к врагам государства.

Подделка монеты рассматривалась как оскорбление величества, как нарушение регалии, принадлежащей королю, и каралось смертной казнью. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в серебро меди, олова или свинца, причинившие убыток королевской казне, подвергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Здесь не различались пособники и укрыватели.

К числу государственных были отнесены и деяния, ничего общего с названным преступлением не имеющие. Например, ношение оружия не на службе, отказ платить налоги, оскорбление судьи при исполнении им обязанностей службы, взлом тюрем.

Преступления против государства наказывались квалифицированной смертной казнью. Даже обнаружение умысла влекло за собой смертную казнь.

Например, если кто - либо вопрошал гадальщика о здоровье короля, то, по -видимому, с целью ускорить его смерть магическим заклинанием, вопрошавший и отвечавший предавались смертной казни: видел во сне будто бы убил короля, за предсказание смерти короля (английский король Генрих VI11 умирал, а доктора боялись говорить об опасности) Казнили не только главных виновников, но и тех кто не донес о заговоре.

Преступления против частных лиц

К преступлениям против частных лиц относили преступления против собственности и против личности.

К преступлениям против личности относились:

Убийство - неправомерное лишение жизни человека. Смертной казнью каралось умышленное убийство, приготовление к убийству и покушение.

Различались квалифицированные убийства: убийство родителей предполагает особую испорченность виновного: убийство женой мужа (по соборному уложению наказывается закапыванием живой в землю по плечи). убийство слугой господина (за покушение на убийство господина слуга карался отсечением руки по соборному уложению), то есть закон стремился поддержать власть родительскую, власть мужа и власть господина, убийство отравлением (это рассматривалось как изведение человека посредством союза с дьяволом, смертной казнью каралось и составление яда, за это сожжение, а по Каролине отравителей - мужчин надлежало подвергать смертной казни путем колесования, женщин надлежало подвергнуть утоплению), вытравление плода - умышленное незаконное умерщвление плода в утробе матери. каноническое право считало это видом убийства, поэтому аборт карался смертной казнью, смертной казнью каралось сокрытие беременности. За убийство ребенка во младенчестве мать закапывали заживо и прибивали колом (ст. 131 Каролины).

Самоубийство - преступление против собственной жизни.

У греков и римлян самоубийство считалось деянием похвальным, достойным храброго мужа. Самоубийство причислялось к виду убийства, поэтому это тяжкое преступление. С религиозной точки зрения самоубийство объявлялось неискупимым грехом. Покушение на самоубийство каралось как оконченное преступление, влекло за собой тюрьму или временное изгнание. Самоубийство влекло конфискацию имущества, позорное погребение рукой палача в бесчестном месте, и церковное отлучение. Подстрекательство и пособничество к самоубийству также наказывалось.

Дуэль (поединок) - условленный поединок между двумя лицами.

Источник дуэлей заключается в стремлении людей самовольно разрешить возникающие между ними споры. В раннем средневековье поединок был одним из форм суда божьего, одним из видов судебных доказательств. Дуэль возникла из той само расправы, которая в средние века принадлежала рыцарям при посягательствах на их честь. Дуэль - это средство разрешения споров о чести среди лиц высших сословий. С усилением королевской власти дуэль из института правомерного переходит в разряд запрещенных, посягающих на жизнь и здоровье, а дуэлянты - это убийцы. Оба соперника подлежали смертной казни (по Воинскому уставу повешению), а если один из них или оба убивали, то наказание производится над трупом. За вызов на дуэль - конфискация части имущества.

Телесные повреждения - от тяжкого повреждения до царапины. Виды телесных повреждений: 1) увечье - лишение человека одного из органов его тела, искалечение его - лишение зрения, языка, слуха, руки. ноги, детородных частей, произведение неизгладимого обезображения лица. За увечья предусматривался талион - членовредительские наказания. 2) раны - проникновение вглубь тела: 3) побои - повреждение тела причинением, нанесением телу человека ударов твердым, тупым орудием, кулаком.

К преступлениям против чести относились: 1) оскорбление - брань; 2) клевета - обвинение кого - либо в противозаконных и постыдных деяниях, заведомо ложное оглашение о ком - либо обстоятельств, позорных для его чести. За бесчестье словом и делом предусматривался денежный штраф, телесные наказания.

Преступления против имущества:

Кражи. Ордонанс 1727 г. знал около двадцати видов кражи и различал квалифицированные кражи по способу совершения (со взломом, переодетыми людьми, с оружием, с физическим или моральным насилием), по характеру похищенного имущества (священные вещи, имущество церкви, имущество короля), по характеру отношений между преступником и потерпевшим (кража слугой у хозяина, кража управляющим, кража хозяев гостиницы у постояльцев), по времени совершения (ночью, при несчастном случае, при пожаре), по месту совершения (во дворце, церкви, суде, тюрьме, на дороге, в селе).

Кража ночью в сумерках, когда люди спят, облегчают вору осуществление его преступного замысла, он может быть не замечен, легче может укрыться. Кража во время общественных бедствий (пожаре, наводнении,) обнаруживает в воре особенную злонамеренность, ею не трогает людское несчастье, он не только не помогает ближним, но и не останавливается перед решимостью увеличить бедствие своим преступлением. Кража со взломом - преодоление препятствий обличает особую дерзость и развращенность преступника: вор, вооруженный орудиями взлома готов употребить эти орудия и против лиц, которые бы ему помешали исполнить его преступное намерение. Вор, проникая в жилище, знает, что хозяева, вероятно, готовы оказать сопротивление вору, и он решается на насилие. Домашняя кража - кража, совершенная слугами, учителями, секретарями. Домашний вор обманывает доверие домохозяев; " от домашнего вора нельзя уберечься ", она может быть легко совершена.

Кража каралась смертной казнью и членовредительскими наказаниями. Даже самая мелкая кража не может караться ниже, чем ударами плетьми и клеймением, и что кража, совершенная слугой, всегда карается смертью. Повторность кражи представляет особую опасность для общества, поэтому третья кража каралась смертной казнь По Каролине учитывался размер похищенного.

Грабеж и разбой представляют собой открытое похищение, переходящее большей частью в насилие. Разбой - более тяжкая форма грабежа. Грабеж без насилия -самовольный захват чужого движимого имущества, совершенный без физического насилия над личностью заведомо на глазах хозяина или посторонних лиц. сознающих противозаконность захвата Грабеж с насилием и разбой - такие формы насилия или угрозы, которые представляют явную опасность для жизни, здоровья лица, хотя бы эта опасность и не была осуществлена

В этот период выделяется мошенничество, неизвестное древнему праву, - похищение чужих вещей посредством обмана.

Например, подмена вещей. переданных на хранение, перевозки: невозвращение кредитором долгового письменного документа при полной уплате ему долга; обмер и обвес при продаже, продажа старой лошади со вставленными зубами за молодую; игорный обман (подделка карт, костей), обман посредством присвоения звания, выдачи себя за лицо, действующее по поручению власти.

Тяжким имущественным преступлением считался поджог, который вел к смертной казни.

В связи с процессом первоначального накопления капитала и массовым разорением крестьянства королевскими ордонансами были предусмотрены специальные меры уголовной репрессии против бродяг, нищих и безработных, ставившие своей целью создание системы наемного труда. Все работоспособные нищие и бродяги ссылались на тяжелые работы на галерах.

Мерами уголовной репрессии боролись за качество продукции мануфактур. Начиная с 1669 г. издавались регламенты, нормирующие суконное, шелковое, красильное производство и предусматривающие кары за их нарушение.

Согласно королевскому ордонансу 1670 г., в случае выпуска недоброкачественной и несогласной с регламентом материи, она выставлялась на позорном столбе в девять метров вышиной с надписью и именами купца или мастера, изготовившего ее. При рецидиве купцу или мастеру объявлялся выговор на общем собрании соответствующей корпорации. Нарушение регламента в третий раз влекло приковывание виновного на два часа с железным ошейником к позорному столбу вместе с образчиками недоброкачественного товара.

Цели и принципы уголовного наказания

Цели наказания определялись государственными и общественными интересами:

1.Ограждение общества от преступников, самосохранение общества.

2. Устрашение преступников и всех граждан тяжестью и жестокостью наказаний с целью предупреждения преступлений (" чтобы на то смотря, иным неповадно было так делать " (Соборное уложение). Казнь в целях устрашения проводилась публично, в центре города, на людных площадях, при большом стечении народа (для привлечения зрителей рассылали глашатаев и трубачей или же звонили в колокола), или на перекрестках больших дорог, где трупы казненных были бы издали видны проходящим. Казни являлись зрелищем, куда стекался народ разных званий и сословий. Обезображенные трупы убитых не снимались целыми годами.

3. Возмездие, воздаяние преступнику посредством причинения личных страданий или боли за совершенное преступление.

В странах Европы доминировало стремление к мести, к наслаждению мучениями . Так, по приказу Людовика 11 казнили герцога Немурского, под эшафотом поставили его малолетних детей. чтобы на них упали капли отцовской крови.

4. Извлечение материальных выгод из имущества и преступника,

что проявляется в конфискации имущества, эксплуатации труда со времени введения каторжных работ, а также в ссылке преступников в колонии, которым необходимы были рабочие руки.

5. Удовлетворение потерпевшего, умиротворение его.

Особенности наказаний в средневековом праве:

1. Множественность наказаний, то есть за одно преступление следовало несколько наказаний (например, сечение розгами и изгнание из страны).

2. Наказания носили неопределенный характер - королевское законодательство не определяло четко вид и размер наказания, предоставляя судье назначить его, их применение во многом зависело от усмотрения суда.

Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но, с другой - открывал широкие возможности для судебного произвола.

Виды уголовных наказаний

Виды уголовных наказаний в XVI - XVIII веках:

1. Смертная казнь в XVI - XVIII веках являлась основным видом наказания и устанавливалась за очень многие преступления, не только тяжкие, но и малозначительные. Три группы преступлений - против религии и нравственности, против государства карались с особой жестокостью. За эти преступления смертная казнь была единственным наказанием.

Во Франции, перед революцией, насчитывалось 115 преступлении, за которые закон предусматривал смертную казнь. Это наказание назначаюсь, между прочим, за растрату сборщиком податей более 3 тыс. ливров, за приготовление к убийству, за некоторые подлоги, за напечатание книг без надлежащего разрешения, за протестантскую проповедь, кражу со взломом в домах, за дуэль, за контрабанду, небрежное ведение корабельного журнала (корабельный секретарь подлежал смертной казни за то, что он неверно записал в свой журнал какое-нибудь происшествие на корабле). В Каролине смертная казнь предусматривалась в 44 случаях.

Смертная казнь- это лишение человека жизни, признанного судом виновным в совершении определенного преступления. Способы смертной казни были разнообразны. По степени жестокости смертная казнь подразделялась на простую (или обыкновенную) и квалифицированную, то есть отягченную, осуществляемую в наиболее мучительных формах. К простой смертной казни относились отсечение головы посредством топора, меча, повешение на виселице, утопление, расстрел, отравление.

К квалифицированной смертной казни относили: сожжение заживо за религиозные преступления, за государственные преступления, отцеубийство – четвертование, (преступнику отрубали руки, ноги, а затем головы), разрывание тела лошадьми с волочением на циновке к месту казни, колесование (дробление тела окованным колесом), за отцеубийство - зашивание в мешке с кошкою, змеею и бросание в воду, заливали в горло расплавленный металл за фальшивомонетничество, кипячение в котле, в масле, в воде, в вине, иногда на медленном огне (приговоренного сажали в котел, наполненный жидким веществом, вдевали его руки в специально вмонтированные и котел кольца и ставили котел на огонь, медленно подогревая жидкость), закапывание живьем в землю до наступления смерти (в Германии прелюбодея и прелюбодейку закапывали в землю живыми; вытягивание внутренностей из живого тела (вытягивание кишок, сдирание кожи), засечение, морение голодом. Если преступление было особенно злостным, то Каролина предписывала волочить преступника к месту казни, терзать его тело клещами.

Причем каждое из этих наказаний допускало разнообразные комбинации Так. в 1610 году убийцу Генриха IV Равальяка положили спиной на эшафот и крепко привязали, в правую руку его вложили нож (орудие убийства) и сожгли ее серным огнем, затем клещами рвали в разных местах тело и лили в расплавленный свинец, масло и серу, потом его тело было разорвано на части лошадьми, все части тела были собраны вместе и сожжены, а прах развеян по ветру Дом, в котором Раватьяк родился, был разрушен, без права его восстановления когда – либо. Егo родители обязаны были покинуть Францию под страхом повешения в случае его возвращения. Егo сестрам, братьям и другим родственникам запретили носить его фамилию и предложили заменить ее другой под страхом такого же наказания

2. Членовредительские (изувечивающие или уродующие) наказания

- отсечение некоторых частей тела виновного но принципу символического талиона, которые калечат человека. - обращение наказания на "виновный " орган человека, отрезание языка, носа. ушей, половых органов, грудей, выкалывание глаз, отрубание пальцев за лжесвидетельство (в феодальную эпоху это было очень тяжелым видом наказания, ибо отрубание пальцев лишало возможности креститься), отрубание рук, вырезание ремней из кожи, терзание раскаленными щипцами, прокалывание языка раскаленным железом.

Членовредительские наказания являлись уменьшенной формой смертной казни и были направлены к тому, чтобы сделать преступника безвредным на будущее время - таковы, прежде всего отсечение рук, ног и нескольких пальцев на руках, лишающих человека возможности совершать хищения (кражу, разбои, подлоги), а с другой стороны причиняли неизгладимое обезображение как средство распознания преступника, оставляли преступнику навсегда отметку его злодеяния, каковы урезание уха, языка, губ, выжигание на лице или теле пятна, клейма.

3. Телесные (болевые) наказания ставят целью причинение преступнику телесного страдания, физической боли как наказания - битье палками, сечение розгами, плетьми.

4. Лишение свободы в виде тюремного заключения и каторжных работах на галеры. Тюремное заключение как форма лишения свободы -принудительное помещение виновного в изолированное от внешнего мира здание - тюрьму - на срок или пожизненно с определенным режимом и определенным образом жизни.

Тюремное заключение появляется в истории сначала как мера предварительного досудебного задержания, и только с конца XVI в. получает характер наказания. Тюрьма стала орудием наказания не ранее 16 века, до этого она была только местом задержания до суда. Лишение свободы в виде тюремного заключения при частом употреблении смертной казни и телесных наказаний применялось в виде меры отнятия у подсудимого способов уклониться от следствия и суда, чем в виде наказания. В широких размерах практиковалось заключение пленных, должников, преступников и политически вредных лиц в монастырях, в башнях крепостей и рыцарских замков и в городских ратушах.

С XVI века с массовым развитием нищенства учреждаются специальные смирительные дома, куда заключались бродят, нищие, разного рода преступники, рабочие и слуги за леность и дерзкое повеление Тюремные помещения были низки, узки, без достаточного света и воздуха Женщины, мужчины, дети содержались вместе, пища давалась скудная, обыкновенно хлеб и вода: постелью служили связки гнилой соломы на земляном, пропитанном подпочвенной водой полу Оборванные, полунагие, голодные, покрытые вшами, арестанты содержались в вонючих и влажных подвалах. Тюрьма не являлась чисто лишением свободы, а скорее физическим мучением, видом телесного наказания, его преждевременной тяжкой смерти. Тюрьма служила лишь средством физического изоляции преступника, дальнейшая судьба которого не интересовало государство. Законодатель озабочен только тем, чтобы пресечь возможность бегства арестанта.

Другим типом лишения свободы были каторжные работы - работа на галерах, именовавшиеся каторгами, затем принудительные работы в других местах: в крепостях, в портах, на заводах, в рудниках.

Когда парусное судоходство было еще не развито, всю морскую силу государств составляли гребные суда. Но тяжелая и почти непрерывная гребная работа была гибельна для здоровья, а потому охотников до такой работы было немного, платить же дорого было не под силу государственной казне. Благодаря этому и появилась мысль заменить свободных работников преступниками, бродягами, нищими, которые обыкновенно работали на судах до полного истощения сил или до самой смерти.

На галере находилось до 300 гребцов, прикованных по 5 или 6 человек на одной скамье и приводивших в движение одно весло. На этих скамьях проходила вся жизнь галерников: здесь они обедали, спали, чередуясь по лавкам, чтобы галера могла идти постоянно, не останавливаясь. Здесь же творил над ними суд и расправу начальник галеры: за всякий малейший проступок следовало обыкновенно нещадное бичевание. Для каторжников не было ни выходных, ни праздников, только но прибытии в порт работа останавливаюсь, там избранные получали позволение перейти на земляные работы

5. Изгнание (высылка) - удаление преступника из пределов данного государства на срок или пожизненно.

6. Ссылка - удаление преступника в определенное место государственной территории с обязательством там жить, с запрещением оставлять это место в течение определенного срока или навсегда для освоения мест незаселенных, неосвоенных. В Англии смертная казнь заменяется ссылкой в колонии, которым необходимы были рабочие руки. В России колонизация Сибири способствовала отмене смертной казни.

8. Штраф в пользу государства, который не является вознаграждением за вред и за убытки.

9. Конфискация - наказание, заключающееся в лишении всего имущества преступника в пользу государства. Государство стремилось обессилить своих политических противников, обогатить государственную казну. Кара постигает не столько преступника, сколько его невиновное семейство.

10. Позорящие наказания состояли в прямом или символическом унижении виновного посредством разных обрядов, которые должны были уронить уважение к нему общества.

Прямое унижение достигаюсь следующими актами: проклятие, выговор, публичная дача пощечины рукой палача, испрошение прощения у обиженною соединявшееся с унизительными обрядами, стоянием на коленях целованием руки Символическое унижение достигалось путем исполнения над виновным осрамительных обрядов, имеющих целью сделать его посмешищем в глазах толпы, и вместе с тем причинить ему нравственное страдание сознанием позора и унижения: выставление у позорного столба с наложением железного ошейника, вождение на осле лицом к хвосту, облачение в шутовскую одежду (перед казнью одевали шапку, увенчанную перьями. козлиными рогами и лисьим хвостом) снятие одежды, провод по улицам голым или в шутовском наряде, вождение по улицам с вещами, добытыми преступлением.

Толпа бросала осужденным в лицо яйца, грязь, нечистоты, но не камни. Позорящие наказания могли употребляться самостоятельно, или как дополнение к другим тяжким наказаниям, например, к смертной казни (для вящего позора осужденных вешали вместе с двумя собаками или волками)

Уголовно - процессуальное право XVI - XVIII веков

С XIV века обвинительный процесс вытесняется инквизиционным, розыскным. Для него характерны следующие признаки:

• презумпция виновности,

• тайный,

• письменный,

• пыточный,

• формальная система доказательств (признание обвиняемого – царица доказательств, показания 2-х свидетелей- полное доказательство, 1-го – половина доказательства и т.д.)

С усилением государственной власти обвинительная форма уголовного процесса становится недостаточной; появляется целый ряд преступлений, которые, не нарушая интересов частных лиц, составляют посягательства на права государственной власти (нарушение королевского мира) и по самому своему характеру не могут подлежать преследованию в порядке обвинительном (например, преступления государственные, религиозные, должностные, против порядка управления). Иначе все тайно совершенные преступления оставались бы безнаказанными.

Король при отсутствии потерпевшего сам выступал истцом в делах уголовных. Для этого в 1302 году во Франции учреждается прокуратура. В делах, в которых в первую очередь был заинтересован король, право возбуждения уголовного преследования было признано за прокурором, который защищал интересы короля путем выступления в суде в качестве обвинительной стороны, выступая вместо потерпевшего. Прокурор не нес обычной ответственности потерпевшего за правдивость обвинения и не мог быть подвергнут взысканию в случае оправдания подсудимого Прокурор сам возбуждай дело (в том числе, в силу известной дурной славы, согласно которой кого -либо считали в данном округе убийцей или разбойником, преследование преступления может начинаться без всякого обвинителя, прокурором) или требовал от судьи возбуждения его. принимает от частных лиц сообщения о преступлениях (доносы), следит за тем, чтобы судья при наличии хотя бы минимальных доказательств не прекращал преследования, проверяет его действия и в различные моменты процесса дает заключение о мерах, которые надлежит принять.

Деятельность прокурора все более вытесняла из процесса потерпевшего как сторону Основным методом получения отсутствующих доказательств в случаях преследования обвиняемого на основании общей молвы был допрос обвиняемого с применением пытки В XIV и XV веках в светских судах постепенно вытесняется обвинительная форма процесса преследованием по усмотрению суда.

На развитие уголовного процесса огромное влияние имел канонический процесс. Из судов инквизиции в уголовное судопроизводство была позаимствована пытка.

Дела о ересях изымаются из юрисдикции епископов и передаются папами в 1232 году чрезвычайным судам - инквизиции. Преследование еретиков поручалось монахам доминиканского ордена. В делах об ересях имена свидетелей сохранялись в тайне от обвиняемого, который лишился вследствие этого возможности отводить свидетелей и участвовать в очных ставках с ними. Пытка получила широкое применение в делах этого рода, а в целях сохранения тайны процесса духовенство стало исполнять пытки само, не обращаясь к светским властям По делам об ересях виновный мог быть присужден не только к церковным (дисциплинарным) взысканиям, но и к уголовным наказаниям Признание в ереси обрекало на пожизненное заключение Отрицание вины вело на костер. Сжигание на костре инквизиторы относили к числу наиболее гуманных (бескровных) видов наказания. При наличии смягчающих обстоятельств сжигаемых предварительно подвергали удушению.

Канонический процесс вытеснил судебный поединок, ордалии, очистительную присягу, заменяя их признанием подсудимого, свидетельскими показаниями, письменными и вещественными доказательствами.

По ордонансу французского короля Людовика IX Святого в королевских доменах (землях) был запрещен судебный поединок. Вместо него предписываюсь использовать свидетельские показания. Постепенно этот порядок был распространен на всю территорию страны

С другой стороны, канонический процесс всецело устранял состязательность разбирательства, делал его розыскным, письменным, негласным и совершенно устранял народное участие в суде. Процесс носил письменный характер. И подача жалобы, и возражения ответчика должны были быть обязательно письменными. Стороны задавали друг другу вопросы в ходе слушания по письменным запискам. Решение суда также фиксировалось. Обязательно записанными были показания свидетелей. В процессе вводились показания свидетелей под присягой правдиво отвечать на заданные вопросы (ранее присяга очищала от обвинений).

Суд должен был не установить правоту одной стороны и осудить другую, суд должен был выяснить истину по делу, подвергнуть виновного наказанию, а не дать истцу возможность победить в споре. Судье полагалось самому допрашивать стороны по собственному разуму и совести, ему полагалось быть внутренне убежденным в обоснованности и справедливости своего решения по делу. Канонистами были разработаны строгие требования к наличию доказательств, что затягивало разбор дела.

В. Инквизиционный (розыскной) процесс

На смену обвинительному процессу в XVI веке в период абсолютизма пришел розыскной (латинский термин " инквизиция " означает " исследование ", что близко к понятию розыска), или инквизиционный, или следственный процесс, который направлялся деятельностью судьи. В розыскном процессе вообще не было сторон, которые самостоятельно и отдельно от суда действовали бы в процессе. Существенной чертой розыскного процесса является отсутствие состязательности, слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника.

В руках суда сосредоточиваются обвинение (судья был нередко в то же время и следователем), защита (суд собирает доказательства не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого) и решение дела (суд решает вопрос о виновности данного лица, беспристрастно взвешивающим доводы, говорящие против и за подсудимого). Уголовное преследование, обличение виновных, а с другой стороны - сбор данных, оправдывающих подсудимого, и произнесение приговоров лежало на обязанности одного и того же органа, то есть суда.

Судебное решение основывается на данных. собранных непосредственно и исключительно деятельностью самого судьи. Суд отделен от администрации, но ответственен перед ней. Благодаря этому верховная государственная власть может спросить с судей за неправильные решения, сама оставаясь непричастной к деду.

Потерпевший являлся лишь жалобщиком, а бесправный обвиняемый рассматривался только как объект мероприятий судьи, направленных на получение от него материала, нужного для постановления приговора. Возбуждение дела, раскрытие и расследование преступлений лежало на самом суде как органе государственной власти. Усмотрением судьи - следователя

направлялось исследование дела, он сам разыскивает и устанавливает данные. необходимые для установления истины в уголовном деле.

Инквизиционный процесс (как следствие, так и суд) - процесс тайный (проходил не публично, в стенах судейских канцелярий, судебное разбирательство проводилось без участия не только публики, но и подсудимого с потерпевшим) и письменный (суд решал дело по письменным материалам, протоколам допросов и актам, а не на основе непосредственного. живого допроса обвиняемого и свидетелей; устанавливается положение: чего нет в актах, нет и в действительности). В широких размерах допускалась пытка. К обвиняемому применялась пытка в целях получения его сознания, иногда пытка применялась и к свидетелям. Суд исходил из презумпции (предположения) виновности обвиняемого, на обвиняемого возлагалась обязанность доказывать свою невиновность.

" Если ... обвиняемый отрицает приписываемое ему преступление, то его должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства своей невиновности в данном преступлении ", предписывала Каролина (ст. XLVII). Все сомнения в таком процессе толковались в пользу вывода от виновности. Так, ст. 39 Каролины указывала, что если подозреваемые в разбое лица не могут доказать, что имеют законные средства к существованию, то " ... таких плутов должно не жалеючи хватать, допрашивать с пристрастием и сурово карать за их преступления ".

Г. Порядок инквизиционного процесса по ордонансу 1670 года и по Каролине

Во Франции инквизиционный процесс установился в XVI веке, вытеснив обвинительный процесс. Этот тип процесса начал проникать путем судебной практики и затем признавался светским законодательством. Законодательное выражение эта форма процесса нашла в Большом уголовном ордонансе Людовика XIV 1670 года. В Германии инквизиционный процесс закрепляла Каролина 1532 года.

Уголовное преследование возбуждалось судебными органами по собственному усмотрению, по долгу службы независимо от жалобы или желания потерпевшего от преступления, на основании обвинения королевского прокурора, по доносам, по слухам, в случае явки с повинной, по жалобам потерпевшего, против тех. кто задержан по обвинению в совершении тяжких преступлений.

В этом процессе устанавливалась ответственность за видимость зла: " Согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла. создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий ... " (ч 2 ст. LXI Каролины)

Уголовный процесс делился на две стадии: 1) предварительное следствие: 2) судебное разбирательство.

Предварительное следствие представляло собой сложную цепь следственных действий (допросы обвиняемого, свидетелей, осмотр, очные ставки обвиняемого со свидетелями обвинения), направленных на изобличение виновного и собирание против него доказательств, и не было ограничено сроками.

Впервые в истории уголовного процесса появляется предварительное следствие как способ рационализации подготовки дел для судебного разбирательства. Предварительную подготовку дела ведет один из членов суда, выступающий при этом в роли следственного судьи. Он в качестве полномочного представителя суда выполняет все необходимые следственные действия. Обвиняемый был почти полностью лишен возможности защищаться от обвинения, его права не были ограждены. Предварительное следствие делилось на общее (или генеральное) и специальное.

Общее предварительное следствие представляло собой особое расследование или дознание, которое не было связано никакими процессуальными формами, было направлено на установление события преступления, и намечало, кем это преступление совершено, обвиняемый фигурировал в нем в качестве подозреваемого лица, даже не зная конкретно в чем он обвиняется. Он допрашивался без предъявления ему обвинения, подозреваемому не сообщали данных дознания и не позволяли воспользоваться советами защитника.

Во время специального предварительного следствия собирались доказательства виновности определенного лица. подозреваемому предъявлялось обвинение и проводился допрос по пунктам, то есть по существу тех фактов, которые ему вменялись в вину (кто. что. где. когда, с какой целью, каким образом и с чьей помощью совершил). Специальное расследование заключалось в подробном допросе обвиняемого, свидетелей, сборе доказательств для окончательного изобличения преступника и его сообщников.

Каролина выделяла такие стадии как дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание устанавливало факт совершения преступления и подозреваемого в нем липа. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Поводами для проведения дознания были: явка с повинной, задержание преступника на месте совершения преступления, донос, порочащая общая молва. Подозреваемый заключался под стражу.

Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу подозреваемою об обстоятельствах дела, в целях уточнения данных о преступлении.

Специальное расследование заключалось в подробном допросе обвиняемого, свидетелей. сборе доказательств для окончательного изобличения преступника и его сообщников. При допросе обвиняемого законодатель рекомендовал судье прибегать к неясным и даже " ловушечным " вопросам. Получила развитие система психического воздействия: использование различных хитростей, наводящие вопросы, лицемерное сочувствие. увещевания. угрозы. издевательства. чтобы сломить сопротивление обвиняемого, вырвать у его признание вины. Обвиняемому нельзя было сообщать точных данных дела.

На всем протяжении следствия к обвиняемому и целях получения у него признания могла применяться пытка, которая распадалась на пытку предварительную, применявшуюся во время следствия для полу чения сознания виновного в исследуемом преступлении, и пытку окончательную, применявшуюся после приговора к смерти для получения сознания о возможных соучастниках.

Пытка состояла в применении человеку физических страданий с целью заставить его сделать признание о совершенном им преступлении и о своих сообщниках Первоначально пытка применялась только к рабам, а затем стала применяться и к свободным. К пытке обращались, когда были уже улики, но их оказывалось недостаточно для обвинения, следовало пополнить улики собственным признанием Пытка применялась и к свидетелям, Пытке предшествовал " расспрос с пристрастием ", то есть допрос под угрозой пытки ".

Пытка применялась в виде сдавливания железными тисками пальцев рук. ступней ног (" испанский башмак "). Наиболее употребляемым орудием пытки была дыба. Она состояла из двух столбов и двух поперечных перекладин. Ступни ног пытаемого привязывались к верхней перекладине, которая поднималась вверх, обвиняемый растягивался на дыбе. Постепенно были разработаны и степени пытки. Первая состояла в доставке обвиняемого в камеру пыток, в объяснении действия отдельных орудий пытки; вторая - в сдавливании обвиняемому пальцев рук: третья - в сдавливании ступней ног, голени; четвертая - в растягивании на дыбе: пятая - в окроплении обвиняемого горящей серой или смолой (" с огня заговорил ").

Пытка служила абсолютистскому государству в борьбе с его врагами, была его опорой. Каролина декларировала " разумный подход " к допросу под пыткой, соразмерность жестокости пыток характеру улик и состоянию допрашиваемого Каролина предусматривала даже определенные гарантии правильное применения пыток. Для применения пытки требовались улики, которые " должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями "" (ст.. 23), " по усмотрению благонамеренного и разумною судьи допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улики н состоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительно, сурово или мягко Сказанное допрашиваемым во время пытки не должно приниматься во внимание пли записываться. Он должен дать показания после того, как будет отпущен с пытки " (ст. 58).

Каролина не регламентировала порядок и приемы самой пытки. Методы применения пытки были самыми разнообразными и первоначально зависели от изобретательности следственного судьи. Позднее были разработаны определенные виды пыток, их орудия, применение которых регулировалось в законодательном порядке. Например, Уголовное уложение « Терезиана» 1768 г. подробно описывало систему пыток и иллюстрировало ее 48 таблицами с изображением различных пыток

При этом действовал принцип презумпции виновности Обвиняемый, отказавшийся давать показания или дававший ложные показания, помимо наказания за основное преступление, в котором он обвинялся, подвергался наказанию " за ложь и непокорность ". Факт отрицания вины (его называли запирательством) служил одним из оснований к обвинению и усиливал ответственность.

Каролина предписывала: " Если ... обнаружится, что признанные преступником обстоятельства не соответствуют истине, то должно указать на эту ложь арестованному, угрожая сурово наказать за это " (ч. 2 ст. LIV)

Обвиняемый был лишен защитника, защитником обвиняемого является судья.

По окончании предварительного следствия дело разрешалось судом. Судебное разбирательство по существу представляло собой придаток к предварительному следствию, так как суд выносил приговор на основании только письменных материалов предварительного следствия. Так как суд назначает одного из своих членов для подготовки дела, то считалось, что допрошенные этим представителем свидетели и даже обвиняемый могут вторично не вызываться в судебное заседание при итоговом рассмотрении дела - для этого достаточно ранее полученных протоколов и иных документов.

Вследствие того, что при письменном производстве обыкновенно накапливается столько материала, что ознакомление с ним судей во всем его объеме становится почти невозможным, то они решают дело на основании докладной записки, извлечения, выписок из дела, то есть данные, которые ложатся в основание приговора, получаются судом уже из третьих рук, с усиленным (двойным) субъективизмом и без надлежащей полноты. Дело окончательно разрешалось на основании доклада одного из членов суда.

Свидетелей суд не допрашивал, судебного следствия не проводил, ограничивался чтением показаний свидетелей и лишь в очень ограниченных случаях допрашивал обвиняемого, обычно же выносил приговор, не видя обвиняемого. А ведь всякая запись субъективна, к тому же от судьи ускользает много очень важных мелочей, помогающих надлежащей оценке, например, тон свидетеля, выражение его лица, манера держаться.

Розыскной процесс знал три вида приговоров: I) обвинительные, 2) оправдательные и 3) оставление в подозрении. При открытии новых доказательств, оставленный в подозрении мог быть снова привлечен к суду по данному делу. Розыскной процесс не знал гуманного принципа современного уголовного права - сомнение в пользу подсудимого. Современный процесс знает только два вида приговоров: обвинительные и оправдательные.

Пересмотр приговора допускался в порядке обжалования по апелляции, приносить которую могли потерпевший и прокурор - с одной стороны, а обвиняемый - с другой. Апелляционная инстанция постановляла новый приговор. Кроме пересмотра судебных решений по обжаловании их. инквизиционный процесс, знал ревизионный порядок пересмотра, т. е некоторые приговоры, и без обжалования, непременно пересматривались вышестоящей инстанцией. В силу ревизионного порядка всякое судебное решение предполагается сомнительным и подлежит обязательной и всесторонней проверке в вышестоящих инстанциях. Принесение апелляции не приостанавливало исполнения приговора.

Д. Формальная теория доказательств

Инквизиционном) процесс) присуща формальная теория доказательств - это практически действовавшая система доказательств в инквизиционном уголовном процессе, при которой сама оценка доказательств вообще перешла от суда к законодателю. Усмотрение судьи сводится к минимуму, а его действия определяются законом.

Согласно этой теории сила, значение, ценность каждого вида доказательств была заранее определена в законе, который наперед устанавливал определенную степень достоверности каждого вида доказательств. Формальная теория заменяет личную логическую оценку доказательств законной их оценкой по наперед установленным правилам, имеющим значение обязательных догм. Суд и следствие при оценке доказательств должны были исходить из предписаний закона.

Все доказательства по точности она разделяет на совершенные (полные), когда они исключают всякую возможность признать невиновность осужденного, и несовершенные (неполные). Совершенные или полные доказательства - это те, которые считались достаточными, чтобы убедить судью. Совершенные доказательства всегда и безусловно открывают истину. Одного совершенного доказательства достаточно для осуждения.

Наиболее совершенным доказательством считалось признание обвиняемым своей виновности, называвшееся лучшим доказательством, " царицей доказательств "', все же остальные показания обвиняемого мало интересовали суд как показания лица подозрительного

Возведение признания обвиняемого на степень главенствующего доказательства основывали на том, что было бы неестественно, чтобы человек вопреки правде делал невыгодные для себя разоблачения. Никто, находясь в здравом уме, не будет сам себя оговаривать в совершении преступления. Из этой верной, но отнюдь не универсальной фактической посылки делался непререкаемый вывод, что признание обвиняемым своей виновности есть наиболее совершенное доказательство. К тому же в исторически предшествующем состязательном процессе происходил спор между обвинителем и подсудимым, если же подсудимый сознавался, то не было спора, не нужно было, следовательно, и судебной оценки.

Согласные (совпадающие) показания двух достоверных свидетелей считались совершенным (полным) доказательством, устанавливающим факт, о котором показали свидетели. Сами свидетельские показания расценивались по - разному, в зависимости от личности свидетеля, что было заранее предписано в законе. При разногласии предпочтение отдавалось показанию мужчины перед показаниями женщины, знатного перед незнатным, духовного перед светским. К совершенным доказательствам относились письменные вещественные доказательства, признанные тем, против кого они направлены.

Абсолютно неспособными быть свидетелями считались дети до 14 лет, безумные, глухонемые и " бесчестные "', к которым относили лиц, осужденных бесчестящим приговором, ведущие " бесчестный " образ жизни и занимающиеся « бесчестной» профессией. Установление наличия бесчестия в этих последних случаях зависело от суда. Относительно неспособными к свидетельству были слуги, которые не могли быть свидетелями против своих господ, ближайшие родственники, не могущие свидетельствовать в пользу своих родственников. Соучастники не могли быть полноценными свидетелями друг против друга. Но все эти ограничения отпадали в делах о государственных преступлениях: каждый не только относительно, но даже абсолютно неспособный к свидетельству признавался в этих делах полноценным свидетелем.

В тяжких преступлениях достаточно было наличия следующих улик для вынесения обвинительного приговора: волнение обвиняемого, бегство его, молва, обвиняющая его в преступлении, близость его дома к месту преступления, дурная физиономия, лживые показания, молчание.

Известные события могли доказываться только некоторыми определенными в законе доказательствами (например, изнасилование): такие доказательства наказывались предустановленными, устранявшими все другие. Так. статья 312 15 тома Свода Законов Российской империи считала доказанным факт изнасилования, если удостоверялось, что жертва кричала, призывая на помощь, до истечения дня объявила о происшествии и на ней имеются следы борьбы.

Несовершенными теория формальных доказательств считала те доказательства, которые хотя и заслуживали некоторого доверия, но не были достаточно сильны, чтобы послужить к обвинению подсудимого. Несовершенное доказательство давало основание подвергнуть подсудимого пытке, оно давало основание для подозрения. Вместо обвинительного (при полной доказанности вины подсудимого) или оправдательного (при полной доказанности невиновности подсудимого) приговора суд мог вынести приговор об оставлении обвиняемою в подозрении для тех случаев, когда по недостатку доказательств виновности обвиняемый освобождался от суда впредь до открытия новых улик против него.

Несовершенными доказательствами считались показание одного достоверного свидетеля; показания двух сомнительных свидетелей. Из нескольких несовершенных доказательств могло образоваться одно совершенное.

Например, показания двух сомнительных свидетелей в соединении с показаниями одного достоверного свидетеля могли составить совершенное доказательство. Такую же силу имели совпадающие показания четырех сомнительных свидетелей. Силу совершенного доказательства могла иметь совокупность нескольких улик с показаниями двух сомнительных свидетелей. Каролина давала перечень общих улик: характер обвиняемого, дурная молва обвиняемого, предшествующее осуждение за аналогичное преступление, общение с преступниками: если обвиняемого видели в том месте и в то время, когда и где было совершено преступление: заинтересованность обвиняемого в совершении преступления, оставление обвиняемым без уважительных на то причин своего постоянного места жительства вскоре после совершения преступления.

При недостатке доказательств подсудимого не осуждали, а оставляли в подозрении, он оставался на неопределенно долгое время в " подвешенном состоянии " - ни наказания, ни оправдания. Вопрос о виновности оставался открытым, дело оставалось нерешенным на определенный срок, а иногда - при более тяжком обвинении - и бессрочно, и обвиняемый мог быть вновь привлечен к суду при обнаружении каких - либо новых доказательств.

При системе (теории) формальных доказательств роль суда сводилась по существу не к оценке, а к подсчету доказательств за и против, причем сила доказательств заранее определена в законе без малейшей свободной оценки доказательств. Формальная теория лишает судью самостоятельного суждения. Одного совершенного доказательства достаточно для осуждения, хотя бы по обстоятельствам дела суд вовсе не был уверен в правильности такого вывода.

Эта теория давала ограничение произвола суда, она выставляла требование " Никто не может быть обвинен и наказан по одному усмотрению, для этого необходима наличность точных доказательств ". Но нельзя всего предвидеть в законе, и часто самые совершенные доказательства в действительности ничего не доказывают и наоборот Одним из печальных следствий этой теории было и то. что многие дела должны были кончаться оставлением подсудимого в подозрении, что давило полную возможность самым ловким и опасным преступникам оставаться на свободе и продолжать свою преступную деятельность.

Е. Недостатки инквизиционного процесса

В основании инквизиционного процесса лежит правильная мысль, что уголовное право имеет публичный характер и государство обязано заботиться о преследовании виновных в совершении тяжких преступлений. В следственном процессе это положение получило крайнее, уродливое развитие. Инквизиционный процесс совершенно лишал прав обвиняемого, а судью превращал в орган механического, формального применения закона; судебные ошибки, произвол и злоупотребления были явлением обычным, и материальная истина отнюдь не достигалась. Судья любой ценой стремился получить признание обвиняемым вины.

Принцип " король не делает зла " означает свободу государства от ответственности за напрасный вред, причиненный к обвиняемому в ходе процесса. Например. Каролина освобождай судью за " правильное и допустимое законом применение пытки и в том случае, когда обвиняемый оказывался невиновным (ч. 1 ст. LXI). Без такой нормы, дающей судьям право на " производственный риск ", инквизиционный процесс просто не смог бы функционировать, ибо формальный характер доказывания ведет к осуждению некоторого числа невиновных.

Тайный характер уголовного процесса позволял скрывать злонамеренные действия инквизитора. Письменность производства вызывала безмерную затяжку процесса, и как результат причинение тяжких страданий тем, кто становится жертвами такого процесса.