Раздел 1. О мировых судьях и съездах (с. 552 – 554). Определим порядок избрания и утверждения мировых судей.Это гл. 2.

Итак, кого могли выбрать в мировые судьи и какие были ограничения при выборах? Гл. 2.

- из местных жителей;

- образование;

-25 лет

-недвижимость не менее 15 тыс. руб.

Записать!

Выяснили, что мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и го­родскими думами. Достаточно высокий имущественный и образовательный ценз практически закрывал доступ на эту должность представителям низших классов.

Как Вы думаете, а для чего был установлен достаточно высокий имущественный ценз? В советской историографии везде искали классовый смысл! А сейчас как это можно трактовать. Высокий имущественный ценз при избрании судьи? Чтобы меньше было желание брать взятки! Это понятно!!!

Рассмотрим должность почетного мирового судьи, определим их специфику.

Может быть соединена с другой деятельностью (ст. 49). Кроме того, занимать должность почетного мирового судьи, которая не была оплачиваемой, могли позволить себе только состоятельные люди (ст. 50).

Теперь давайте выясним, а для чего нужны съезды мировых судей? Ст. 51. Выводы. На созывающиеся съезды мировых судей ложилась обязан­ность кассационного рассмотрения жалоб и протестов, а также окончательное решение дел, начатых участковыми мировыми судьями.

Это мы говорили о мировых судьях, почетных мировых судьях и съездах мировых судей. Следующая ступень судебной вертикали – окружные суды.

Раздел 2, гл. 1. Хр. С. 554 – 555. Об общих судебных местах.

Дадим общую характеристику окружного суда? Окружные суды учреждались на несколько уездов и состояли из председателя и членов. При окружных судах учреждался институт следователей, осуществлявших под надзором прокуратуры предварительное расследование преступлений на закрепленных за ними участках.

Новым институтом, введенным рефор­мой на уровне первого звена общей судебной системы (окруж­ных судов), были присяжные заседатели. На суд присяжных предлагались дела «о преступлениях и проступках, влекущих за собой наказания, соединенные с лише­нием всех прав состояния, а также всех или некоторых особен­ных прав и преимуществ».

Определим требования закона к присяжным. Гл. 2. Хр. С. 555.

- ценз оседлости;

- гражданство;

-возрастной ценз (25 – 70);

Рассмотрим перечень оснований для отвода из кандидатов в присяжные заседатели. Хр. С. 557 – 558; Ст. 82 - 88.

На кокой срок избираются присяжные заседатели?

Ст. 104. Хр. С. 359.

Следующая судебная инстанция – это - Судебные палаты. Гл. 3. Хр. С. 559 – 560.

Давайте охарактеризуем функции и состав этой судебной инстанции.

На судебные палаты возлагались дела по жалобам и протес­там на приговоры окружного суда, а также дела о должностных и государственных преступлениях по первой инстанции.

Дела рассматривались при участии «сословных представите­ле, в числе которых были губернский и уездный предводители дворянства, городской голова губернского города и волостной старшина.

Судебные палаты выступали в качестве апелляционной ин­станции по делам окружных судов, рассмотренных без участия присяжных заседателей, и могли заново, в полном объеме и по существу, рассматривать уже решенное дело.

Отмена вердикта была возможной лишь в случае, если суд единогласно признает, что «решением присяжных осужден неви­новный». В этом случае он выносил постановление о передаче дела на рассмотрение нового состава присяжных, решение кото­рых было окончательным.

Закон подчеркивал, что «приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, считается окончательным».

И, наконец, Департаменты Сената. Гл. 4.

Дадим характеристику этой структуры, что это и чем она занималась?

Кассационные департаменты Сената рассматривали жалобы и протесты на нарушение «прямого смысла Законов», просьбы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговоров, вошедших в законную силу, и дела о служебных преступлениях (в особом порядке судопроизводства).

В 1872 г. было учреждено также Особое присутствие Сената, рассматривающее политические дела особой важности. Департаменты Сената были кассационными органами для всех местных и общих судов России и могли рассматривать лю­бое дело, решенное в низших инстанциях с нарушением установ­ленного порядка.