Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Если человек совершил действие, которое по своим внешним признакам похоже на преступление, по причине отсутствия общественной опасности, он освобождается от уголовной ответственности, от наказания. Уголовный закон предусматривает два основных случая освобождения от уголовной ответственности: действия человека в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

В действующем российском праве не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Необходимая оборонаесть причинение вреда при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Необходимая оборона остается правомерной до тех пор, пока не отражено преступное нападение и не задержан преступник. Однако при этом средства защиты должны соответствовать характеру и опасности нападения. Примерами превышения пределов необходимой обороны являются: применение огнестрельного оружия против убегающего мелкого воришки; нанесение металлическим прутом удара по голове вора, запустившего руку в карман гражданина; нанесение кинжалом удара в грудь своего знакомого за оскорбление.

Действующее российское право устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в состоянии крайней необходимости. Крайняя необходимость есть причинение вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Примером крайней необходимости является совершение врачом ампутации ног для спасения жизни больного; кража для спасения от голодной смерти. Нельзя ссылаться на состояние крайней необходимости, спасая свою жизнь за счёт жизни другого человека.

Исторические типы (формы) уголовного процесса

История уголовного права тесно связана с историей уголовного процесса. История уголовного процесса представляет собой последовательную смену исторических типов (форм) уголовного процесса. Истории известны следующие основные исторические типы (формы) уголовного процесса:

1. Древнейший состязательный (обвинительный) процесс, который характерен для периода мести и частных композиций. К состязательному процессу относится процесс по Законам Хаммурапи, процесс по Законам Ману, процесс в суде присяжных (гелиэи) в Древней Греции (Афинах), процесс древних германцев раннего средневековья V-IXвв.

2. Инквизиционный (следственный, розыскной) процесс, который характерен для периода государственных, устрашающих наказаний. Он приходит на смену древнему состязательному процессу с установлением сильной государственной власти, обычно, абсолютной монархии. К инквизиционному процессу относится процесс императорского Рима, процесс западных стран (Франции, Германии) XVIXVIIIвв., процесс императорского Китая.

3. Смешанный процесс, который характерен для периода гуманизации уголовного права. Он впервые был введён во Франции с конца XVIIIв. и получил закрепление во французском уголовно - процессуальном кодексе 1808 года и распространился в других континентальных европейских государствах. Смешанный процесс характерен для конституционных государств нового времени. В Англии и США сформировался чисто состязательный процесс.

В новейшее время смешанный и состязательный процесс получили дальнейшее развитие. Исторические типы уголовного процесса отличаются порядком возбуждения преследования, положением суда и сторон, стадиями, наличием или отсутствием предварительного следствия, принципами (устность или письменность, гласность или тайный характер), участием суда присяжных, системой доказательств, системой обжалования приговора.

Для выработки лучшей формы уголовного процесса необходимо изучать историю уголовно-процессуального права. Профессор Л. Е. Владимиров писал: «Можно сказать, что каждое рациональное правило правильного суда покупалось ценою бесчисленных страданий. Оно выковывалось молотом истории, дробившим черепа и кости несчастных жертв темноты и злобы». Уголовный процесс находится в теснейшей связи с политическими, нравственными и социальными условиями жизни народа. Л. Е. Владимиров писал: «И вот, проработав целую жизнь над изучением наиболее правильных условий исследования истины в уголовном суде, я пришёл к заключению, что и плохо устроенный уголовный процесс в честных руках может вести к правосудию. С другой стороны, видим, что и превосходно устроенный процесс может давать плохие результаты, если в нём действуют люди, готовые на всё ради своей выгоды, в душе которых нет неумолимой, правдивой совести».

Лекция № 3. Законы древневавилонского царя (лугаля) Хаммурапи

На Древнем Востоке существовало несколько цивилизованных народов, находившихся примерно на одном уровне развития культуры. Важнейшими правовыми памятниками древневосточного права являлись Законы вавилонского царя (лугáля) Хаммурáпи, древнееврейские Законы Моисея (Ветхого завета), древнеиндийские Законы Мáну, древнекитайские сборники законов императоров.