Из доклада н. И. Бухарина на IV конгрессе Коминтерна

18 Ноября 1922

Мы хотим ясно установить в программе, что пролетарское государство обязательно должно защищаться не только пролетариатом этой страны, но и пролетариями всех стран. Вот чем отличается нынешняя постановка вопроса от постановки ее до войны.

Затем мы должны оговорить еще один тактический вопрос: право на красную интервенцию. Этот вопрос является пробным камнем для всех коммунистических партий. Повсюду раздаются крики о красном милитаризме. Мы должны установить в программе, что каждое пролетарское государство имеет право на красную интервенцию.

В “Коммунистическом Манифесте” сказано, что пролетариат должен завоевать весь мир, но ведь этого не сделать же движением пальца. Тут необходимы штыки и винтовки.

Вопросы

1. Что имеется в виду под красной интервенцией?

2. Как вообще большевики смотрели на мировую революцию?

Из “Заметок экономиста” н. И. Бухарина

Наивысший длительно темп получится при таком сочетании, когда индустрия подымается на быстрорастущем сельском хозяйстве. Именно тогда и индустрия дает рекордные цифры своего развития. Но это предполагает возможность накопления в сельском хозяйстве, следовательно, отнюдь не политику троцкизма. Переходный период открывает новую эпоху в соотношении между городом и деревней, эпоху, которая кладет конец систематическому отставанию деревни, “идиотизму деревенской жизни”, которая закладывает фундамент курса на уничтожение противоположности между городом и деревней, которая поворачивает самую индустрию “лицом к деревне” и индустриализирует сельское хозяйство, выводя его с исторических задворок на авансцену экономической истории. Троцкисты не понимают, следовательно, того, что развитие индустрии зависит от развития сельского хозяйства.

Вопросы

1. Когда написаны Бухариным “Заметки экономиста”?

2. Чему посвящена работа?

3. Как Бухарин понимал проблему накопления средств для индустриализации?

Из письма ф. Э. Дзержинского и. В. Сталину

3 Декабря 1925 г.

...Весь наш государственный аппарат строится по принципу все большего и большего усиливания функциональных ведомств и все большего ослабления производственных и оперативных, связывая всякую инициативу, делая их все более неответственными и бессильными. Без согласования они ничто. План, программы, распоря­жение финансами, находящимися в их администрировании, распоря­жение их изделиями, закупки и торговые сделки и здесь, и за границей— все это на каждом шагу регламентируется, согласовывается, приостанавливается и т. д. Наш аппарат, таким образом, все более бюрократизируется, отрывается от жизни. Жизнь идет вперед, а за нею догоняют эти функциональные ведомства, а производственные бессильны и в результате живут без всякого плана и руководства, всякая система может быть оправдана только одним — недоверием, но это недоверие сейчас пережиток, и при столь усложнившейся жиз­ни, если бы и не было бы пережитком, то бесцельно в таком методе страховки. Но это недоверие — пережиток...

Вопросы: