1. Сравните положения программы социал-демократов с программами других политических партий (эсеры, кадеты). Из речи п. А. Столыпина в Государственной думе 10 мая 1907 г.

Я полагаю, что земля, которая распределялась бы между граж­данами и отчуждалась бы у одних и передавалась бы другим мест­ным социал-демократическим присутственным местом,— что эта земля получила бы скоро те же свойства, как вода и воздух. Ею бы стали пользоваться, да, но улучшать ее, прилагать к ней свои труд с тем, чтобы результаты этого труда перешли к другому ли­цу,— этого никто не стал бы делать. Вообще, стимул к труду, та пружина, которая заставляет людей трудиться, была бы сломлена. Каждый гражданин — а между ними всегда были и будут тунеяд­цы — будет знать, что он имеет право заявить о желании получить землю, приложить свой труд к земле, затем, когда занятие это ему надоест, бросить ее и пойти опять бродить по белу свету. Все будет сравнено,— приравнять всех можно только к низшему уровню. Нель­зя человека ленивого приравнять к трудолюбивому, нельзя чело­века тупоумного приравнять к трудоспособному. Вследствие этого культурный уровень понизится. Добрый хозяин, хозяин-изобрета­тель — самою силою вещей будет лишен возможности приложить свои знания к земле.

...Национализация земли представляется правительству гибель­ною для страны, а проект партии народной свободы, т. е. полуэкспроприация, полунационализация,— в конечном выводе, по на­шему мнению, приведет к тем же результатам, как и предложения левых партий. Где же выход?

...Но прежде чем говорить о способах, нужно ясно представить себе цель, а цель правительства вполне определенна: правительство желает поднять крестьянское земле­владение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода.

Но для этого необходимо дать возможность способному, тру­долюбивому крестьянину, т. е. соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в на­стоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где об­щина еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже нежизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наслед­ственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано по­мочь советом, помочь кредитом, т. е. деньгами.

...Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этот вопрос нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Про­тивникам государственности хотелось бы избрать путь радика­лизма, путь освобождения от исторического прошлого России, ос­вобождения от культурных традиций.

Вам нужны великие потрясения, нам нужна ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!

Вопросы:

1. Сформулируйте своё отношение к основной идее столыпинской аграрной реформы Из правительственного указа от 9 ноября 1906 г.

1.Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на об­щинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из озна­ченной земли.

2.В обществах, в коих не было переделов в течение 24 лет, предшествующих заявлению отдельных домохозяев о желании пе­рейти от общинного владения к личному, за каждым таким до­мохозяином укрепляются в личную собственность сверх усадебно­го участка, все участки общинной земли, состоявшие в его постоян­ном (не арендном) пользовании...

12.Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надель­ной земли, в порядке, установленном в статьях I—II настоящих правил, имеет право во всякое время требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков соответственный участок, по возможности, к одному месту.

Вопросы: