13. Рецензирование

По окончании написания выпускной квалификационной работы заведующий выпускающей кафедрой назначает рецензента и направляет данную работу на рецензию.

Рецензентом может быть компетентный специалист органов управления предприятия, организации, учреждения, имеющий высшее образование и являющийся экспертом в той области, в которой выполнялась рецензируемая выпускная квалификационная работа. Не допускается рецензирование работы преподавателями выпускающей кафедры.

Рецензент в своей оценке должен отразить:

1. Достоинства выпускной квалификационной работы, основные полученные результаты.

2. Недостатки работы.

3. Практическую значимость работы.

4. Качество и достаточность иллюстрированных материалов.

5. Рекомендуемую оценку работы.

6. Рекомендации по присвоению студенту квалификации.

Рецензия оформляется на бланке той организации, в которой работает рецензент, или заверяется печатью этой организации с указанием должности рецензента и даты ее написания. Форма рецензии на выпускную квалификационную работу представлена в прил. 4.

12. Допуск выпускной квалификационной работы к защите

Для допуска выпускной квалификационной работы к защите выпускник представляет заведующему кафедрой следующие документы:

1) выпускную квалификационную работу;

2) профессиональное резюме на себя для работодателя (прил.5);

3) заказ производства на выпускную квалификационную работу (прил.6);

4) справку с производства о внедрении результатов выпускной квалификационной работы (прил.7);

5) реферат на выпускную квалификационную работу (прил.2);

6) текст доклада перед Государственной аттестационной комиссией (прил.8);

7) иллюстрации к работе (прил.9);

8) отзыв руководителя (прил. 3);

9) рецензию;

10) запрос предприятия на трудоустройство выпускника (прил. 10).

15. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа должна иметь исследовательский характер, быть выполнена в соответствии с данными методическими указаниями, в ней должна быть проявлена самостоятельность студента.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок.

«Отлично» − выставляется за следующую ВКР:

– работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

– имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

– при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения организации, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» − выставляется за следующую ВКР:

– носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется последовательным изложениям материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

– имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;

– при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), эффективному использованию финансовых ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» − выставляется за следующую ВКР:

– носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

– в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

– при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» − выставляется за следующую ВКР:

– не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требования, изложенным в методических указаниях кафедры;

– не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;

– в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

– при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.