umk_sociological_problems_of_public_opinion_research
.pdfФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»
Историко–социологический институт
Кафедра методологии науки и прикладной социологии
УТВЕРЖДЕНО Председатель учебнометодической комиссии _Лемайкина Л.М.___
«22» _июня_2007 г.
УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе _Полутин С.В.___
«22» июня_2007 г.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Социологические проблемы изучения общественного мнения
Направление Социология Специальность 040201 «Социология»
Индекс цикла по ГОС ОПД.Ф.15
Форма |
заочная |
Всего часов по ГОС 100 |
||
обучения |
|
Из них: |
||
|
|
Аудиторных - 51ч. |
||
Семестр |
9 |
лекции - 34ч |
||
|
|
|
|
|
Вид |
|
Практических, (семинары) – 17 ч |
||
отчетности экзамен |
самостоятельных - 49ч |
|||
Рабочая программа составлена на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования направления (специальности) 040201 «Социология», утвержденного Минобрнауки в 2000 году и на основании типовой (примерной) программы утверждённой на заседании расширенного Президиума Совета по социологии и социальной антропологии УМО
Составитель рабочей программы К.В. Фофанова, д.соц.н., профессор
Рабочая программа утверждена на заседании кафедры |
«21» июня 2007 г. |
|
протокол № 11 |
Зав. кафедрой методологии науки |
|
и прикладной социологии, |
|
д. социол. н., профессор |
В.А. Писачкин |
1. Цель курса – ознакомление студентов с социальными проблемами общественного мнения, методологией и методикой его изучения, опытом измерения общественного мнения социологическим инструментарием.
Задачи дисциплины:
-изучение теоретических основ классической социологии общественного
мнения;
-ознакомление с современными теориями общественного мнения;
-освоение методологического и методического зарубежного опыта изучения общественного мнения;
-усвоение теории и методов включения общественного мнения в практику социального управления;
-освоение основных методов изучения общественного мнения.
Требования к уровню освоения содержания курса (знания и умения)
Требования к уровню подготовки студентов, завершившего изучение данной дисциплины:
Студенты после данной дисциплины должны: иметь представление:
- об опыте изучения общественного мнения в США, Германии, Франции и России.
знать:
-содержание дисциплины и иметь достаточно полное представление о возможностях применения материала ее разделов при изучении политического сознания социальных групп и массовых общностей;
-дефиницию общественного мнения в рамках гносеологического и социологического подходов, историю представлений о категории общественного мнения в философской и социологической мысли, иметь представление об объекте, субъекте, структуре и функциях общественного мнения, способах его включения в политическую систему общества, режимах и механизмах взаимодействия общественного мнения и власти;
уметь:
- владеть основными методами изучения общественного мнения.
Связь с другими дисциплинами: Специальная дисциплина «Социальные проблемы изучения общественного мнения» развивает и конкретизирует знания и навыки, приобретенные студентами при изучении дисциплин: «Методология и методика социологических исследований», «Политическая социология», «Социология управления».
|
|
|
|
|
|
|
2. Технологическая карта дисциплины |
|
|
|
|||||||
Дисциплина |
Социологические проблемы изучения общественного мнения |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
|
|
|
|
|
|
Тематика |
|
|
|
|
|
|
Текущий |
Методическое |
|
|
Раздел |
|
|
Лекции |
|
Час |
Практические |
Час |
|
СРС |
|
Час |
контроль |
обеспечение |
|||
|
1. СУЩНОСТЬ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СТРУКТУРА И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФУНКЦИИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩЕСТВЕН- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОГО |
МНЕ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
1 |
|
|
Представление |
2 |
|
|
|
Общественное |
|
5 |
|
|
|||||
|
|
|
об |
обществен- |
|
|
|
|
мнение как фактор |
|
|
|
|
||||
|
|
|
ном |
мнении |
в |
|
|
|
|
социальных изме- |
|
|
|
|
|||
|
|
|
истории |
фило- |
|
|
|
|
нений |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
софской |
и |
со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
циологической |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
мысли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Структура |
|
и |
2 |
Общественное |
2 |
Динамика общест- |
|
5 |
|
|
||||
|
|
|
функции |
обще- |
|
мнение, |
общест- |
|
венного мнения. |
|
|
|
|
||||
|
|
|
ственного |
мне- |
|
венное настрое- |
|
Формирование |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
ния |
|
|
|
|
ние и |
общест- |
|
общественного |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
венное сознание |
|
мнения |
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
Общественное |
2 |
Субъект |
и объ- |
2 |
Системы |
выявле- |
|
6 |
|
|
||||
|
|
|
мнение и |
инди- |
|
ект обществен- |
|
ния |
и |
системы |
|
|
|
|
|||
|
|
|
вид |
|
|
|
|
ного |
мнения. |
|
изучения |
общест- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понятие |
массо- |
|
венного мнения |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
вого сознания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
4 |
|
|
Общественное |
2 |
Общественное |
2 |
Опрос обществен- |
|
6 |
|
|
||||||
|
|
|
мнение и |
инди- |
|
мнение |
и соци- |
|
ного |
мнения как |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
вид |
|
|
|
альное развитие. |
|
элемент социаль- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общественное |
|
ных технологий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мнение и поли- |
|
планирования, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тика |
|
управления, |
вне- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дрения социально- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
политических |
ин- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
новаций |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
Общественное |
2 |
Тенденции |
2 |
Общественное |
|
6 |
|
|
||
|
|
|
|
мнение |
в |
раз- |
|
взаимодействия |
|
мнение как фено- |
|
|
|
|
|
|
|
|
личных |
сферах |
|
общественного |
|
мен социокультур- |
|
|
|
||
|
|
|
|
жизнедеятельно- |
|
мнения и власти |
|
ной практики теле- |
|
|
|
|||
|
|
|
|
сти |
|
|
|
|
|
видения |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
Общественное |
2 |
СМИ и общест- |
2 |
Социальная поли- |
6 |
|
|
|||
|
|
|
|
мнение и техно- |
|
венное мнение. |
|
тика в оценках |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
логии воздейст- |
|
Общественное |
|
общественного |
|
|
|
|||
|
|
|
|
вия |
|
|
|
мнение как про- |
|
мнения на феде- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дукт СМК и по- |
|
ральном и регио- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
казатель их эф- |
|
нальном уровнях |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фективности |
|
|
|
|
|
|
|
2. ОРГАНИЗА- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ЦИЯ |
ИЗУЧЕ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НИЯ |
ОБЩЕ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СТВЕННОГО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
МНЕНИЯ |
И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРАКТИКА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ЕГО ВКЛЮЧЕ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
НИЯ |
В |
СИС- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТЕМУ |
СОЦИ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АЛЬНОГО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УПРАВЛЕНИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
|
|
|
Организация |
|
2 |
|
|
Медиапланироание |
6 |
|
|
||
|
|
|
|
исследований |
|
|
|
и изучение ауди- |
|
|
|
|||
|
|
|
|
общественного |
|
|
|
тории СМИ |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
мнения и вклю- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
чения |
его |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
практику управ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
ления в СССР и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Российской |
Фе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
дерации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
8 |
|
|
Опыт |
организа- |
2 |
Методический |
2 |
Онлайновый опрос |
6 |
|
|
||||
|
|
|
ции |
|
изучения |
|
опыт |
исследо- |
|
общественного |
|
|
|
||
|
|
|
общественно го |
|
вательских |
|
мнения |
|
|
|
|||||
|
|
|
мнения за рубе- |
|
фирм, |
рабо- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
жом |
|
|
|
|
тающих на рос- |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
сийском и зару- |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
бежном |
рынке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изучения обще- |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ственного |
мне- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
МЕТОДЫ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИЗУЧЕНИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩЕСТВЕН- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОГО |
МНЕ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
Методология |
2 |
Современные |
2 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
социологиче- |
|
методы |
изуче- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
ского |
изучения |
|
ния |
обществен- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
общественного |
|
ного мнения |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
Принципы |
изу- |
2 |
Качество |
дан- |
2 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
чения |
общест- |
|
ных |
исследова- |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
венного мнения |
|
ний |
аудиторий |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
СМИ |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
Программа |
ис- |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
следования |
об- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
щественного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
мнения. Общая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
характеристика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
и |
сравнитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
ный |
анализ ме- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
12
13
14
15
16
тодов |
изучения |
|
|
|
|
|||
общественного |
|
|
|
|
||||
мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
Особенности |
на- |
2 |
|
|
|
|||
применения |
|
|
|
|
||||
блюдения |
|
и |
|
|
|
|
||
анализа |
|
доку- |
|
|
|
|
||
ментов |
|
как |
ме- |
|
|
|
|
|
тодов |
|
диагно- |
|
|
|
|
||
стики |
|
общест- |
|
|
|
|
||
венного мнения. |
|
|
|
|
||||
Массовый |
|
оп- |
|
|
|
|
||
рос. |
|
Интер- |
|
|
|
|
||
вьюирование |
и |
|
|
|
|
|||
анкетирование в |
|
|
|
|
||||
опросах |
|
обще- |
|
|
|
|
||
ственного |
мне- |
|
|
|
|
|||
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
Современные |
2 |
|
|
|
||||
методы |
|
изуче- |
|
|
|
|
||
ния обществен- |
|
|
|
|
||||
ного |
|
мнения. |
|
|
|
|
||
Прессовый, |
|
|
|
|
|
|||
почтовый, |
теле- |
|
|
|
|
|||
фонный опрос |
|
|
|
|
||||
Онлайновый |
|
2 |
|
|
|
|||
опрос |
|
общест- |
|
|
|
|
||
венного мнения |
|
|
|
|
||||
Мониторинг |
|
2 |
Мониторинг |
|
2 |
|||
изучения |
обще- |
|
общественного |
|
||||
ственного |
мне- |
|
мнения в муни- |
|
||||
ния |
|
|
|
|
|
ципальном |
об- |
|
|
|
|
|
|
|
разовании |
|
|
Контент-анализ |
2 |
|
|
|
||||
при |
изучении |
|
|
|
|
|||
|
|
общественного |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
Фокус-группа |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
при |
исследова- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
нии обществен- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
ного мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
18 |
|
Методика |
и |
2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
техника |
обра- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ботки |
результа- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
тов |
изучения |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
общественного |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
мнения. |
Источ- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ники |
ошибок |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
погрешностей |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
при |
изучении |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
общественного |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
36 |
|
18 |
|
46 |
|
|
3.СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Лекционный курс (основные вопросы по каждой теме) и семинарские занятия
ЧАСТЬ 1. СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
Тема 1. Представление об общественном мнении в истории философской и социологической мысли
Зарождение представлений об общественном мнении (античная философия, мыслители итальянского гуманизма, Н. Маккиавелли, Дж. Локк, Ж.-Ж.Руссо, французские материалисты, Дж. Мэдисон, Т. Джефферсон, И. Кант, Г. Гегель, А. де Токвиль, Дж. Ст. Милль, И. Бентам). Зарождение публичной сферы. Ю. Хабермас о динамике публичной сферы.
Понимание категорий общественного мнения и публичной сферы в социальной мысли ХХ века (Г.Тард, Г.Лебон, В.Липпман, А.Лоуэлл, Дж. Гэллап, Х. Ортега- И-Гассет, Т. Адорно, Ю. Хабермас, Э.Ноэль-Нойман, П.Бурдье).
Ключевые понятия: общественное мнение, манипуляция общественным мнением, коммуникативное общение, социальный институт.
Литература к теме
1.Гавра Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный аспект. СПб., 1995.
2.Горшков М.С. Общественное мнение. М., 1988.
3.Ноэль-Нойман Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. М., 1978.