3.2. Оценочные средства для проведения промежуточной аттестации студентов (вопросы к экзамену) и критерии формирования экзаменационных оценок

Изучение дисциплины завершается экзаменом.

Вопросы к экзамену по дисциплине «Финансовый менеджмент»:

1. Финансовый менеджмент (определения)

2. Этапы развития финансового менеджмента

3. Цель и задачи финансового менеджмента

4. Функции финансового менеджмента

5. Финансовые инструменты

6. Функции финансового менеджмента

7. Стратегия финансового менеджмента

8. Тактика финансового менеджмента

9. Стратегический финансовый менеджмент

10. Тактический финансовый менеджмент

11. Цели управления денежной наличностью

12. Активы предприятия

13. Капитал предприятия

14. Собственные средства

15. Заемный капитал

16. Финансовый леверидж

17. Финансовая устойчивость предприятия

18. Кредитоспособность предприятия

19. Банкротство предприятия с точки зрения финансового менеджмента

20. Капитализация имущества

21. Реинвестирование прибыли

22. Денежный поток

23. Учетная политика

24. Виды отчетов о денежных потоках

25. Временная ценность денег

26. Дисконтирование

27. Процентная ставка

28. Рента

29. Альтернативные издержки

30. Финансовые рынки

31. Финансовые риски

Критерии формирования экзаменационных оценок:

Оценку «отлично» заслуживает студент, демонстрирующий всестороннее, систематическое и глубокое знание программного материала, умение свободно выполнять задания, предусмотренные рабочим планом дисциплины, усвоивший основную и знакомый с дополнительной литературой, рекомендованной программой. Как правило, оценка «отлично» выставляется студентам, усвоившим взаимосвязь основных понятий дисциплины в их значении для приобретаемой профессии, проявившим творческие способности в понимании, изложении и использовании учебного материала, а также грамотном и логически стройном построении ответа.

Оценку «хорошо» заслуживает студент, имеющий полное знание программного материала, успешно выполняющий предусмотренные в программе задания, усвоивший основную литературу, рекомендованную в программе. Как правило, оценка «хорошо» выставляется студентам, показавшим наличие твердых, достаточно полных, систематизированных знаний по дисциплине и способным к их самостоятельному пополнению и обновлению в ходе дальнейшей учебной работы и профессиональной деятельности, а также при логически стройном построении ответа при незначительных ошибках.

Оценку «удовлетворительно» заслуживает студент, знающий основной программный материал в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей профессиональной деятельности, справляющийся с выполнением заданий, предусмотренных программой, знакомый с основной литературой, рекомендованной программой. Как правило, оценка «удовлетворительно» выставляется студентам при изложении ответа с ошибками, допустившим погрешности непринципиального характера в ответе на экзамене и при выполнении экзаменационных заданий, но уверенно исправленными после наводящих вопросов по изложенным вопросам.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, имеющему пробелы в знаниях основного программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой заданий. Также оценка «неудовлетворительно» ставится студентам при наличии грубых ошибок в ответе, непонимании сущности излагаемого вопроса, неуверенности и неточности ответов после наводящих вопросов по вопросам изучаемой дисциплины, а также, если уровень знаний студентов не соответствует предъявленным требованиям, что делает невозможным продолжение обучения без дополнительных занятий по соответствующей дисциплине.