Тема 6. Формально-логические законы.

План

1. Закон тождества.

2. Закон противоречия .

3. Закон исключения третьего.

4. Закон достаточного основания.

5. Соотношение законов формальной и диалектической логики.

Домашнее задание

Решить задачи и упражнения по теме «Законы логики»:

1. С помощью таблиц истинности установите, соответствуют ли логическим законам следующие рассуждения:

а) Если по проводнику проходит электрический ток, то вокруг про­водника образуется магнитное поле; следовательно, если вокруг про­водника образуется магнитное поле, то по нему проходит электри­ческий ток.

б) Если вокруг проводника образуется магнитное поле, то по нему проходит электрический ток; следовательно, если по проводнику не проходит электрический ток, то вокруг него не образуется магнитное поле.

в) Если по проводнику не проходит электрический ток, то вокруг него не образуется магнитное поле; следовательно, если по проводнику проходит электрический ток, то вокруг проводника образуется магнит­ное поле.

2. Соблюдены ли требования, вытекающие из закона тождества, в следующей ситуации?

Некто Адамс, шевелюра которого стала катастрофически редеть, написал в научно-исследовательский центр одной химической компании письмо с просьбой посоветовать ему, как сохранить волосы. Через не­которое время пришел ответ: «Вы лучше сохраните волосы, если будете собирать их в целлофановый мешок с кусочками нафталина. Мешок рекомендуется держать в темном, прохладном и не слишком сухом месте» (Наука и жизнь. 1976. № 7).

3. Требования каких законов нарушает философ Труйоган в своих ответах? В каком отношении между собой находятся его ответы относительно женитьбы Панурга?

«Затем Пантагрюэль обратился к философу Труйогану:

– Ныне, о верный наш подданный, факел вручается вам. Настал ваш черед ответить на вопрос: жениться Панургу или нет?

– И то, и другое, – отвечал Труйоган.

– Что вы говорите? – спросил Панург.

– То, что вы слышите, – отвечал Труйоган.

– А что же я слышал? – спросил Панург.

– То, что я сказал, – отвечал Труйоган.

– Ха-ха! – засмеялся Панург. – Трюх-трюх – все на одном месте. Так как же все-таки: жениться мне или нет?

– Ни то, ни другое.

– Пусть меня черт возьмет, если у меня не зашел ум за разум, – за­метил Панург, – и он имеет полное право меня взять, оттого что я ничего не понимаю. Погодите, дайте мне одеть очки на левое ухо, так мне будет лучше вас слышно» (Ф. Рабле. Гаргантюа и Панта­грюэль).

4. Требования какого из законов логики нарушается в следующем диалоге:

«Почтмейстер: – Объясните, господа, что, какой чиновник едет?

Городничий: – А разве вы не слышали?

Почтмейстер: – Слышал от Петра Ивановича Бобчинского. Он толь­ко что был у меня в почтовой конторе.

Городничий: – Ну, что? Как вы думаете об этом?

Почтмейстер: – А что думаю? Война с турками будет.

Аммос Федорович: – В одно слово! я сам то же думал.

Городничий: – Да, оба пальцем в небо попали!

Почтмейстер: – Право, война с турками. Это все француз гадит.

Городничий: – Какая война с турками! Просто нам плохо будет, а не туркам. Это уже известно: у меня письмо.

Почтмейстер: – А если так, то не будет войны с турками» (Н. В. Го­голь. Ревизор).

Список литературы

1. Ивин А. А. Логика: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2008. – гл. 7, 8.

2. Рузавин Г. И. Логика. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – гл. 11.

3. Сидорова И. М. Логика: Учебное пособие. – Рыбинск: РГАТА, 2011. – гл. 8.