Глава 4. Агрессия и терн (2009)

Предположим, у нас снова А6 на доске 973Q. Это идеальная ситуация для продолжения агрессии. Почему?

Карта терна прекрасно нам подходит по многим причинам. Во-первых, он даёт нам дополнительное пот-эквити, так как у нас сейчас 12 аутов, а не три (в случае с А6о). Вовторых, дама является оверкартой, которая не координирует доску, что даёт нам дополнительное фолд-эквити. Оппонент всерьез задумается о фолде с 88. Такое сочетание пот-эквити и фолд-эквити является обязательным для продолжения агрессии на тёрне.

Вот небольшое уравнение чтобы (более) упростить данную концепцию:

ПОТ-ЭКВИТИ + ФОЛД-ЭКВИТИ = АГРЕССИЯ5

Иногда у нас будет такое пот-эквити, что нам не нужно будет много фолд-эквити. Представим, что у нас QJ на доске Т924. Мы так часто усилимся на ривере, что нам и не нужен частый фолд от оппонента, чтобы сделать второй баррель прибыльным. С другой стороны, предположим, что у нас 22 на доске 843А радугой. Временами туз на тёрне даст нам столько фолд-эквити, что наше небольшое пот-эквити (2 аута) компенсируется тем обстоятельством, что оппонент очень часто расстанется со своей рукой. Что делать, если у нас A5 на доске 973Т? У нас хорошее пот-эквити, но карта на терне ухудшает наше фолд-эквити, так как она улучшает диапазон оппонента. Даже такую руку как 88 оппонент не выкинет на ставку терна, потому что держит стрит-дро. Дело игрока в покер как раз и заключается в том, чтобы взвесить пот-эквити и фолд-эквити и принять верное решение в затруднительных ситуациях.

Как только мы приходим к выводу, что у нас достаточно пот-эквити и фолд-эквити, то пора продолжать агрессию. Как правило, это означает, что мы должны просто продолжать ставить, как будто у нас сильная готовая рука, а не рука-дро. Однако в некоторых ситуациях разумно чек-рейзить на терне. Какие факторы могут заставить нас предпочесть чек-рейз вместо второго барреля?

1)У соперника редко будет сильная рука. Например, у нас А5. Если мы ставим на скоординированном флопе, скажем 874, и получаем колл, то обычно уверены, что у оппонента не может быть очень сильной руки (такой как 88, 77, 44, 65, 87), так как с ними бы он повышал. Большая часть его диапазона колла состоит из таких рук как 86, 75, 55 из пар и гатшотов6; А8 или 97 из слабых пар; QJ, KT из флеш-дро, а также

AJ или KQ, которые просто хотят забрать банк на терне. Классифицирую эти руки, мы

5Вы можете подумать, что в этом уравнении «Агрессия» является постоянной величиной, волшебным сочетанием пот-эквити и фолд-эквити. Таким образом, если ПЭ+ФЭ не складываются в волшебное число, то вы не вправе агрессивно разыгрывать свои руки. Однако иногда у вас может быть очень много фолд-эквити, а пот-эквити равняться 0. Блеф на ривере — самый очевидный пример. У вас совсем нет ПЭ, так как вы не

можете больше усилить свою руку. Тогда вам остается только манипулировать своим фолд-эквити.

6В действительности, если у оппонента в диапазоне много пар + гатшотов, то я обычно предпочитаю ставить на всех улицах. Они будут постоянно отвечать на терне, но всегда выкидывать на ривере, не достроив свой стрит. Однако если соперник весьма агрессивен, и будет ставить с ними на терне, а потом падать на чек-рейз, то лучше, конечно, чек-рейзить.

можем выделить, соответственно, стрит-дро, пары + дро, слабые пары, флеш-дро и воздух. Каждая из этих рук флоатит на флопе, а последняя категория рассматривается как «чистый флоат», так как она не образует даже пару или сильное дро.

2)Вероятно, что наш оппонент сделает ставку с широким, слабым диапазоном на тёрне. На терн приходит 2, а все карты на доске 8742. Обсудим действия оппонента после нашего чека на терне. Со своими стрит-дро, флеш-дро и воздухом он будет ставить в большинстве случаев, потому что с помощью ставки часто выиграет банк. Скорее всего, он прочекает вслед слабые пары и пары + дро, так как захочет дешево добраться с ними до вскрытия.

Таким образом, когда оппонент ставит на тёрне, то его диапазон довольно слаб, а размер банка уже большой. Эта ситуация неплоха для чек-рейза в качестве полублефа, а также по причине #3 — получение «мертвых» денег. Иногда наш оппонент будет хитрить, просто отвечая с руками по типу 65. В других случаях, тёрн поможет оппоненту скрытым образом. Иногда у оппонента окажутся такие руки как ТТ, 99, А8, 86, и он решит пойти на терне в оллин после нашего чек-рейза. Чтобы компенсировать эти возможности, мы должны убедиться в том, что у нас достаточно эквити для такого шага. Таким образом, А5 на доске 8742 идеально подходят для чек-рейза, так как у нас куча эквити. С АJ тоже неплохо, а чек-рейз с KQ выглядит уже сомнительной идеей.

Текстура доски имеет решающее значение для понимания того, когда ставить, а когда чекрейзить. Если наш оппонент отвечает на скоординированной доске, то его диапазон, как правило, не включает монстров (таких как сет, две пары и стрит). Однако если наш соперник отвечает на сухой доске, скажем 864, то чек-рейз тёрна явно хуже из-за меньшего количества возможных дро, так как большая часть его диапазона ставки на терне включает в себя заслоуплеенные сеты, доперы и стриты. С А5 на доске 8642 я бы практически всегда ставил, а не чек-рейзил, планируя скидывать на разворот.

Оценка пот-эквити проста. Мы подсчитываем количество своих аутов, держа в памяти следующие цифры. Натсовое флеш-дро имеет обычно от 40 до 60% процентов эквити. У гатшота около 18% эквити на флопе. Это очень просто. Оценка фолд-эквити, напротив, может быть довольно сложной.

Какие факторы влияют на наше фолд-эквити?

1)Тип оппонента. Безусловно, это самый важный фактор в оценке фолд-эквити. Против плохих игроков (пассивных или агрессивных) наше фолд-эквити значительно ниже просто потому, что они ничего не выкидывают. Против таких оппонентов игра проста

— мы ставим на вэлью с широким диапазоном, но не можем продолжать агрессию со слабыми руками в расчете на фолд-эквити.

2)Текстура доски. Как мы только что обсуждали, это обстоятельство имеет жизненно важное значение для фолд-эквити. Если выходит флоп 98З радугой, то наше фолдэквити увеличивается, когда на тёрне появится туз. Если на терне приходит десятка, то наше фолд-эквити уменьшается. Это ясно как день – оверкарты увеличивают фолдэквити, а низкие карты (координирующие доску) нет.

3)Количество игроков. Это очевидно. Если в банке много игроков, то вероятнее, что

кто-то из них хорошо попал в доску, поэтому наше фолд-эквити уменьшается7.

7Это верно в том случае, если вы играете против сильного диапазона. Однако, играя против регуляров, вы можете вынудить их сбросить лучшие руки, если продемонстрируете сильную линию. Подробнее об этом читайте в двадцатой главе — «Продвинутая оценка фолд-эквити».

4) Имидж и изображаемый диапазон рук. Мы поговорим об этом подробнее в разделе для опытных игроков, но если у нас с оппонетом накопилась предыстория, полная блефов и лузовой игры, то наше фолд-эквити уменьшается. Если у нас тайтовый и солидный имидж, то наше фолд-эквити увеличивается. Это происходит из-за того, что изображаемый нами диапазон рук становиться слабее или сильнее.

Иногда эти причины играют друг против друга. Доска может быть очень «страшной», когда на тёрне приходит туз, но против нас играет лузово-пассивный игрок, поэтому мы не должны продолжать агрессию. В других случаях мы будем находиться в мультипоте на сухой доске и с тайтовыми оппонентами, поэтому разумно ставить дальше. Дело игрока сбалансировать эти факторы.

Глава 5. Размер ставок и тонкое вэлью (2009)

Итак, у нас сформировалось общее представлении о том, когда и почему следует продолжать агрессию – это пот-эквити и фолд-эквити. Следующий вопрос, насколько велика должна быть наша ставка? В NLH у нас много вариантов.

Всегда существовали стандартные размеры ставок. Стандартом было ставить размером в банк на флопе, от 2/3 до 3/4 на тёрне, и от 1/2 до 2/3 на ривере. Обосновывались эти размеры ставок тем (особенно на ривере), что меньшая ставка будет получать колл чаще, чем бОльшая ставка. Классическое мышление - «не хочу спугнуть оппонента». Это глупо.

Большинство игроков выбирают между коллом, рейзом и фолдом на основании двух соображений:

1)Свои карты. Большинство игроков не сбросят АА на флопе JТ9, когда сталкиваются с крупной агрессией, потому что у них тузы, хотя они относительно редко будут впереди.

2)Текстура доски. Игроки с большей охотой вложат много денег в банк, если у них оверпара дам, но не сделают этого, если придёт туз или король.

На размер ставки они обращают внимание в последнюю очередь. Конечно, если вы поставите 2$ в банк 800$, то никто не станет падать. Соответственно, если вы поставите 800$ в банк то 2$, то никто не будет отвечать без натса. Однако допустим, что в банке 50$. Если оппонент будет отвечать на ставку в 35 долларов, то что он сделает на ставку в 36 долларов? А на 38$? 42$? 48$? Даже если он немного реже ответит на ставку 48$, чем на ставку 35$, то разница в деньгах вполне окупит его фолды в ситуациях, когда он ответит только на ставку в 35$. Таким образом, когда мы ставим для вэлью, то должны ставить больше.

Впрочем, иногда наши ставки для вэлью не будут однозначными. Допустим, что у нас JJ на доске Т54J5, здесь мы должны с легкостью ставить для вэлью. Представим, что у нас на той же доске АТ или Т9? Во всех трёх случаях у нас, вероятно, лучшая рука, поэтому ставка для вэлью допустима. Если мы ставим с JJ, то практически все руки, которые нам отвечают, окажутся слабее, так что мы можем комфортно собирать максимальное вэлью. Если у нас АТ, то одни руки, которые могут ответить, будут лучше (AJ, KJ, QJ и т.д.), а другие хуже (KT, QT, T9, T8). Когда у нас Т9, то лишь несколько рук хуже смогут ответить на ставку (T8, 99, 88). Таким образом, если мы поставим много с Т9, то наш оппонент выбросит такие руки как 88, поэтому наша ставка окажется плохой — руки хуже не ответят. Нам нужно подобрать такой размер ставки, чтобы соперник ответил с руками слабее. Итак, с 9Т я бы поставил на такой доске 1/5 банка, а с АТ примерно половину банка. Эта концепция называется «тонкое вэлью».

Тонкая ставка для вэлью означает ставку с целью получения колла от рук хуже, при том что часто будут отвечать и руки лучше. Суть в том, что вэлью с рук хуже будет перевешивать потери в тех случаях, когда отвечать на ставку будут руки лучше. Чем «тоньше» ваша ставка (то есть больше рук сильнее и меньше рук слабее могут на неё ответить), тем, как правило, меньшего размера она должна быть. Временами вам придется ставить совсем мало — 1/5 от

величины банка. В других случаях вы можете поставить и половину банка, собирая тонкое вэлью. Идея в том, чтобы удержать в банке наихудшую часть его диапазона — руки, на которых будет особенно влиять размер нашей ставки. Иногда мы будет стремиться получить колл от туза-старшего или младшей пары. Как раз для этого нам и придется существенно сократить свой размер ставки.

К сожалению, иногда у вас не будет выбора в определении размера тонкой ставки для вэлью. Вспоминаю одну свою раздачу. У меня был сумасшедший имидж и я много 3-бетил на префлопе. В этой раздаче я сделал 3-бет с QQ против покер-про, который открылся с баттона. Он ответил, и вышел флоп А42. Я поставил для вэлью, так как полагал, что он ответит со многими руками хуже, отталкиваясь от моего имиджа. Кроме того, в его диапазоне не так много тузов, так с ними он бы не отвечал, а 4-бетил на префлопе (например, с АК). Он ответил. Это дало мне основания считать, что я впереди, так как с тузом он бы повысил, стремясь сыграть на стек с моими КК, QQ, JJ. На терне вышел бланк, и мне предстояло принять решение. Если я ставлю для вэлью, то привязываю себя к банку. Если чекаю, то теряю возможное вэлью со средних пар - 88, 99, TT или JJ. Я понимал, что моя ставка будет тонкой, а у него может вполне оказаться туз или сет с флопа. Однако я запушил и с моим сумасшедшим имиджем получил колл от 99, выиграв крупный банк. Несмотря на результат, я согласен, что в этой ситуации получу колл и от AT, AJ, 44, либо других рук, которые меня бьют. В то же время у меня есть основания полагать, что это компенсируется тем вэлью, которое я получу от рук хуже.

В других случаях хорошие оппоненты могут прочитать вас и понять, что вы тонко ставите. Тогда вы рискуете получить рейз, так как они понимают вашу слабость. Я могу вспомнить раздачу, в которой играл против сильного хайроллера. Он открылся из СО, и я ответил на большой блайнде с КQ. Вышел флоп упал К98 радугой. Я чекнул, он поставил Сбет, и я сделал несколько тонкий чек-рейз. До этого я много чек-рейзил, поэтому был уверен, что соперник может ответить с руками хуже. Он уравнял, и я отвел ему следующий диапазон: пары (от AA, AK, KJ, KT до A9, A8), монстры (88, 99, 98 и маловероятные КК), а также стрит-дро JT, QJ и QT. На терне появилась десятка, и я чекнул, планируя сбросить на его ставку. Он прочекал вслед. В этот момент я исключил АА, 88, 99, QJ и KT из его диапазона, так как ожидал, что он будет ставить для вэлью с этими руками на терне. Я чувствовал, что он скорее всего держит руки по типу JT или QT, которые получили пару на тёрне. На ривер вышла 2, и я решил извлечь тонкое вэлью. В банке было около 500$, поэтому я поставил 250$, надеясь получить колл от JT. Он задумался, а затем пошел в олл-ин. Мне оставалось доставить 1500$. Я понимал, что моя рука выглядит слабой, а мой оппонент способен сыграть агрессивно. Несмотря на то, что он мог заслоуплеить сильную руку, я был уверен в своём чтении рук, поэтому ответил и в итоге забрал стек у его JT. После этой раздачи кто-то спросил меня – поставил ли я мало, чтобы вызвать блеф. "Нет, я делал тонкую ставку для вэлью", - ответил я. Спровоцированный блеф-рейз был следствием этого.

Ставки для вэлью — это инструмент для победы в покере. Чем больше вэлью мы способны выжать из рук, которые вероятно впереди, тем больше денег сможем заработать на дистанции. Понимание того, как коррелируются размер ставки и её тонкость, поможет вам извлекать максимальное вэлью со всего диапазона.