- •Рабочая программа(модуля)дисциплины Современное государствоведение: сравнительно-исторический аспект
- •Направление подготовки
- •40.04.01 – Юриспруденция
- •1. Место учебной дисциплины (модуля) в структуре основной образовательной программы
- •2. Объем учебной дисциплины (модуля)
- •3. Цели освоения учебной дисциплины (модуля)
- •4. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины (модуля)
- •5. Содержание рабочей программы для очной формы обучения
- •6. Рабочая программа для заочной формы обучения
- •Для самостоятельной работы обучающихся по дисциплине (модулю)
- •8. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной
- •9. Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины (модуля)
- •10. Перечень ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «интернет», необходимой для освоения дисциплины (модуля)
- •Для освоения дисциплины (модуля)
- •12. Методические указания для обучающихся
- •13. Методические рекомендации для преподавателя
- •14. Материально-техническая база для осуществления образовательного процесса по дисциплине (модулю)
9. Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины (модуля)
а) Международные акты
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //СПС «КонсультантПлюс».
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принятый Генеральной Ассамблеей ООН от 16 декабря 1966 года //СПС «КонсультантПлюс».
б) Основные нормативные правовые акты Российской Федерации
Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года //СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 года №1-ФКЗ //СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» //СПС «КонсультантПлюс».
в) Материалы судебной практики
Постановления Конституционного Суда РФ (по указанию преподавателя).
Определения Конституционного Суда РФ (по указанию преподавателя).
г) Основная литература
1.Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник для магистрантов. М., 2012;
2.Он же. Сравнительное государствоведение: учебное пособие для вузов /Чиркин В.Е.М.,2011.
Дополнительная литература
3. Авторитаризми демократия в развивающихся странах. /В.Г. Хорос, Г.И. Мирский, К.Л. Майданник и др. М., 1996.
3а. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие /Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В.Ильина, А.Ю. Мельвиля. М. Аспект Пресс. 2002.
4. Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монограф. /Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева и др. М., 2000.
5.Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) Ин-т Европы. М., 1994.
6. Ардан Ф. Франция: государственная система. М., 1994.
7.Аристотель.Политика //Соч. в 4-х тт. Т. 4. М., 1983.
8.Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.,1993.
9. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., 1996.
10.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997.
11.Афанасьев М.Н.Государев двор или гражданская служба (российское чиновничество на распутье) //Полис. 1995. № 6.
12. Бабурин С.Н. Государственность. Научные труды. М., 2010.
13.Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти //Государство и право. 1992. № 3.
14.Белов Г.А.Генезис политических идей и истоки политологии как науки //Кентавр.1993.№ 3.
15. Бергер Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае.//Полис.1995.№ 5.
16. Березкин Ю.Е. Инки. Исторический опыт империи. Л.,1991.
17.Брудер В. Бюрократия: словарь политических понятий // Полис.1995. № 5 .
18.Бочаров В.В. Российская власть в политико-антропологической перспективе //Там же. С.92-103.
19. Бурдьё П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // S/L'98 Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук.М.: СПб.: Алетейя, 1999.
20.Вайнштейн Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии //Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 8, 9.
21.Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада. М., 1998.
22.Василенко И.А. Сравнительный анализ структур государственного управления в странах Запада //Вестник государственной службы. 1994. № 8.
23. Ворожейкина Т. Гражданское общество в Аргентине.//Мировая экономика и международные отношения. 1996.№10.
24. Вятр Е. Трансформация тоталитарных и авторитарных режимов в современные демократии //Лекции по политологии. Т.1. /Отв. ред. Г. Соотла. Таллин, 1991.
25. Вятр Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социологические исследования. 1992. № 1.
26. Голубев С.В. Учение Платона об идеальном государстве //Философия и общество. 2005. №1(38).
27. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. М., 2002.
28. Государство в истории общества (к проблеме критериев государственности). 2-е изд. , испр. и доп./Отв. ред. Д.И. Лелюхин и Ю.В. Любимов. М.,2001.
29.Государственное управление и государственная служба за рубежом /Под ред. В.В. Чубинского. СПб., 1998.
30.Графский В.Г. Государство и технократия (историко-критическое исследование). М.,1981.
31. Джарол Б. Мангейм,Ричард К. Рич. Политология: Методы исследования. М., 1997.
32.Данилов А. Оптимизация государственного управления в переходномобществе //Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4.
33. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе //Вопросы философии. 1990. № 9.
33а. Девятко И.Ф.Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и теории. М., 1993.
34. Досе Ф.Военные в парламенте 1989-1995 // Полис.1996. № 3.
35.Дрожкин В.А. Нормативно-организационное обеспечение ликвидации Союза ССР //История государства и права. 2007. № 23. С.20-22.
36.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии. М.,1991.
37. Затонский В.А. Эффективная государственность /Под ред. А.В. Малько. М., 2006.
38. Зверев А.Ф.Теория бюрократии // Государство и право.1992. № 1.
38а. Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.
39. Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия /И.Н.Ионов; [Отв. ред. Л.П.Репнина]; Ин-т всеобщей истории РАН. М., 2007. Гл. 3.§3.3; Гл.4. §4.4.
40. Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.
41.История политических и правовых учений: Древний мир /Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1985.
42.История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. /Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1986.
43.Историяполитических и правовых учений: XVIIXVIII в. /Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1989.
44.История политических и правовых учений. XIX вв. /Под ред. П.С. Грацианского. М., 1990.
45.История политических и правовых учений: учеб. для вузов /Под общ. ред. 4-е изд. перераб. и доп. М.. 2007.
46. Каленский В.Г. Государство как объект социологического анализа. М., 1977.
47. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России //Полис.1993.№ 2.
48. Кашанина Т.В. Периодизация истории Российской цивилизации //Происхождение государства и права. Учеб пособие. М., 2004. С.102-105.
49. Она же. Российская цивилизация в сообществе мировых цивилизаций //Там же. С.105-111.
50. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
51. Керимов Д.А Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. 52. Комарова В.П. «Левиафан» Томаса Гоббса и его значение в истории культуры //Мировая культура XVII-XVIII веков как метатекст: дискурсы, жанры, стили: Мат. Международн. научн. симпозиума «Восьмые Лафонтеновские чтения». Сер. «Symposium», вып. 26. СПб., С.110-112.
53. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
54. Куприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики. М., 1981.
55. Купряшин Г. Л.Кризисы модернизации //Кентавр. 1994. № 3.
56. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М., 1991.
57. Кэмпбелл Д. Модели эксперимента в социальной психологии и прикладных исследованиях. М., 1980.
58. Кьеза Дж. Прощай Россия. М., 1997.
59.МакиавеллиН. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1996.
60. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
61. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999.
62.Мамфорд, Льюис.Миф машины. Техника и развитие человечества. Пер. с англ. / Перевод Т. Азаркович, Б. Скуратов (1 глава). М.: Логос, 2001.
63.Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. М., 1977. Гл.II. Раздел 5.
64. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2000.
65. Мигранян А.Россия в поисках идентичности (1985-1995). М., 1997.
66. Милецкий В.П. Российская модернизация. СПб., 1997.
67. Миллер А.И. Центральная Европа: история концепта //Полис. № 4.
68. Миллер А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы //Мировая экономика и международные отношения.1996. № 7.
69. Мишель А.Идея государства. Критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времени революции. М., 2008.
70. Многообразиеинтересов и институты власти /Под ред. А.Г. Здравомыслова. М., 1994.
71.Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М. 1955.
72. Мощелков Е. Н. Переходный процесс в России. М., 1996.
73. Мощелков Е.Н. Характер и тенденции перемен в государствах бывшего СССР и Восточной Европы //Вестник МГУ. Сер. 12. 1992. № 4.
74. Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3.
75. Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации //Вестник МГУ. Сер.12. 1997. № 5.
76. Ли В.Ф.Общество,элита и бюрократия в развивающихся странах Востока. М., 1974.
77. Ортис А.Ф. Разрыв или реформа: выбор испанских демократов. //Кентавр. 1993. № 2.
78. Пастухов В.Б. Предчувствие гражданской войны. От «номенклатуры» к «клептоклатуре»: взлет и падение «внутреннего государства» в современной России //Полис. 2011. №6 (126). С.143-159.
79. Патракова В.Ф., Черноус В.В. История человечества и русская цивилизация. Ростов н/Д, 1995.
80.Паин Э. А. Между империей и народом. М., 2003.
81. Парламенты мира. М., 1991.
82.Пивоваров Ю.С. «…И в развалинах век» //Полис. 2011. №6 (126). С.52-77.
83.Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. М., 1994.
84. Поляков Л.В.Методология исследования российской модернизации //Полис. 1997. № 3.
84а. Понятие государства в четырех языках: Сб. ст. /Под ред. О. Хархордина. СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. (Тр. ф-та полит. наук и социологии; Вып.6).
85. Пройсс У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе.//Полис. 1996. №4.
86. Риггс Ф.Сравнительная оценка президентской формы правления //Сравнительная социология: Избранные переводы. /Под ред. И.Б. Орлова. М., 1995.
87.Российская историческая политология. Курс лекций: учебное пособие /Отв. ред. С.А. Кислицын. 1998. С.13-46.
88.Рожкова Л.П. Проблемы классификации общества, государства и права //Правоведение. 1985. №1.
89. Она же. Принципы и методы типологии государства и права /Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1984.
90. Русская (российская цивилизация) //Человек и общество. Словарь-справочник. /Под ред. П.А. Тищенко, В.И. Филоненко, В.В. Черноуса. Ростов н/Д, 1992. С.122-123.
91. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994.
92. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: история, методология и тематика //Политические процессы в России в сравнительном измерении /Под ред. М.А. Василика, Л.В, Сморгунова. СПб., 1997.
93.Сморгунов Л. В.Административная политика и конституциональные модели публичной власти в странах СНГ //Административные реформы и парламентские процессы в России и СНГ. СПб., 1995.
94. Современные методы исследования в правоведении /Под ред. Н.И. Матузова, и А.В. Малько. Саратов, 2007.
95. Страшун Б.А. Конституционные причины в Восточной Европе. 1989-1990. М., 1991.
96. Стрельцов Д.В. Современный японский парламент. М., 1994.
97. Скальник П. Государство и антропология государства //Полис. 2011. №6. 11.
97а. Сэрвис Э. О происхождении государства и цивилизации //Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия: Учеб. пособие для студентов-вузов /Сост., ред. и вступ. ст. Б.С.Ерасов. М., 1998. С. 155-157.
98. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
99. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
100. Тимонин А.Н. Классовая теория происхождения государства: дискуссионные проблемы //Евразийский юридический журнал. 2011. №4 (35). С.40-47.
101. Он же. Проблема происхождения государства в советской и постсоветской юридической науке // Правовое государство: теория и практика.2014. № 2(36). С.95-100.
102. Он же. Происхождение государства как объект этагенетического анализа: очерки общей теории и методологии исследования: монография. 2-е изд., перераб и доп.Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. 174с.
103.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.,1996.
104. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 2003.
105.Токвиль А. де.Демократия в Америке. М., 1992.
106. Турен А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах. //Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.
107. Трофимов И.Н. Реформа советской системы управления на местах в 90-х годах XX века (на примере республик Поволжья) //История государства и права. 2002. № 4. С.33-38.
107.Троцкий Е. Русский народ в поисках правды и справедливости (988-1996). М.,1996.
108. Уколова В.И. Империя как «смысл» исторического пространства. Попытка политологического анализа, обращенная к прошлому //Власть, общество, индивид в средневековой Европе. М.: Наука, С.20-33.
109.Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права //Правоведение. 1983. №5.
110. Фадеев Д.А.Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) //Полис. 1991. № 5.
111. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода //Полис. 1992. № 1, 2.
112. Фадеева И.Л. От империи к национальному государству. Идеи турецкого социолога ЗииГёкАлпа в ретроспективе XX века. М., 2001.
113.Хабибуллин А.Г., Рахимов Р.А. Государственность. Идеология. Общество. СПб., 1998.
114. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.
115. Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально- политические проблемы перехода к демократии). М., 1993.
116 Худолей К.К. Британский парламент в политической жизни страны //Вестник межпарламентской ассамблеи. 1994. № 3.
117. Чилкот Рональд. Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы /Пер. с англ. М.: Инфра-М, Изд-во «Весь мир», 2001.
118. Чиркин В. Е.Буржуазная политология и действительность развивающихся стран. Критика концепции “политической модернизации”. М., 1980.
119. Чиркин В.Е. Некоторые методологические вопросы государствоведения //Научн. труды РАЮН. Вып. 11. В 2т. Т.1. М.,2011.
120. Чиркин В.Е. Современное государствоведение: учеб. пособие /Чиркин В.Е. М.,2001.
121. Шевцова Л. Одинокая держава: почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом /Шевцова Д.; Моск. Центр Карнеги. М., 2010.
122. Шемякин Я.Г. Типы межцивилизационного взаимодействия в “пограничных” цивилизациях: Россия и Ибероамерика в сравнительно-исторической перспективе //История России: Теоретические проблемы. Вып. 16. Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения. /Отв. ред. А.С. Сенявский; Ин-т истории. М. 2002. С.191-221.
123. Шемякин Я.Г., Шемякина О.Д. Специфика формообразования в российско-евразийской цивилизации //Цивилизации. Вып.6: Россия в цивилизационной структуре Евразийского континента /Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2004. С.32-64.
124. Шнейдер М. Чили: переход к демократизации и тоталитарное наследие. //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.
125. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса /Отв. ред. А.Ф. Филиппов. М., 2006.
126. Шмитт К. Нoмoс Земли в праве народов juspublicumeuropaeum. /Пер. с нем. К. Лощевского и Ю. Коринца. СПб., 2008.
127. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998.