Исковое заявление - о возмещении убытков.

ЗАО «Национальная финансовая компания» победила в конкурсе за право заключения договора доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями ОАО «Ахташский рудник», созданного в процессе приватизации Данный договор был заключен ЗАО с учредителем управления на пакет простых акций ОАО, составляющий 20 % уставного капитала последнего.

На ежегодном общем собрании ОАО доверительный управляющий поставил на повестку дня вопрос о продаже ООО «Саунд» части недвижимости и оборудования рудника.

В итоге решение о реализации недвижимости и оборудования было принято простым большинством голосов. На собрании так же выяснилось, что ЗАО «Национальная финансовая компания» владеет в совокупности более 30% акций рудника, часть которых находится в его собственности.

Данная сделка поставила ОАО на грань банкротства.

В соответствии с п.3. ст. 53 ГК РФ, которым предусмотрено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Ответственность руководителей и членов руководящих органов перед обществом регулируется законами «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об акционерных обществах», а также Трудовым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь приведенной нормой права убедительно прошу суд постановить решение в соответствии с которым:

Возложить на ЗАО «Национальная финансовая компания» обязанность по возмещению убытков ОАО «Ахташский рудник», причиненных неправомерными действиями.

Приложение:

- квитанции о направлении копии иска ответчику;

- документы, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

С уважением, руководитель ОАО «Ахташский рудник»

Общей нормой, регулирующей ответственность руководителей, является п.3. ст. 53 ГК РФ, которым предусмотрено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Ответственность руководителей и членов руководящих органов перед обществом регулируется законами «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Об акционерных обществах», а также Трудовым кодексом РФ.

Однако стоит заметить, что правовое регулирование того или иного вопроса законом не всегда означает положительное его решение на практике. Так и в данном случае, доказать в суде факт причинения убытков, их размер весьма проблематично, несмотря на то, что совершенно очевидно, что при выполнении своих обязанностей руководитель единоличного исполнительного органа (член коллегиального органа управления) зачастую злоупотребляет своим положением и совершает ошибки, то есть как это изложено в приведенной задаче.

Условием для привлечения к ответственности является противоправность действий или бездействия руководителей. Это вытекает из принципа юридической ответственности. Противоправность поведения единоличного исполнительного органа, члена коллегиального органа заключается в том, что его действия (бездействие) нарушают норму права, выраженную в каком-либо законе, нормативно-правовом акте, учредительном документе.

125. Завод безалкогольных напитков «Квест», заключив с ООО «Грант» соглашение, передал ему технологию изготовления безалкогольных напитков с правом пользования одноименным товарным знаком сроком на 10 лет. Общество в свою очередь взяло на себя обязательство производить и реализовать данную продукцию только на территории области и в объеме не более 150 тыс. л в месяц, а так же уплачивать за пользование технологией и товарным знаком вознаграждение.

Определите вид данного договора и его существенные условия. Разрешите ситуацию по существу спора. Аргуменируйте свой ответ.

Решение задачи № 125

Поскольку технология производства напитка и товарный знак являются исключительными правами, то в данном случае действует договор коммерческой концессии.

Согласно статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д. 

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно статьи 1034 ГК РФ правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии.

По требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, правообладатель отвечает солидарно с пользователем.

126. Главы крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунов заключили с агрофирмой договор о совместной деятельности, по которому фирма должна предоставлять и поросят, необходимые корма, а полученную прибыль предполагалось делить поровну. Поскольку привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75% прибыли, передав 25%

Не согласившись с подобным раскладом, фермеры обратились в арбитражный суд. По из мнению, основная причина, по корой они не достигли желаемого результата, - систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Вариант. Фермеры не соблюдали технологию откорма поросят.

Решение задачи № 126

Согласно условий задачи между Беляевым, Горбуновым и агрофирмой был заключен договор простого товарищества

Согласно статьи 1041 ГК РФ По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Соответственно, не зависимо от привеса поросят прибыль должна была быть распределена поровну между товарищами.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В случае если имело место систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве, агрофирма должна возместить убытки.

В случае если фермеры не соблюдали технологию откорма поросят, то убытки должны быть возмещены ими.

127. Мокеева шла домой через парк, где Бахтин гулял со своей овчаркой. Собака кинулась к женщине и положила лапы ей на плечи. Та потеряла сознание. Бахтин вызвал «скорую помощь», и Мокееву увезли с сердечным приступом в больницу, где она 3 недели находилась на стационарном лечении. Поскольку за это время потерпевшей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере, меньшем ее среднемесячного заработка, она обратилась в суд с иском о взыскании с Бахтина разницы в сумме.

Каким должно быть решением суда? Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 127

 В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, "при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании выше изложенного, можно сделать вывод, что суд должен взыскать с Бахтина не только утраченный Мокеевой заработок (доход), но и компенсацию морального вреда. Поскольку в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: 

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; 

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; 

-в иных случаях, предусмотренных законом.

128.Работник милиции Мамедов во время дежурства пришел в общежитие к Оновой и на почве ревности стал угрожать ей расплатой, направив на нее пистолет. В это время в комнату зашла комендант. Она бросилась к Мамедову, пытаясь отнять у него оружие. Сопротивляясь, тот случайно нажал на курок и тяжело ранил Онову. По выздоровлении потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении ей вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ. Подготовьте исковое заявление от имени потерпевшей Оновой.

Решение задачи № 128

В данном случае действия Мамедова совершались из личных побуждений. Поэтому действия Мамедова будут квалифицироваться по части 2 Статьи 118УК РФ ( Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), и под действие статьи 1070 ГК РФ (Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) не попадают, поскольку данная статья гласит:

«1.Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.»

В данном случае  необходимо руководствоваться статьей 1085 ГК РФ, которая гласит, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

А так же в данном случае необходимо руководствоваться статьей 1100 ГК РФ в которой сказано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: 

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; 

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; 

-в иных случаях, предусмотренных законом.

В ______________________________

(наименование суда) 

Истец: Онова

Ответчик: Мамедов

Цена иска: 92000 рублей