Отзыв - на исковое заявление взыскании стоимости коньков, принятых на хранение.

В производстве Арбитражного суда находится исковое заявлениеЗАО «Спортинвентарь» к «Спортивному обществу» о взыскании стоимости коньков, которые они приняли на ответственное хранение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая то обстоятельство, что акцепт нашей организацией получен не был, то и договор нельзя считать заключенным. Учитывая то обстоятельство, что договор не заключен он не может порождать никаких правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь приведенной нормой права, убедительно просим Арбитражный суд постановить решение в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Спортинвентарь» к «Спортивному обществу» отказать в полном объеме.

С уважением, руководитель «Спортивного общества». _______________________.

Учитывая приведенную норму права, которая в достаточной мере изложена в возраженияхна исковые требования, то они подлежат бесспорному удовлетворению.

Как следует из условия задачи – обмен письмами состоялся в июле, что позволяет возможность сделать вывод о том, что обе организации письма и отправили и получили, соответственно в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор был заключен еще в июле, что в свою очередь обязует организации к исполнению его условий.

103. Кротов и Попов 1 февраля заключили договор займа. Полученные взаймы 3 тыс. руб. Попов обязался возвратить 1 октября. В августе Кротов переехал в другой город и сообщил Попову новый адрес 30 сентября. Попов перевел ему деньги нателеграфом, вычтя из суммы долга расходы по переводу.

Как определить место исполнения обязательства? Вправе ли Попов отнести почтовые расходы на счет Коротова?Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 103.

В случае, если место исполнения обязательства не определено условиями договора, то оно определяется в соответствии с действующим законодательство.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

С учетом изложенной нормы права Попов обязан исполнить обязательство по месту нахождения кредитора, что и было им сделано, исходя из условия задачи. Между тем, Попов вправе отнести почтовые расходы на счет Кротова.

104. По договору с торговой базой сельскохозяйственная коммерческая организация обязалась продать к 1 ноября 2012 г. 60 т капусты. При его заключении стороны установили, что сельскохозяйственная организация уплачивает пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения в течение 15 дней, а после этого срока – штраф в размере 4% стоимости недопоставленной капусты.

В срок было поставлено лишь 25т капусты, еще 20 т прибыли 10 ноября, а остальные – в конце месяца. База предъявила претензию о взыскании пени и штрафа, предусмотренных договором. Организация отказалась удовлетворить претензию. Она считает, что законом такие санкции не предусмотрены, а задержка исполнения договора не нанесла базе каких-либо убытков. База передала спор в суд на разрешение арбитражного суда.

Подготовьте претензию от имени торговой базы. Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 104.

В «Сельскохозяйственную коммерческую организацию»

От: «Торговой базы»

Претензия

- досудебное предупреждение.

Между нами был заключен договор по условиям которого Ваша организация («Сельскохозяйственная коммерческая организация») добровольно приняла на себя обязательства по продаже к 01 ноября 2012 года 60 тонн капусты. При заключении данного договора нами было установлено, что сельскохозяйственная организация уплачивает пеню в размере 0, 2 % за каждый день просрочки исполнения в течение 15 дней, а после этого срока – штраф в размере 4 % стоимости недопоставленной капусты.

Обязательства Вами не были выполнены надлежащим образом и в срок было поставлено лишь 25 тонн капусты, еще 20 тонн прибыли 10 ноября, а остальные – в конце месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Руководствуясь изложенной нормой права требуем незамедлительно выплатить пени и штраф, предусмотренные договором, в силу допуска его нарушений с Вашей стороны.

С уважением, руководитель «Торговой базы» _______________________ .

Требования торговой базы законным и обоснованы, а потому подлежат полному удовлетворению в соответствии с нормой права, изложенной в претензии.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. К сторонам в данном случае относятся как физические, так и юридические лица. Соответственно, стороны на абсолютно законных основаниях предусмотрели пени, неустойку и штраф.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что обязательства были приняты на себя в добровольном порядке, то Торговая база абсолютно обоснованно может требовать их исполнения.

105. Вступая в жилищно-строительный кооператив, супруги Волковы взяли в долг у Девятова 200 тыс. руб., обязавшись возвратить эту сумму 19 июня. Однако в мае они расторгли брак и разменяли свою четырехкомнатную квартиру на две двухкомнатные. 20 июня Девятов потребовал у Волкова возврат долга, но тот заявил, что почти все совместно нажитое имущество оставил бывшей жене, поэтому претензии следует предъявлять ей. Девятов пытался получить долг с Волковой, но оказалось, что она уехала из города и адрес неизвестен. 20 августа Девятов предъявил к Волкову иск о взыскании основного долга и процентов по ст. 395 ГК за неосновательное пользование чужими средствами.

Подготовьте исковое заявление от имени Девятого. Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 105.

В ________ районный суд Волгоградской области

Истец: Девятов

Ответчики: Волков

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга по договору займа.

Цена иска: 200 000 рублей.

Мною Вам были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей. Вы добровольно приняли на себя обязательства по возврату данных денежных средств в срок до 19 июня. До сегодняшнего дня, то есть до 20 августа данные денежные средствами Вами мне возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Ст. 309 ГК РФ требует: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В настоящее время ответчик Волков всячески уклоняется от исполнения добровольно взятых на себя обязательств по возврату долга, что противоречит требованиям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подтверждением того обстоятельства, что денежные средства мною действительно были переданы ответчику служит согласно ст. 808 ГК РФ расписка, копия которой приложена к настоящему исковому заявлению, а подлинник будет предоставлен мною непосредственно в судебное заседание.

Ст. 809 ГК РФ указывает: «При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части», кроме того, подобное право займодавца предусмотрено ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, из изложенного следует, что денежные средства в сумме 200 000 рублей должны быть возвращены мне не позднее 19 июня года, но вопреки требованиям закона неправомерно удерживаются ответчиком.

На момент подачи искового заявления, то есть на 20 августа года просрочка возврата долга составляет 60 дней (или два месяца).

учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ установлена в размере 08, 25 % годовых.

Соответственно сумма процентов за пользования моими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет:

200 000 рублей (сумма основного долга) / 100 % * 8, 25 % = 16 500 рублей (проценты за пользование денежными средствами за один год)

16 500 рублей / 12 месяцев * 2 месяца = 2750 рублей (это денежная сумма за пользование моими денежными средствами).

В настоящее время ответчик избегает встречи со мной, не отвечает на телефонные звонки, не реагирует на направленные ему письменные претензии, то есть всячески уклоняется от исполнения добровольно взятого на себя обязательства, что и вынуждает меня обратиться с настоящим исковым заявлением в суд для принудительного взыскания принадлежащим мне денежных средств.

Уважаемый суд!

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 23, 131-132, ГПК РФ.

Убедительно прошу:

Взыскать с ответчика, Волкова, в мою пользу 202 750 (двести две тысячи семьсот пятьдесят) рублейиз расчета: 200 000 (двести тысяч) рублей в счет погашения основного долга и 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в качестве процентов в связи с неправомерным удержанием моих денежных средств.

Приложение:

- экземпляр искового заявления для ответчика;

- светокопия расписки;

- квитанция об оплате государственной пошлины.

С уважением, истец

_______________ Девятов. «___» _________ 20 ___ года.

В данной ситуации ключевое значение для разрешения данного спора имеет то обстоятельство кем из супругов, либо обоими была написана расписка в получении денежных средств. Соответственно к тому из них Девятов вправе предъявить исковые требования.

Между тем, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, долговые обязательства полученные и приобретенные супругами во время брака являются их совместными обязательствами и подлежат исполнению в равных долях.

106. Гаврилов обратился в городской суд с иском к магазину бытовой техники о замене морозильной камеры и возмещении морального вреда, поскольку добровольно удовлетворить требования покупателя тот отказался. Мотивом своего решения магазин назвал необходимость обращения в ремонтную мастерскую для устранения неисправностей (в камере слишком низкая температура, внутреннее освещение не работает, дверь закрывается неплотно). Покупатель сначала согласился на такой ремонт, но магазин не взял на себя оплату расходов по перевозке и погрузочно-разгрузочным работам, а потому Гаврилов потребовал замены камеры на доброкачественную.

Подготовьте исковое заявление от имени Гаврилова. Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 106.

Мировому судье судебного участка № _____

______________________ района Волгоградской области

Истец: Гаврилов

Ответчик: Магазин бытовой техники

Исковое заявление

- о защите прав потребителя;

- о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества;

- о взыскании компенсации морального вреда.

Мной была приобретена у ответчика морозильная камера, что подтверждается наличием чека и гарантийного талона. Ответчиком был установлен гарантийный срок эксплуатации данного товара.

В течении гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки – в камере слишком низкая температура, внутреннее освещение не работает, дверь закрывается не плотно.

В связи с обнаружением данного недостатка в товаре я обратился к ответчику с требованием о замен. Мне был предложен исключительно ремонт, но магазин не взял на себя оплату расходов по перевозке и погрузочно- разгрузочным работам.

Данное обстоятельство вынудило меня потребовать замены камеры на доброкачественную.

На основании п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

До настоящего времени Ответчиком требование не удовлетворено, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц Ответчиком не представлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вышеназванной правовой нормой законодатель освободил меня как потребителя от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 г. N 252-О).

Кроме нарушения установленных законом прав, мне были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к моим нуждам, переживаниях в связи невозможностью использования купленного товара в течении длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения новой морозильной камеры. Данный моральный вред надлежит компенсировать в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ.

Компенсацию морального вреда я оцениваю в 20000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.13,15,17, 18,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 ГК РФ, ст. 3 и 131 132 ГПК РФ, убедительно прошу Михайловский районный суд Волгоградской области постановить решение в соответствии с которым:

1. Возложить наответчик, магазин бытовой техники, обязанность заменить морозильную камеру на аналогичный товар (морозильную камеру).

2. Взыскать с ответчика, магазина бытовой техники, в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приложение: - копия иска с приложениями для ответчика;

- копия претензии;

- копия кассового чека;

- копия гарантийного талона.

С уважением,

________________ Гаврилов «___» _______ 20 ___ г.

Требования Гаврилова законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Данное право покупателя и обязанность продавца закреплены в статье 475 ГК РФ.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ: «1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное».

107. При исполнении металлургическим заводом договоров на поставку стали легированных марок (с добавками феррометаллов) оказалось невозможным выполнить все заказы, поскольку он получил от своих поставщиков ферродобавки не в полном объеме (в частности, ниобия только 46% от запланированного).

Перед заводом встала дилемма: либо всем потребителям поставить металл в объеме 46% их заказов, либо произвести поставки лишь 46% покупателей. При этом производственный отдел сомневался в технической осуществимости первого варианта, так как весьма сложно поставить 46% от одного металлического листа. Кроме того, считал он, необходимо учесть, что прокатный металлургический стан настраивается на длительный период (к примеру, на один месяц – несколько дней катается сталь более тонкая, потом – тоще и т.д.). Юридический отдел завода полагает, что договор поставки регулирует отношения товарного оборота, а не сферу производства продукции.

Оцените ситуацию. Может ли металлургический завод ссылаться на обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения обязательств? Обязан ли завод выполнять все заключенные договоры при создавшихся условиях? Будет ли он полностью или частично освобожден решением суда от ответственности за неисполнение обязательств?

Решение задачи № 107.

Действительно, в данной ситуации металлургический завод вправе ссылаться на обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения обязательства.

Завод обязан выполнить заключенные договора в той части, в которой это возможно при сложившихся обстоятельствах, то есть на 46 %.

Решением суда завод будет частично освобожден от исполнения обязательств в соответствии с положениями ст. 416 ГК РФ.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ : «1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству».

108. Акционерное общество «Витязь» поместило в газете объявление о продаже комплекса зданий, в которых оборудованы офисные помещения, душевые, сауна и т.д. Вскоре на предложение откликнулся индивидуальный предприниматель Сироткин. Стороны согласовали цену, срок передачи зданий, другие условия купли - продажи и подписали соответствующий договор.

По прошествии месяца АО отказалось удовлетворить требования Сироткина о передачи ему комплекса зданий, выдвинув следующие мотивы: 1) договор не может считаться заключенным, так как не прошел государственную регистрацию; 2) если даже договор и был заключен, он должен считаться недействительным, поскольку цена комплекса зданий обозначена в иностранной валюте, а законным платежным средством на территории РФ является рубль (ст. 140 ГК).

Правомерны ли действия общества?Дайте юридическое заключение. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 108.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из условия задачи между АО «Витязь» и предпринимателем Сироткиным в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы АО «Витязь» о том, что договор не может считаться заключенным, так как не прошел государственную регистрацию и о том, что даже если и был заключен, то должен считаться недействительным, поскольку цена комплекса зданий обозначена в иностранной валюте, а законным платежным средством на территории РФ является рубль (ст. 140 ГК РФ), несостоятельны и опровергаются положениями ст. 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ: «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке».

Совокупность изложенной нормы права свидетельствует о неправомерности действий общества.

109. Юные хоккеисты спортивного клуба «Заря» завоевали первое место на чемпионате мира, проходившем в Торонто (Канада). После возвращения несовершеннолетних спортсменов клуб, организовавший зарубежную поездку, предъявил их родителям претензию о погашении 50% процентов её стоимости. В ходе досудебного разбирательства выяснилось, что спонсорских финансов на поездку не хватило, и туристическая фирма «Кленовый лист» в срочном порядку перевела на счет канадского партнера недостоящую сумма.

Спортклуб и родители юных хоккеистов полагают, что в данном случае фирма также выступила в качестве спонсора, пожертвовав свои денежные средства на развитие спорта вообще и детского в частности.

Фирма «Кленовый лист» обратилась в суд.

Дайте правовой анализ ситуации, аргуменитируйтк свой ответ. Поготовьте исковое заявление от имени туристической фирмы «Кленовый лист».

Решение задачи № 109.

В ____________________________

(наименование суда)

Истец: _туристическая фирма «Кленовый лист»__

Ответчик: ФИО родителей юных хокеистов_____________________

Цена иска: ____________________