85.Администрация НИИ полагала, что в критической статье областной газеты деятельность института освещена неправильно, вследствие чего деловой репутации его нанесен урон. Поскольку редакция отказалась напечатать опровержение опубликованных сведений, от имени НИИ в суд было подано заявление с просьбой ее сделать это.

Какие отношения и между какими субъектами возникли? Регулируются ли они нормами гражданского права? Как разрешить данную ситуацию?

Решение задачи № 85.

В данной ситуации возникли гражданско-правовые отношения между юридическими лицами в сфере регулирования нематериальных объектов гражданских правоотношений.

Данные взаимоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ: «1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица».

Заслуживает особого внимания то обстоятельство, что нормы данной статьи распространяются на защиту деловой репутации и юридических лиц, за исключением положений о компенсации морального вреда.

Данный спор должен быть разрешен в судебном порядке. Между тем, надлежит детально изучить сведения опубликованные в СМИ, поскольку то обстоятельство, что Администрация НИИ полагала, что данной статьей нанесен урон деловой репутациине является бесспорным доказательством и основанием для удовлетворения заявленных требований. Так, даже в случае удовлетворения заявленных требований Администрация НИИ может претендовать исключительно на опубликование опровержения, но нив коем случае ни на компенсацию морального вреда.

86. 60-летний Лобов заключил с Кирьяновой договор пожизненного содержания с иждивением, по которому он передает ей в собственность жилой дом, а та обязуется в счет покупной цены предоставлять ему содержание с иждивением в виде жилища, питания, одежды, ухода за ним, ритуальных услуг в случае его смерти.

Охарактеризуйте возникшее правоотношение: его разновидность, содержание, субъективный состав, объекты. Как разрешить данную ситуацию?

Решение задачи № 86.

По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщику ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1ст. 601 ГК РФ)

Договор ренты является, возмездным, то есть встречная обязанность в предоставлении материального или иного блага обязательна.

Действующий ГК РФ в определении договора ренты (ст.583) предусмотрел, что получатель ренты «передает... в собственность имущество».

Договор ренты по своей юридической природе является реальным, так как законодатель соответствующим образом сконструировал понятие данного договора в ст. 583 ГК, и это - одна из мер, направленных на обеспечение интересов получателя ренты (с учетом того, что договор ренты считается заключенным лишь в момент передачи вещи, в оплату которой предоставляется рента), что в свою очередь обуславливает жесткие требования к его форме.

Принципиальное значение для классификации договора пожизненного содержания с иждивением и высказанных по этому поводу в литературе точек зрения является его деление на односторонние и двусторонние, или же взаимные и не являющиеся таковыми.

В соответствии с ГК РФ договор пожизненного содержания с иждивением является формальным, поскольку законом предусмотрена обязательная форма, в которую он должен быть облечен. Согласно положениям ст. 584 ГК РФ договор ренты, независимо от вида и стоимости передаваемого плательщику имущества, подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а если происходит отчуждение под выплату ренты недвижимого имущества, то и государственной регистрации. Несоблюдение указанной нормы влечет недействительность договора, который при всем том является ничтожным в силу п.1 ст. 165 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации

Таким образом, договор пожизненного содержания с иждивением является возмездным, так как предусматривает встречное удовлетворение, которое проявляется в необходимости предоставления плательщиком ренты ее получателю рентных платежей взамен имущества, полученного в собственность; реальным, так как право требования о выплате рентных платежей возникает у получателя лишь после передачи принадлежащего ему имущества в собственность плательщика ренты; односторонним; алеаторным, так как размер рентных платежей в сумме может быть как больше, так и меньше стоимости имущества, переданного под выплату ренты; длящимся, так как предполагает систематическое длительное исполнение плательщиком ренты своих обязанностей по содержанию получателя; фидуциарным, так как отношения сторон носят особый доверительный характер.

Нормы о договоре пожизненного содержания с иждивением содержатся в гл. 33 ГК РФ, которая называется «Рента и пожизненное содержание с иждивением». Формулировка названия гл. 33 позволяет сделать вывод о признании законодателем самостоятельным каждого из указанных в названии главы договоров - и договора ренты, и договора пожизненного содержания с иждивением.

ГК РФ выделяет три разновидности договора ренты - постоянную ренту, пожизненную ренту и пожизненное содержание с иждивением (п.2 ст. 583 ГК РФ).

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Договор пожизненного содержания является возмездным, так как предусматривает встречное удовлетворение; реальным, так как право требования о предоставлении содержания возникает у получателя лишь после передачи принадлежащего ему имущества в собственность плательщика ренты; односторонне обязывающим, так как после передачи имущества получатель ренты не несет по договору никаких обязанностей, обладая лишь правами; алеаторным, так как размер рентных платежей в сумме может быть как больше, так и меньше стоимости имущества переданного под выплату ренты; длящимся, так как предполагает систематическое длительное исполнение плательщиком ренты своих обязанностей по содержанию получателя; фидуциарным, так как отношения сторон носят особый доверительный характер; исходя из того, что законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение, а также государственная регистрация договора, рассматриваемая правовая конструкция является формальной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Гражданский кодекс Российской Федерации

В договоре пожизненного содержания с иждивением предметом, с одной стороны, является недвижимое имущество, передаваемое рентополучателем в собственность рентоплателыцика в обмен на предоставление содержания с иждивением, а с другой стороны, собственно само содержание с иждивением.

Таким образом, рассматривая предмет договора пожизненного содержания с иждивением, необходимо говорить как о недвижимом имуществе, переданном под выплату ренты, так и о содержании с иждивением, то есть о двух объектах рентного правоотношения.

По договору пожизненного содержания с иждивением под выплату ренты может быть передано только недвижимое имущество. Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость.

По договору пожизненного содержания с иждивением рента предоставляется в натуральной форме.

Согласно п. 2 ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Как уже отмечалось, условие о рентных платежах в натуральной форме является существенным условием договора пожизненной ренты.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

87. Несовершеннолетний Носов, работающий учеником в мастерской бытового обслуживания, взял у своего 20-летниго знакомого Хромова на месяц магнитофон, дав взамен на тот же срок фотоаппарат, купленный ему матерью. В результате неумелого пользования он повредил магнитофон. Необходим был сложный ремонт с заменой ряда деталей. Узнав об этом, Хромов заявил, что не вернет фотоаппарат. Ослучившимся стало известно матери Носова. Она через суд потребовала немедленного возврата фотоаппарата, пояснив, что покупала его на свои средства, а договоренность между ее сыном и Хромовым не имеет силы, так как заключена без ее согласия. Истица указала так же, что сын раньше учился в школе для умственно отсталых детей, о чем Хромов знал.

Дайте юридическую оценку действиям сторон. Аргументируйте свой ответ.

Вариант. Носов купил фотоаппарат на заработанные им самим деньги.

Решение задачи № 87.

В данной ситуации требования матери Носова основаны на требованиях действующего законодательства и подлежат бесспорному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных в задаче. Подтверждением данных утверждений служат положения нижеприведенной нормы права.

В соответствии со ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

Кроме того, ответственность за сломанный магнитофон будет нести мать Носова, как его законный представитель, в соответствии с положениями ст.ст. 1073-1074 ГК РФ.

Между тем, в том случае, если данный фотоаппарат приобретен на денежные средства, заработанные Носовым самостоятельно, то он вправе распоряжаться ими на свое усмотрение в соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ.

88. В суд обратился Михайлов с просьбою объявить умершим его дядю Фоминых, чтобы получить завещанный ему (Михайлову) вклад в Сбербанке. В заявлении указано, что Фоминых 1950 г. рождения поехал в Алтайский край навестить дочь. 10 июня 2004 г., переправляясь через озеро, он исчез вместе со всеми плывшими в лодке. В постановлении органа милиции по факту несчастного случая отмечалось, что с 5 по 12 июня в районе озера наблюдались неблагоприятные погодные условия – ежедневные ливневые дожди с грозами и ураганный ветер. Вскоре были найдены мешок Фоминых, сломанные весла и полузатонувшая лодка, но трупы обнаружены не были.

Рассмотрев дело 20 апреля 2005 г., суд постановил объявить Фоминых умершим, днем его смерти считать день вынесения решения.

Обоснованно ли это решение?Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 88.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ: «1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Руководствуясь изложенной нормой права, с учетом условий задачи суд обоснованно удовлетворил требования, заявленные Михайловым. Между тем, суд неверно определил день смерти в соответствии с датой вынесения решения. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, который объявляется умершим должен быть день встуления в законную силу данного решения суда.

89. Индивидуального предпринимателя Феоктистова, занимающегося продажей обуви, арбитражный суд признал несостоятельным (бакротом). В отношении его было открыто конкурсное производство. Срок для предъявления требований кредиторов составлял 2 месяца с даты опубликования сообщества о банкротстве.

Через месяц после завершения расчетов со всеми выявленными кредиторами Феоктистову предъявили требования:

1. бывшая жена об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына;

2. Николаев о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Феоктистова;

3. ЗАО «Робек» об уплате счетов за поставленную обувь. По объяснениям ЗАО, информация о банкротстве Феоктистова получена им с опозданием по вине почты.

Дайте правовую оценку предъявленным требованиям.Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 89.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Совокупность изложенной нормы права свидетельствует о том, что ИП Феоктистов освобождается от исполнения оставшихся обязательств, за исключением требований личного характера и ответственности за причинение вреда жизни или здоровью. Следовательно подлежат удовлетворению требования бывшей жены об уплате алиментов и требования Николаева о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, которое произошло по вине Феоктистова.

90. ЗАО «Ясень» выделилось из ОАО «Мебельная фабрика». Вскоре выяснилось, что разделительный баланс был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов ОАО не извещались о предстоящей реорганизации.

Каким образом кредиторы могут защитить свои нарушенные права?

Решение задачи № 90.

При наличии указанных нарушений кредиторы вправе защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ :

«1. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

2. Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.

3. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

4. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если:

1) кредитор согласился принять такое обеспечение;

2) кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.

5. Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству».

91. Участник ООО «Строймеханизация» Перов подал заявление о выходе из числа его участников и выделении ему доли в виде башенного крана, внесенного им в качестве вклада в уставгый капитал ООО, а так же о выплате части стоимости имущества общества, соразмерной его вкладу в уставный капитал. Общее собрание предложило Перову продать свою долю остальным участникам поровну, с чем он не согласился. Тогда собрание вынесло решение об отказе Перову в выходе из ООО. Тот обратился в суд.

В судебном заседании Перов настаивал на передаче ему башенного крана в связи с тем, что он как участник общей собственности имеет право на выдел своей доли в натуре. Директор же общества в свою очередь заявил, что ему может быть выплачена только стоимость крана, поскольку в противном случае общество утратит крайне необходимое для него основное средство производства. Одновременно директор отметил, что Перов имеет право на дивиденды, но получит их не ранее марта следующего года – после подведения итогов дельности ООО за финансовый год.

Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 91.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ:

1. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

2. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Изложенная норма права свидетельствует о том, что Перову было неправомерно отказано в выходе из общества. Между тем, Перов вправе претендовать на денежную компенсацию эквивалентную его доли в уставном капитале. Требования Перова о получении крана в натуре не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд должен принять указанное выше решение в соответствии с положениями ст. 94 ГК РФ.

92. Федоровой стало известно, что издательство переиздало выпущенную ранее книгу ее умершего супруга. Выплатить ей авторское вознаграждение за переиздание издательство отказалось, утверждая, что каких-либо обязанностей перед наследниками (правопреемниками) умерших авторов действующее законодательство на него не возлагает.

Дайте правой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 92.

Утверждение издательства не основано на действующем законодательстве. Требования Федоровой законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

В случаях, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние. При этом в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях.

Так, права отца перешли к ней в порядке универсального правопреемства, со всеми вытекающими последствиями.

93. При переходе через оживленную улицу рядом с трамвайной остановкой на глазах у своей матери был сбит КамАЗом и от полученных травм скончался на месте 7-летний Миша Сазонов. Родители ребенка предъявили иск к воинской части, которой принадлежал ехавший на большой скорости грузовик, о компенсации морального вреда в размере 150 тыс. руб. При этом они указали, что Миша – их единственный ребенок, его матери уже 48 лет, а отцу – 60 лет, что после случившегося оба они вынуждены были провести долгое время в больнице в связи с острой депрессией и обострением хронических заболеваний.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 93.

Требования родителей ребенка законны и обоснованны, подлежат бесспорному удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 1100 и 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

Согласно ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом».

Таким образом, требования подлежат бесспорному удовлетворению вне зависимости от вины водителя камаза.

94. Дерибасова обратилась в суд с иском к Щекалеву (мужу своей сестры) о взыскании 50 тыс. руб. долга. Деньги Щекалевы обещали возвратить к 1 мая 2013 г., но 14 апреля 2013 г. сестра трагически погибла, а Щекалев отказался вернуть долг.

В подтверждение факта заключения договора займа Дерибасова предоставила суду подписанную сестрой телеграмму от 2 апреля 2013 г., в которой содержалась просьба выслать 50 тыс. руб. для покупки машины. К заявлению были приложены так же квитанция о приеме перевода на 50 тыс. руб., копии счета Дерибасовой в коммерческом банке и договора купли-продажи автомобиля, заключенного Щекалевым с ЗАО «Карсервис». Суд в иске отказал.

Подготовьте от имени Дерибасовой исковое заявление. Дайте правовой анализ.

Решение задачи № 94.

В ____________________ районный суд

Волгоградской области

Истец:Дерибасова

Ответчица:Щекалев

Исковое заявление

о взыскании долга по расписке.

Цена иска: 50 000 рублей

02 апреля 2013 года по просьбе сестры мною были переданы ей в долг денежные средства в размере 50 000 рублей.

Доказательством данного обстоятельства служит подписанная сестрой 02 апреля 2013 года телеграмма с просьбой о направлении в её адрес денежных средств в размере 50 000 рублей, а так же квитанция о приеме перевода на 50 000 рублей, копии счета Дерибасовой в коммерческом банке и договора купли – продажи автомобиля, заключенного Щекалевым с ЗАО «Карсервис».

Согласно ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, в силу того обстоятельства, что ответчик Щекалев является наследником должника, то приняв наследство он принял и все неисполненные наследодателем обязательства, в том числе и по возврату мне денежных средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ :«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящее время ответчик избегает встречи со мной, не отвечает на телефонные звонки, вообще, всячески уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства вынуждают меня обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Уважаемый суд!

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 90, 98, 100, 131-132 ГПК РФ, убедительно прошу:

1. Взыскать с ответчика, Щекалевав мою пользу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения долга его супруги Щекалевой.

Приложение:

- экземпляр искового заявления для ответчика;

- копия телеграммы;

- копия квитанции о приеме перевода на 50 000 рублей;

- копия счета Дерибасовой в коммерческом банке.

С уважением, истец

_________ Дерибасова.

«___» ______ 20____г.

Проанализировав изложенную в задаче ситуацию возможно прийти к выводу о том, что решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований возможно признать законным и обоснованным.

При взыскании денежных средств истец должна была доказать, что умершая сестра (то есть фактический получатель денежных средств) брала на себя обязательство по их возврату. Только в такой ситуации применимы положения законодательства, изложенные в исковом заявлении. Между тем, из условия задачи не усматривается, что умершая принимала на себя обязательства по возврату денежных средств, соответственно у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

95. Представителю фирмы «Заготсбытсервис» Андрееву была выдана доверенность на приобретение сельскохозяйственной продукции в хозяйствах области. Приехав в Урюпинск, он заключил с местным фарфоровым заводом договор на поставку посуды, отличающейся высоким качеством и сравнительно небольшой ценой, полагая, что ее можно будет реализовать с выгодой для организации. Свое обязательство завод не выполнил, и «Заготсбытсервис» предъявил иск о взыскании неустойки, предусмотренной сторонами при заключении договора.

В арбитражном суде ответчик заявил, что не обязан исполнять договор, потому как Андреев не имел полномочий на его заключение. Истец, не отрицая этого факта, доказывал возникновения обязательства между ними тем, что неоднократно направлял заводу напоминания о необходимости исполнения им обязательств по поставке, а также об ответственности за их неисполнение.

Дайте юридическую консультацию.

Решение задачи № 95.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Совокупность изложенной нормы права свидетельствует о необходимости предъявления исковых требований о признании заключенной сделки недействительной в соответствии со ст. 174 ГК РФ. Соответственно данное исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу того обстоятельства, что недействительная сделка не может влечь никаких последствий, то ООО и не обязано исполнять условия данного договора.

96. При заключении договора между АО «Мясокомбинат Екатеринбургский» и гастрономом «Центральны» на поставку колбасных изделий между сторонами возник вопрос о сроках поставки и предъявления претензий и исков. Мясокомбинат включил в проект договора пункт о поставке изделий ежемесячно с подекадной разбивкой. Гастроном требует внести в него пункт о ежедневной поставки равными партиями по 15 т. Кроме того, он хочет указать в договоре, что претензии по нарушению его условий могут предъявляться в течение 7 месяцев, а в арбитражный суд с требованиями о взыскании неустойки (пени, штрафа) за просрочку в поставке, за поставку недоброкачественной продукции – в течение 1 года.

О каких сроках возник спор? Какие сроки могут устанавливаться соглашением сторон, а в случае спора – судом? Какие сроки являются императивными и изменению не подлежат?Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 96.

Со сроком обычно связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем срок может представлять собой время, в течение которого правоотношение действует, время, в пределах которого может быть осуществлено право лица, или время, в течение которого возможно защитить нарушенное или оспоренное право в суде (срок исковой давности).

Срок устанавливается путем указания календарной даты или истечения периода времени, исчисляемого годами, месяцами, днями или часами.

Допускается установление срока с помощью указания на событие, т. с. не зависящее от лица (лиц) обстоятельство.

Существует достаточно большое количество оснований для классификации сроков.

В зависимости от того, кем установлен срок, можно выделить следующие виды сроков:законные;договорные;судебные;административные;обычные.

Статья 190 ГК РФ устанавливает порядок определения срока в сделке. Одним из источников для этого признаются специальные законы, в частности транспортные кодексы. Срок может быть предусмотрен, кроме закона, и иными правовыми актами.

О возможности установления сроков обычаем делового оборота говорится, например, в абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Виды сроков.

По правовым последствиям сроки подразделяются на:

-правообразующие (с ними связывается возникновение правоотношения);

-правоизменяющие (с ними связывается изменение правоотношения);

-правопрекращающие (прекращающие правоотношение).

Виды сроков по возможности изменения:

-императивные (например, сроки исковой давности, сроки приобретательной давности, сроки для принятия и отказа от наследства и другие сроки, которые не могут быть изменены по решению сторон);

-диспозитивные (большинство сроков устанавливается самими сторонами, и лишь при отсутствии условия о сроке в договоре применяются положения о сроке, содержащиеся в диспозитивной правовой норме).

Виды сроков по степени определенности:

-абсолютно определенные (указывают на точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени);

-относительно определенные («нормально необходимые», «разумные» сроки, сроки, обозначенные ссылкой на событие);

-неопределенные (сроки, определенные моментом востребования).

Виды сроков по степени общности:

-общие (сроки, касающиеся любых субъектов и всех однотипных случаев. Например, общий предельный срок действия доверенности — 3 года);

-специальные (сроки, установленные в качестве исключений из общих. Например, срок действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей, которая сохраняет свое действие до отмены ее лицом, выдавшим доверенность).

В данной ситуации возник спор об императивных и диспозитивных сроках.

Императивные сроки не могут быть изменены соглашением участников гражданских правоотношений. Таково, в частности, подавляющее большинство сроков, установленных нормами корпоративного и наследственного права, а так же сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 198 ГК РФ указывает на недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

97. Комната Огородниковой находится в средней части дома, примыкая с обеих сторон к комнатам других собственников. Огородникова не пользовалась ею, не отапливала и не ремонтировала в течение 10 лет, в результате чего та пришла в непригодное для проживания состояние, что создавало неблагоприятные условия для пользования дома другими собственниками. Как-то раз через разбитые окна в комнату проникли подростки, разожгли в ней костер и чуть не устроили пожар. Соседи обратились к администрации района с просьбой принять необходимы меры. Та вынесла решение о безвозмездном изъятии у Огородниковой принадлежащей ей части дома как бесхозяйственно содержимой.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 97.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Таким образом, анализ приведенной нормы права свидетельствует о незаконности принятого Администрацией решения. В соответствии с действующим законодательством Администрация должна была вынести Огородниковой предупреждение. А решение об изъятии Администрация вообще была не вправе принимать, тем более о безвозмездном изъятии. У Администрации было исключительно право, но только в том случае, если Огородникова не отреагирует на письменные предупреждения, обратиться с исковым заявлением о продаже данного имущества с публичных торгов с соответствующей выплатой компенсации собственнику данного имущества вырученных от его продажи денежных средств.

98. Член ЖСК Журавлев полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу он решил её продать, но правление кооператива отказалось выдать ему справку о принадлежности квартиры: согласно уставу ЖСК кооператив является собственником дома, поэтому право продажи квартиры принадлежит только ему. Он согласен выплатить Журавлеву вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия кооператива? Какие документы нужны Журавлеву, чтобы их оспорить? Аргументруйте свой ответ.

Решение задачи № 98.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, Журавлев является бесспорным собственником данной квартиры и имеет право её продать.

Действия кооператива незаконны и для восстановления своих нарушенных прав Журавлеву необходимо обратиться с исковым заявлением о возложении обязанности на кооператив по выдаче ему справки, с целью ее предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии для регистрации его права собственности. В данном случае в суде Журавлеву потребуются все документы, которые у него имеются и подтверждают факт уплаты паевых взносов в полном объеме в кооператив за спорную квартиру.

99. Чесноков и Кулагин имели на праве общей собственности двухэтажный дом. По письменному соглашению между ними Чесноков занимал первый этаж (кирпичной кладки), а Кулагин – второй (деревянный). От удара молнии во время грозы второй этаж загорелся и фактически был полностью уничтожен.

Кулагин потребовал, чтобы Чесноков освободил для него 2 комнаты из пяти, расположенных на первом этаже, и предложил израсходовать страховое возмещение на восстановление второго этажа и крыши. Чесноков же считает, что страховая сумма полностью принадлежит Кулагину, но права на часть первого этажа он не имеет. Кулагин обратился в суд за разрешением спора.

Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 99.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности регламентировано ст. 253 ГК РФ, в которой указано:

«1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное».

Как следует из условия задачи между Чесноковым и Кулагиным имелось письменное соглашение об определении порядка пользования данным имуществом.

Таким образом, в соответствии с изложенной нормой права суд должен вынести решение в соответствии с которым: страховая сумма полностью принадлежит Кулагину, но права на часть первого этажа он не имеет.

Данный вывод мы можем сделать после анализа статьи 253 ГК РФ.

100.Петров, имеющий на праве собственности жилой жом, по договору жилищного найма сдал одну из комнат Грознову. После женитьбы Грознов поставил свой гардероб в общей передней, лишив хозяина возможности пользоваться парадным входом. Вскоре Петров тяжело заболел и свыше 2 лет находился в больнице. Через год после возвращения домой он потребовал, чтобы шкаф был убран, из-за чего возник скандал. Петров предъявил в суд иск об обязанииГрознова удовлетворить его требование. В суде тот заявил, что иск ни на чем не основан, так как шкаф стоит на этом месте свыше 3 лет.

Подготовьте исковое заявление от Петрова. Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 100.

В_____________районный суд

Волгоградской области

ИСТЕЦ:Петров

(Ф.И.О., адрес, телефон)

ОТВЕТЧИК: Грознов

(Ф.И.О., адрес, телефон)