Исковое заявление о расторжении договора подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

01.12.2014 г. между мной и Домом моделей был заключен договор подряда №3. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора подрядчик обязался выполнить пошив костюма, материалы для выполнения работ приобретались мной самостоятельно.

Из-за болезни мастера- закройщика его примерка неоднократно откладывалась. 15.12.2014 она состоялась, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 5 месяцев позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке закройщика принадлежащий мне материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался.

Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права потребителя - истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного прошу:

1. Расторгнуть договор подряда №3 от 01.12.2014 г.

2. Взыскать с Дома моделей в мою пользу убытки в размере 10 000,00 рублей.

5. Взыскать с Дома моделей в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Приложение:

1. Договор подряда №3 от 01.12.2014 г.

15.01.2015 г. Сидорова

114. Туристическая фирма «Альфа-тур» объявила об открытии маршрута в Новую Гвинею. Семьи Достойных и Лапиных заключили с ней договор на двухнедельный тур с проживанием и питанием в пятизвездочном отеле, в номере с кондиционером. По приезде выяснилось, что в указанном путевке отеле все номера отведены ученым-этнографам, прибывшим на внезапно организованный международный симпозиум. Семьям предложили расположиться в точно таком же отеле, стоящем в 200 м от заказанного.

Семьи прекрасно провели отпуск, а дома обратились в суд иском о взыскании с туристической фирмы ущерба, а также морального вреда, вызванного переселением в другой отель. При этом они сослались на законодательство о защите прав потребителей. Фирма в свое оправдание туристических услуг, который был заключен с клиентами, она не несет ответственности за действия третьих лиц, т.е. отеля.

Как разрешить спор? Каков порядок предъявления исков к туристическим фирмам? Как соотносятся между собой законодательства о защите прав потребителей и о туристической деятельности?

Решение задачи № 114

Согласно ст. 9 ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации”, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. При этом туроператор отвечает перед туристом за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом несет третье лицо.

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (10 дней — ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Порядок предъявления исков к туристическим фирмам

Все правовые отношения, связанные с предоставлением туристических услуг и порядком предъявления претензии к туроператору, регулируются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 05.02.2007 года №12-ФЗ, далее – Закон об основах туристической деятельности), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 г. № 452. Кроме того, существует еще ряд нормативных правовых актов, на основании положений которых может быть составлен иск к туроператору.

Одним из способов защиты нарушенного права является обращение в суд с иском, предъявляемым к туристической фирме, в связи с неисполнением договора о предоставлении туристических услуг. 

- При предъявлении претензии к туроператору важно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Несоблюдение такого порядка, если предъявляется гражданский иск к туроператору, является основанием для оставления исков-заявлений без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).

- Срок предъявления претензии к туроператору по качеству туристического продукта составляет 20 дней со дня окончания действия договора, а срок ее рассмотрения - в течение 10 дней со дня получения претензии.

- Срок предъявления претензий к турагентам вообще законодательно не определен.

- Срок исковой давности по иску к туроператору и турагенту составляет 3 года (ст.196 ГК РФ).

-В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ “О защите прав потребителей” иски потребителей (туриста) предъявляются в суд по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда. Выбор принадлежит истцу.

-В силу ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред возмещается причинителем вреда только при наличии его вины.

115. Лузин обратился в районный суд с иском к юридической фирме «ЮрКонс». По мнению истца, специалисты фирмы не приложили всех необходимых усилий, чтобы выиграть в суде иск в его пользу. Будучи ее клиентом, он заказывал как результат решения спора раздел квартиры. Однако суд лишь определил его долю (50%) в общей совместной собственности и установил порядок пользования комнатами в квартире (бывшая супруга согласилась предоставить ему большую из них). Лузин полагает, что юристы фирмы пошли на поводу у суда, поэтому он не может получить отдельное свидетельство о праве собственности на комнату и соответственно продать её. Истец считает также, что расценки на услуги консультантов завышены, хотя предварительно его знакомили с прайс-листом, и фирма обязана была предоставить ему льготы, поскольку в настоящее время он оформляет инвалидность. В итоге всех этих неправомерных действий ему кроме материального нанесен значительный моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях.

Какими правовыми актами регулируются взаимоотношения консультационных организацией и клиентов? Решите спор.

Решение задачи № 115

 Договор оказания юридических услуг является договором возмездного оказания услуг. Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Взаимоотношения консультационных организацией и клиентов регулируются следующими правовыми актами:

- ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729);

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" 

-Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) 

-Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" 

Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

116. Арбитражный суд рассмотрел иск отделения железной дороги о взыскании с завода 14 тыс. руб. штрафа за неиспользование в феврале собственной заявки на перевозку. Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу 10 тыс. руб., а в остальной части иска просил отказать, объяснив, что данный факт имел место вследствие аварии, вызвавшей остановку производства на 3 суток. Это подтверждается соответствующим актом.

Арбитражный суд признал возражения завода необоснованными и удовлетворил иск. В решении указывалось, что ответственность грузоотправителя в подобной ситуации исключается, если только авария произошла случайно или по вине третьих лиц, но доказательств невиновности в ней своих работников завод не представил. Завод обжаловал решение.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 116

Согласно статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются:

-неиспользование поданных вагонов, контейнеров;

-неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон;

-отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров;

-отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.

Ответственность перед перевозчиком за невыполнение принятой заявки несет грузоотправитель, в том числе в случае, если обязанность по подаче данному грузоотправителю вагонов, контейнеров несет владелец железнодорожного пути необщего пользования.

В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельства, освобождающие перевозчика и грузоотправителя от ответственности за невыполнение обязательств по заявкам (заказам) на перевозку грузов, предусмотренные в транспортных уставах и кодексах, различны. По характеру своего проявления в деятельности транспортной организации и грузоотправителя они могут быть разделены на три группы:

1) действие непреодолимой силы и военные действия;

2) прекращение или ограничение перевозки грузов в определенных направлениях, установленные в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

3) иные случаи, предусмотренные транспортными уставами и кодексами.

Перечень этих обстоятельств установлен ст. 794 Гражданского кодекса РФ и является обязательным для всех перевозчиков и их клиентуры.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (но не обязан).

На основании выше изложенного решение Арбитражного суда можно считать правомерным.

117. Козлов получил в коммерческом банке кредит в сумме 500 тыс. руб. на приобретение квартиры сроком на 2 года. Через год тот запросил от него доказательства целевого использования данной суммы. Козлов сообщил, что не смог приобрести квартиру из-за нуждаемости в средствах на лечение матери за границей. Банк потребовал досрочного расторжения договора и выплаты процентов за 2 года. В судебном заседании Козлов признал иск частично – в объеме предоставленного кредита и процентов за время фактического пользования им.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 117

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами ГК и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что Банк правомерно потребовал досрочного расторжения договора. Неправомерным является требование банка уплатить проценты за 2 года сразу. Козлов должен уплатить проценты за время пользования кредитом до дня возврата суммы займа.

118. 20 февраля 2011 г. ООО «Городской парк» заключило два договора займа с ЗАО «Гумус» сроком на год. По первому из них ЗАО получила семена, удобрения и укрывной материал на сумму 30 тыс. руб., по второму – денежные средства в размере 70 тыс. руб.

В 2012 г. ЗАО вернуло долг с трехмесячной просрочкой, в связи, с чем ООО потребовало от него по обоим договорам, во-первых, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за 3 месяца просрочки, во-вторых, уплаты процентов за все время действия договоров в размере, определенном банковской ставкой рефинансирования. ЗАО «Гумус» отказалось выполнить это требование, мотивируя тем, что условие о процентах в договорах отсутствовало.

Подлежат ли удовлетворению требования ООО? Проанализируйте ситуацию.

Решение задачи № 118

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 

-договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 

-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании выше изложенного требования ООО удовлетворению не подлежат. Поскольку в договоре условие о процентах в договорах отсутствовало, то оба договора попадают под действие пункта 3 статьи 809 ГК РФ и являются беспроцентными. По первому договору заемщику передались не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

согласно статьи 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" по состоянию на 20.02.2011 год минимальный размер оплаты труда составил 4 330 рублей в месяц. Соответственно сумма займа по второму договору не превышала пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

119. АО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого банка 534 млн руб., из которых 334 млн руб. – сумма средств, списанных по платежному поручению истца в качестве федеральных налогов и взносов в пенсионный фонд, и 200 млн руб. – пеня за просрочку внесения налогов и платежей во внебюджетные фонды.

В судебном заседании установлено, что в марте 2011г. банк списал с расчетного счета истца 334 млн руб., однако не перевел их на счет указанных плательщиков органов. В связи с этим АО было вынуждено повторно перечислить им обозначенные суммы со своего расчетного счета, открытого в отделении Сбербанка.

Арбитражный суд взыскал с ответчика 334 млн. руб., отказав в остальной части иска, поскольку пеня – это санкция за просрочку уплаты платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а право на ее взыскание имеют только налоговые органы, к каковым истец не относится.

Проанализируйте ситуацию. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 119

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В данном случае решение Арбитражного суда в части взыскания пени является не правомерным.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В данном случае АО «Сантехмонтаж» понесло убытки в виде 200 млн руб. – пеня за просрочку внесения налогов и платежей во внебюджетные фонды. Эта сумма должна быть взыскана с банка, поскольку просрочка платежа произошла по его вине.

120. Агрофирма «Заря» сдала на хранение ООО «Товарный склад» 100 кг яблок и 200 кг груш сроком на 2 недели. При их получении представитель фирмы обнаружил, что вместо яблок сорта «Семиренко» ему возвращают яблоки сорта «Анис», а вместо груш 1-го сорта – груши 2-го сорта, и отказался принимать товар. Администрация ООО предложила забрать его, так как в договоре предусмотрено, что вещи поклажедателей могут смешиваться и претензий по этому поводу никто предъявлять не будет.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ.

Решение задачи № 120

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 899 ГК РФ По истечении обусловленного срока хранения или срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. 

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. 

Согласно статье 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

Согласно статье 902 ГК РФ Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. 

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. 

На основании выше изложенного ООО «Товарный склад» должен возместить Агрофирме «Заря» все причиненные убытки.

121. Филимонов, проживающий у дочери, решил продать свою приватизированную квартиру, находящуюся в другом городе. Совершение сделки он поручил своему знакомому Буракову, выдав ему для этого нотариально удостоверенную доверенность. В соответствии с договором квартиру следовало продать не менее чем за 260 тыс. руб. При выполнении данного условия Бураков должен был получить вознаграждение в размере 5 тыс. руб.

Продав квартиру за 280 тыс. руб., он удержал 25 тыс. руб., а 255 тыс. отправил телеграфом Филимонову.

Через месяц сын Филимонова прислал письмо, в котором сообщал, что его отец умер до заключения договора купли-продажи. Он же, как единственный наследник не подтверждает его и настаивает на возврате удержанных Бураковым 25 тыс. руб. К покупателю квартиры сын покойного предъявил иск о признании договора недействительным на основании ст. 178 ГК РФ.

Дайте правовой анализ ситуации.

Решение задачи № 121

Согласно статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.5 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Из содержания п. 1 ст. 189 ГК РФ следует, что в случае смерти лица, выдавшего доверенность, обязанность извещения о ее прекращении лица, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц для представительства перед которыми дана доверенность, возлагается на правопреемников умершего лица.

Помимо указанного, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, с учетом положений приведенных выше правовых норм, оснований для удовлетворения иска сына Филимонова и признения договра купли-продажи квартиры не имеется, поскольку какие-либо сведения о смерти Филимонова на момент продажи квартиры у Буракова отсутствовали. Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований.

122. В июне сельскохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил с оптово-закупочной базой договор комиссии на реализацию партии абрикосов за пределами Краснодарского края. В установленный срок он доставил туда 7 т плодов, определив их продажную цену – 40 руб. за 1 кг.

Далее база передала абрикосы на комиссию нескольким магазинам розничной торговли г. Краснодара, которые большую часть их продали по обусловленной стоимости. Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30-35 руб. за 1 кг.

Кооператив полагал, что база вообще не имела права договоры субкомиссии на продажу абрикосов на территории Краснодарского края, а также брать для реализации на комиссионных началах фрукты от других контрагентов. Кроме того, комитент счел уценку плодов неправомерной и потребовал от базы и магазинов всю обусловленную сумму, указав, что изменение цены должно было согласоваться с ним.

Представители базы и магазинов ответили, что всегда так поступают, поскольку в летние месяцы рынок затоваривается и для скорейшей реализации фруктов приходится снижать цены. К тому же у ряда магазинов нет специальных хранилищ, и чтобы избежать порчи товара, они вынуждены были значительно уценить его.

Кооператив с приведенными доводами не согласился, отметив, что заключил договор с базой только потому, что она имеет все необходимые условия для хранения скоропортящихся продуктов, после чего предъявил иск к базе и шести магазинам.

Дайте правовой анализ ситуации. Подготовьте исковое заявление от имени оптово-закупочной базы.

Решение задачи № 122

Согласно статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно статьи 993 ГК РФ Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Согласно статьи 995 ГК РФ Отступление от указаний комитента Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

На основании выше изложенного, можно сделать вывод, что оптово-закупочная база должна имела право заключить договора субкомиссии. О снижении цены оптово-закупочная база должна была уведомить сельскохозяйственный кооператив «Балхаш», а соответственно обязана возместить последнему разницу в цене.

123. Индивидуальный предприниматель Федченко обязался по договору найти для ООО «Контур» строительную организацию, которая бы выполнила предусмотренные в нем работы. Во исполнение своих обязательств он заключил договор с ООО «Монолит», которое подыскало такую строительную фирму. По мнению директора последнего, она может справиться с соответствующими (очень сложными) работами.

Однако в ходе работы стало очевидно, что строители не обладают должной квалификацией и опытом. ООО «Контур» обратился в суд с иском о взыскании с Федоченко убытков, причиненных неисполнением договора. Ответчик же требует выплаты вознаграждение и отказывается от возмещения ущерба, так как он нанесен не по его вине.

Какое требование подлежит удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Решение задачи № 123

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Согласно статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

На основании выше изложенного должно быть удовлетворено требование ООО «Контур» о взыскании с Федоченко убытков, причиненных неисполнением договора. В свою очередь, Федченко имеет право в порядке регресса обратиться в суд с иском к ООО «Монолит», а ООО «Монолит к строительной компании, непосредственно выполнявшей работы..

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

124. ЗАО «Национальная финансовая компания» победила в конкурсе за право заключения договора доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями ОАО «Ахташский рудник», созданного в процессе приватизации. Данный договор был заключен ЗАО с учредителем управления на пакет простых акций ОАО, составляющий 20% уставного капитала последнего.

На ежегодном общем собрании ОАО доверительный управляющий поставил на повестку дня вопрос о продаже ООО «Саунд» части недвижимости и оборудования рудника. При его обсуждении совет директоров высказалась против сделки, отметив, что данные объекты составляют почти половину имущества ОАО и их отчуждение приведет к резкому ухудшению финансового положения рудника. Кроме того, на собрание не был приглашен представитель Российской Федерации, присутствие которого, по мнению совета, обязательно. Доводы же управляющего сводились к тому, что, наоборот, в случае продажи названного имущества рудник будет иметь средства для выплаты заработной платы рабочим, большинство из которых являются акционерами. В итоге решение о реализации недвижимости и оборудования было принято простым большинством голосов. На собрании так же выяснилось, что ЗАО «Национальная финансовая компания» владеет в совокупности более 30% акций рудника, часть которых находится в его собственности.

Сделка поставила ОАО на грань банкротства, в связи, с чем рудник предъявил к ЗАО иск о возмещении убытков. Последнее не признало его, отметив, что собственников основного пакета акций является учредитель управления. К тому же считает ЗОА, в данном случае имел место риск предпринимательской деятельности.

Иск о расторжении договора и возмещении убытков предъявил к ЗАО и учредитель управления. По его мнению, существует веские доказательства того, что сделка по продаже имущества рудника была совершена в интересах ООО «Саунд», которое и выплатило управляющему значительное вознаграждение. Этот иск ЗАО так же не признало. Кроме того, представитель ответчика указал, что в настоящее время пакет ценных бумаг передан быть не может, поскольку в связи с тяжелым финансовым положением часть акций ОАО»Ахташский рудник» продана, а часть отдана в залог третьим лицам.

Дайте правовой анализ ситуации. Аргументируйте свой ответ. Подготовьте исковое заявление от имени ОАО «Ахташский рудник».

Решение задачи № 124.

В Арбитражный суд _________________ области

Истец: ОАО «Ахташский рудник»

Адрес

Ответчик: ЗАО «Национальная финансовая компания»

Адрес