- •М. Т. Сериков основы лесоустройствА рекреационных лесов Лабораторный практикум
- •Воронеж 2011
- •Введение
- •Основы лесоустройствА рекреационных лесов
- •Лабораторная работа № 1
- •Порядок выполнения
- •2.1. Таксационные описания. Аккуратность исполнения. Проверка корректности таксационных показателей насаждений лесотаксационного выдела, уточнение итоговых данных по каждому кварталу:
- •Лабораторная работа № 2
- •Теоретическая часть
- •Порядок выполнения
- •Лабораторная работа № 3
- •Теоретическая часть
- •Порядок выполнения
- •Лабораторная работа № 4
- •Порядок выполнения
- •Лабораторная работа № 5
- •Порядок выполнения
- •Лабораторная работа № 6
- •1. Проектирование рубок ухода Теоретическая часть
- •Порядок выполнения
- •2. Проектирование выборочных санитарных рубок Теоретическая часть
- •Порядок выполнения
- •Лабораторная работа № 7
- •Теоретическая часть
- •Порядок выполнения
- •Контрольные вопросы по теоретической и практической части курса «Основы лесоустройства рекреационных лесов»
- •Основные понятия, термины и определения
- •Библиографический список
- •Возрасты рубок лесных насаждений
- •(Фрагмент для проектирования рубок ухода за лесами и выборочных санитарных рубок)
- •Правила ухода за лесами
- •(Фрагмент для проектирования рубок ухода за лесами)
- •I. Общие положения
- •II. Рубки ухода за лесом
- •Возрастные периоды проведения Различных видов рубок ухода за лесом
- •Европейская часть Российской Федерации
- •Северный Кавказ
- •64 Нормативы режима рубок ухода за лесом
- •1. Хвойно-широколиственный район европейской части Российской Федерации (район хвойно-широколиственных лесов), лесостепной район европейской части Российской Федерации
- •2. Район степей европейской части Российской Федерации, район полупустынь и пустынь европейской части Российской Федерации
- •3. Северо-Кавказский горный район
- •Примеры
- •Пример 1
- •Пример 2
- •Рекомендации к оформлению «Схемы рекреационного функционального зонирования и проектируемых мероприятий»
- •2011 Г.
- •Основы лесоустройствА рекреационных лесов Лабораторный практикум
Примеры
моделирования величин экологической рекреационной ёмкости и фактических рекреационных нагрузок при преобладании разных форм рекреации и при частичной пригодности территории лесотаксационного выдела для рекреационного использования
Пример 1
Исходные данные
1. Функциональная зона – "Лесопарковая категория ландшафта" лесопарковой зоны лесов зелёной зоны поселения; подзона массового самодеятельного отдыха.
2. Выдел 10, квартал 18 (прогалина); площадь (S) – 0,8 га; тип лесорасти-тельных условий – В2; стадия дигрессии – 1.
3. Преобладающая форма рекреации – добывательская (коэффициент экологического воздействия Э = 2) – сбор грибов, ягод, растений, рыбалка, охота и т.д.
Решение
1. Класс устойчивости – 5 (прогалина, В2) – по приложению 5.
2. Норматив экологической рекреационной ёмкости для добывательской формы рекреации (Э = 2) – по приложению 6:
еэ = 2,1: 2 = 1,05 1,0 чел.-дн./га.
3. Экологическая рекреационная ёмкость участка:
Еэ= еэ · S = 1,0 · 0,8 = 0,8 чел.-дн.
4. Норматив фактической рекреационной нагрузки для добывательской рекреации (э =2, стадия дигрессии – 1) – по приложению 6:
рн = (0,10,2):2 = 0,050,1 чел.-дн./га.
5. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:
Рн = рн · S = (0,050,1) · 0,8 = 0,040,08 чел.-дн.
Вывод: фактическая рекреационная нагрузка носит не постоянный характер, изменяясь от нуля (временами отсутствует вообще) до 0,12 чел.-дн. максимум, что значительно ниже экологической (0,8 чел.-дн.) рекреационной ёмкости. Мер по регулированию рекреационного использования не требуется, есть резерв для привлечения рекреантов.
83
Окончание приложения 11
Пример 2
Исходные данные
1. Функциональная зона – "Лесопарковая категория ландшафта" лесопарковой зоны лесов зелёной зоны поселения; подзона массового организованного отдыха.
2. Выдел 22, квартал 38 (насаждение – 9Б1С); площадь (S) – 1,2 га; тип лесорастительных условий – А3; стадия дигрессии – 3.
3. Преобладающая форма рекреации – пикниковая на специально благоустроенной территории. Коэффициент экологического воздействия Э = 3 (для пикниковой формы рекреации Э = 7 19, стр.36, его величина на участке уменьшена более, чем в 2 раза, то есть Э = 3, за счёт перевода большей части рекреации в дорожную форму).
4. Особенности выдела: на 30 % территории очень густой подлесок из колючего кустарника (Клд = 0,7), поэтому стадия дигрессии определялась на доступной для отдыха территории.
Решение
1. Класс устойчивости – 4 (береза, А3) – по приложению 5.
2. Норматив экологической рекреационной ёмкости для данной формы рекреации (э = 3) – по приложению 6:
еэ = 4,4 : 3 = 1,5 чел.-дн./га.
3. Экологическая рекреационная ёмкость участка:
Еэ = еэ · S · Клд = 1,5 · 1,2 · 0,7 = 1,26 1,3 чел.-дн.,
где Клд – коэффициент ландшафтной доступности участка, характеризующий долю территории, на которой возможен данный вид отдыха.
В данном случае это 70 % территории участка, то есть Клд = 0,7, поэтому рекреационная ёмкость снижается на 30 %.
4. Норматив фактической рекреационной нагрузки для данной формы отдыха (э= 3, стадия дигрессии – 3) – по приложению 6:
рн= (2,91,5) : 3 = 0,970,5 чел.-дн./га.
7. Фактическая рекреационная нагрузка на участке:
Рн = рн · S · Клд= (0,97+0,5) · 1,2 · 0,7 = (0,97+0,5) · 0,84 = 0,8+0,4 чел.-дн.
Вывод: фактическая рекреационная нагрузка (0,8 + 0,4 чел.-дн.) ниже предельно допустимого её значения (1,3 чел.-дн.) и лишь в пиковые периоды отдыха (0,8 + 0,4 = 1,2 чел.-дн.) она почти достигает величины экологической рекреационной ёмкости, что вполне допустимо. Дополнительных мер по строгому регулированию рекреационного использования не требуется. Имеющихся элементов благоустройства, обеспечивающих умеренный уровень экологического воздействия (агрессивности) отдыха (э = 3), вполне доста-точно, так как пикниковая рекреация на неблагоустроенной территории имеет э = 7.
84
Приложение 12
85
Приложение 13