Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part50-269
.htmlКурс криминалистики 269 :: 270 :: 271 :: Содержание Криминалистические классификации
действий и процессов
Криминалистические классификации действий и процессов направлены непосредственно на обеспечение процесса доказывания. Наиболее значимые из подобных классификаций - классификации способов совершения и сокрытия преступлений, классификации следственных действий, родов, видов экспертиз, способов или методов фиксации доказательств и некоторые другие.
► Классификации способов совершения и сокрытия преступлений. Эти классификации строятся применительно к уголовно-правовой классификации преступлений. Универсальной классификации способов подготовки или совершения преступлений не существует. Очевидно, это объясняется тем разнообразием способов, которыми характеризуются виды преступной деятельности, возможностью совершения различных преступлений одинаковыми средствами и т.п. Видимо поэтому каждая частная криминалистическая методика содержит не классификацию, а перечень типичных способов подготовки и совершения конкретного вида (рода) преступлений. Даже в фундаментальном исследовании проблематики способов совершения преступлений Г.Г.Зуйкова о систематизации способов совершения преступлений говорится лишь мимоходом в связи с существующим криминалистическим учетом86.
Как известно, в определенных ситуациях способ сокрытия преступления существует независимо от способа его совершения. В отличие от способа совершения способ сокрытия, его типичные варианты поддаются классификации независимо от вида совершенного преступления. Эта классификация рассматривается в третьем разделе Курса.
► Классификации следственных действий. Они необходимы как для их процессуальной регламентации, так и для определения их роли и возможностей в процессе доказывания в аспекте построения конкретных частных методик.
По времени проведения следственные действия обычно подразделяются на первоначальные и последующие - в соответствии с этапами расследования. С этой точки зрения системы следственных действий образуют (в единстве с соответствующими оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями) содержание этапов расследования: первоначального, последующего и заключительного.
269
С.А. Шейфер в качестве основания для классификации следственных действий предлагает метод отображения фактических данных, получаемых путем проведения следственного действия. По этому основанию он различает:
действия, "приспособленные к отображению вербальной информации, то есть такой, которая сохраняется в памяти людей в виде образно-понятийных структур, под воздействием расспроса преобразующихся допрашиваемым в словесное сообщение"; к этой группе он относит все виды допроса и допрос на очной ставке;
действия, "направленные на отображение нонвербальной информации, то есть такой, которая заключена в предметах и процессах материального мира и выражена в предметно-пространственных признаках (протяженность, форма, объем, цвет, запах, температура и другие чувственно воспринимаемые признаки)". Это - осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования;
действия, "предназначенные к отображению как вербальной, так и нонвербальной информации", - предъявление для опознания, проверка показаний на месте, задержание подозреваемого87.
Предлагает он и другие классификации следственных действий, например, по возможностям непосредственного уяснения смысла получаемой информации или по сложности отображаемых объектов. Правда, классификация по первому из этих оснований весьма сомнительна, поскольку, разделяя все следственные действия на две группы, в одну из них он включает все следственные действия, кроме назначения экспертизы и получения образцов для сравнительного исследования, а во вторую - назначение экспертизы и получение образцов; мотивом для их выделения служит необходимость перекодирования информации, содержащейся в материальных объектах, фигурирующих в качестве источников доказательств, в доступную для следователя и суда форму. Но перекодирование информации отнюдь не всегда требует назначения экспертизы.
Классификация по сложности отображаемых объектов предполагает разделение следственных действий на те, которые предназначены для отображения изолированных объектов (допросы, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, назначение экспертизы), и те, которые предназначены для отображения сложных (интегрированных) систем - очной ставки (интеграция двух показаний), следственного эксперимента (интеграция условий, в которых протекает опыт, с самим опытом и его результатами), проверка показаний на месте (интеграция обстановки с показаниями лица и демонстрацией им своих действий), предъявления для опознания (интеграция сообщения опознающего с признаками предъявляемого для опознания объекта)88.
Хотя эта классификация и вызывает известные сомнения, поскольку, например, и при осмотре, и при обыске следователь может столкнуться со сложными системами, в ней содержится и рациональное зерно, поскольку, по мысли автора, выделение второй группы следственных действий: 1) подчеркивает уникальность получаемой в результате таких действий информации, которая возникает в результате искусственного объединения двух объектов, несущих информацию; 2) делает очевидным неправомерность упрощения этих действий, когда эта сложная комбинация произвольно низводится до одного из составляющих ее элементов89.
Существуют и другие классификации следственных действий. Так, в литературе следственные действия иногда разделяют на предназначенные для собирания доказательств и проверочные следственные действия. К числу последних чаще всего и относят те, которые С.А. Шейфер отнес к предназначенным для отображения сложных (интегральных) объектов90. В одной из своих работ мы разделили следственные действия на три группы, положив в основание деления их основную функцию в процессе доказывания: собирание доказательств из известных источников - осмотр, допрос, назначение экспертизы; поиск доказательств - обыск, предъявление для опознания; проверка доказательств - следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, очная ставка91. Эта классификация весьма условна, поскольку одно и то же следственное действие может выполнять любую из трех функций и только в конкретном процессе доказывания - лишь одну из них.
► Классификация способов реализации функций следственных действий - производная от разделения следственных действий по их основным функциям. Объектами подобных классификаций помимо тактических приемов подготовки и проведения следственных действий, классификация
270
которых относится к числу категориальных, служат методические и технологические приемы и системы приемов (способов), образующие тактические комбинации (операции). Так, например, способами реализации основной функции осмотра места происшествия - собирания максимума доказательств служат методы и способы его проведения, под которыми понимаются последовательность перемещения следователя по месту происшествия и осмотра находящихся на нем объектов.
Применительно к допросу, целью которого служит получение полных и правдивых показаний, на первый план выступает система способов (приемов) изобличения допрашиваемого во лжи, при назначении экспертизы - методических рекомендаций, обеспечивающих решение данной экспертной задачи. Классификационные схемы, отражающие пути реализации названной функции этих следственных действий, выглядят следующим образом:
способов или методов фиксации доказательств (одна из классификаций этого рода предложена И.В. Макаровым, который, в зависимости от особенностей закрепления доказательственной и иной информации, а также используемых при этом средств, подразделяет методы фиксации на описание, графический, кинофотографический, фонографический методы, видеозапись, копирование, моделирование, изъятие и сохранение вещественных объектов в натуре92);
технико-криминалистических и тактических приемов (отметим, что в литературе можно встретить различные классификации тактических приемов, нередко противоречащие друг другу). Так, например, А.Н. Гусаков классифицирует тактические приемы по их значению для процесса расследования, различая общие тактические приемы и приемы отдельных следственных действий. Последние он подразделяет на тактические приемы разновидностей следственных действий, а также по стадиям следственного действия. При этом в роли тактического приема у него выступает использование версий, планирование и т.п.93 А.Н. Васильев занял иную позицию, предложив классифицировать тактические приемы, исходя из природы их источников формирования. По этому признаку он различал тактические приемы, основанные на научной организации труда; тактический прием, основанный на логике; тактические приемы, основанные на данных психологии94. От криминалистики в такой классификации не остается и следа, ее положения даже не упоминаются как источник формирования тактических приемов.
Криминалистические классификации действий и процессов направлены непосредственно на обеспечение процесса доказывания.
► Классификации тактических комбинаций (операций), следственных ситуаций, этапов процесса расследования. Эти классификации играют в криминалистике существенную роль. Как и категориальные классификации, они также рассматриваются в соответствующих главах Курса.
271
269 :: 270 :: 271 :: Содержание