Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part51-271
.htmlКурс криминалистики 271 :: 272 :: 273 :: Содержание Логико-криминалистические классификации
Это условное название группы криминалистических классификаций, основывающихся на логических категориях, которые в силу различных причин приобрели специфическое значение в криминалистике. К их числу относятся следующие классификации:
классификации криминалистических версий;
классификация моделей;
классификация отношений и связей;
классификация выводов эксперта (о ней будет идти речь в следующем разделе).
► Классификации криминалистических версий. Криминалистическая версия – обоснованное предположительное суждение о фактах или явлениях, относящихся к делу, объясняющее их сущность, содержание и связи с расследуемым событием. В литературе существуют следующие классификации версий:
по степени конкретности;
по объему объясняемых фактов;
по субъекту выдвижения;
по сфере деятельности.
271
Основания деления Делимое понятие Криминалистическая версия Степень конкретности Типичные Конкретные Объем объясняемых фактов Общие Частные Субъект выдвижения и проверки Следователь. Оперативный сотрудник. Эксперт. Суд Сфера деятельности. Следственные. Оперативно-розыскные. Экспертные. Судебные,
(разновидность - розыскные) ► Классификация моделей. Модель - это "мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте"95. Различные классификации моделей в сводном виде могут быть представлены следующим образом.
Основания деления Делимое понятие Модели Условия отображения оригинала Материальные (физические)
Абстрактные (идеальные, воображаемые) Воспроизводимые признаки оригинала Субстратные, структурные, функциональные Материальные модели Форма подобия Геометрически подобные модели
Физически подобные модели Абстоакгные модели Уровень абстрагирования Графически-знаковые
Знаковые или словесные
Математические
Информационно-компьютерные (кибернетические) ► Классификация отношения и связей основывается на философских понятиях отношений и связей. Эти понятия взаимозависимы, поскольку отношение есть одна из форм связи, а связь - это выражение взаимообусловленности, т.е. отношения явлений, разделенных в пространстве и (или) во времени96.
В основе всех видов связей и отношений лежит понятие универсальной связи - связи причины и следствия. На ее основе формируются различные классификации связей и отношений. В философско-методическом плане классификация связей выглядит следующим образом.
Основание деления Делимое понятие Связи Относимость к объекту Внутренние
Внешние Необходимые
Случайные Существенные
Несущественные Форма детерминизма Жесткие Корреляционные Вероятностные Сила Строгие Корпускулярные По характеру результата Порождения Преобразования и др. По направлению действия Прямые Обратные По типу- определяемых процессов Функционирования Развития Управления По предмету Обеспечивающие перенос энергии
Обеспечивающие перенос вещества
Обеспечивающие перенос информации и др. 272
На философской основе базируются и все виды отношений, с которыми имеют дело криминалистика и доказывание. Наиболее распространенными из них являются отношения тождества, сходства, причинно-следственные, пространственные, временные, сосуществования, независимости и зависимости. Эти отношения могут сочетаться в различных комбинациях и в таком комплексном виде фигурировать в классификациях. Одна из возможных классификаций отношений представлена предлагаемой схемой:
Тенденции развития криминалистической систематики отражают тенденции развития общей теории криминалистики; сюда можно отнести:
увеличение числа членов классификаций, что соответствует расширению круга объектовкриминалистических научных исследований;
появление новых криминалистических систем и классификаций как следствие более глубокого проникновения в сущность предмета науки, выделения в нем новых сторон, новых направлений процесса познания, возникновения новых частных криминалистических теорий;
разработку знаковых криминалистических систем как свидетельство достижения криминалистикой этапа машинной обработки научной информации, то есть использования в криминалистических целях отдельных положений машинной обработки данных, теории информации, математической логики и других математических методов исследования;
конструирование классификаций возможных (в отличие от существующих) явлений, следствий, отношений и т.п. как результат развития учения о криминалистическом прогнозировании;
совершенствование системы общей теории криминалистики как выражение развития представлений о ней и о ее содержании и характере связей составных частей этой теории.
Можно смело предположить, что с развитием общей теории криминалистики такой ее раздел, как криминалистическая систематика, несомненно, будет приобретать все большее и большее значение.
273
1 Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе // Структура и формы материи. - М., 1967. - С. 11. См. также: Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. - М., 1986. 2 Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопр. философии, 1973, N° 6. - С. 99. B.C. Тюхтин определяет систему как "множество связанных между собой компонентов той или иной природы, упорядоченное по отношениям, обладающее вполне определенными свойствами. Это множество характеризуется единством, которое выражается в интегральных свойствах и функциях множества" (Тютхин B.C. Отражение, системы, кибернетика. - М., 1972. - С. 11). 3 Большой энциклопедический словарь. - М., 1991. Т. 2; Гатт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. - М., 1984. - С. 116 и след. 4 Свидерский В.И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. - М., 1965. - С. 135; Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-структурных отношений. - Л., 1970. - С. 6. 5 Овчинников Н.Ф. Понятие материи и современные знания о ее структуре // Вопр. философии, 1967, № 11. - С. 165. 6 Райбекас В.Я. Принцип инвариантности и проблема структуры материи: Автореф. дис.... канд. философ, наук. - М.,1965. - С. 7. 7 Шаумян С.К. Философские идеи В.И. Ленина и развитие современного естествознания: Краткие сообщения. - М.: Ин-т славяноведения, 1961. - Вып. 31. - С. 71. 8 Винберг АИ. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов // Вопр. теории криминалистики и судебной экспертизы. - М., 1969. - Вып. 11; Винберг АИ. Проблема структур и систем в криминалистике // Белкин Р.С., Винберг AM Криминалистика. Общетеоретические проблемы. Гл. 2. 9 Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. - М., 1977. 10 БСЭ, изд. 2-е. - М., 1953. - Т. 21; БСЭ, изд. 3-е. - М., 1973. - Т. 12. 11 Кондаков Н.И. Логический словарь. - М., 1971. - С. 214, 215. 12 Строгович М.С. Логика. - М., 1949. - С. 98. 13 Асмус В.Ф. Логика. - М., 1947. - С. 62, 63. 14 Чупахин Н.Я. Понятие и методы научной классификации объектов исследования // Вопросы диалектики и логики. - Л., 1967. - С. 57. 15 Фогараши Бела. Логика. - М., 1959. - С. 150. 16 Кондаков Н.И. Введение в логику. - М., 1967. - С. 272. 17 Строгович М.С. Логика. - М., 1948. - С. 53. 18 Там же. - С. 96. 19 Асмус В.Ф. Логика. - М., 1947. - С. 62. 20 Там же. - С. 62, 63. 21 Строгович М.С. Логика. - М., 1948. - С. 101. 22 Асмус В.Ф. Логика. - С. 63. 23 Фогараши Б. Указ. раб. - С. 172. 24 Словарь современного русского литературного языка. Т. 3. - М. - Л., 1954. - С. 444-447. 25 Кондаков Н.И. Введение в логику. - С. 150. 26 Веденин В.И. Некоторые вопросы классификации, группировки и установления групповой принадлежности в теории и практике советской криминалистики // Вопр. борьбы с преступностью. - Вып. 21. - М., 1974. - С. 78. 27 Там же. - С. 78, 79. 28 Якимов И.Л. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929. 29 Громов Вл. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. - М., 1929. - С. 6. 30 Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность, 1938, № 6. - С. 82. 31 Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1939. - С. 4. 32 Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. - М., 1940. 33 Такая система была принята во всех четырех изданиях учебника для юридических школ (1940, 1945, 1949, 1950). 34 В совете Института криминалистики Прокуратуры СССР. Вопросы системы советской криминалистики и место в ней следственной тактики // Советская криминалистика на службе следствия. - М., 1956. - Вып. 7. Мнения участников дискуссии излагаются также по этому сообщению. 35 Васильев А.Н. О тактике следствия // Сов. криминалистика на службе следствия. - М., 1956. - Вып. 7. - С. 152. 36 Криминалистика. - М.: ВЮЗИ, 1958. - С. 11. 37 Криминалистика. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 11. 38 Терзиев Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики // Правоведение, 1961, № 1. - С. 153. 39 Винберг А.И. Криминалистика. Введение в науку. - М., 1962; Криминалистика. - М.: Юрид. лит., 1963, 1966, 1968, 1973. 40 Криминалистика. - СПб., 1995. 41 Митричев С.П. Преподавание криминалистики в юридических вузах // Соц. законность, 1959, N° 1. 42 Терзиев Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики. - С. 55. 43 Степичев С.С. О системе советской криминалистики // Правоведение, 1968, № 4. - С. 65, 66. Идея С.С. Степичева неожиданно была вновь реанимирована в 1993 г., когда в учебнике криминалистики под ред. А.Г. Филиппова и А.А. Кузнецова по инициативе А.Г. Филиппова был введен раздел "Криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений" (Омск, 1993). 44 Харазишвшш Б.В. К вопросу о системе советской криминалистики // Вопр. судебной экспертизы. - Тбилиси, 1962. - С. 122. 45 Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 492. См. также: Сычева Л. С. Современные процессы формирования наук. Опыт эмпирического исследования. - Новосибирск, 1984. 46 Категории диалектики и методология современной науки. - Воронеж, 1970. - С. 55. 47 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. - М., 1965. - С. 23. 48 Советская криминалистика. Теоретические проблемы. - М., 1978. - С. 27. 49 Там же. - С. 2, 4. 50 Криминалистика: Учебник для вузов МВД СССР. - М., 1969. Т. 1. 51 Раздел подготовлен в соавторстве с А.Р. Белкиным. 52 Веденин В.И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в сов. криминалистике // Сб. статей адъюнктов и соискателей ВШ МВД СССР, № 1. - М., 1973; его же указ, ст.; Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск, 1988. 53 Головин А.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. 54 Белкин Р.С. Курс сов. криминалистики, т. 1. - М., 1977. - С. 269-270. См. также его же: Ленинская теория отражения и методологические проблемы сов. криминалистики. - М., 1970 и др. раб. 55 Якимов И.Н. Криминалистика. - М., 1925. - С. 74. 56 Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. - М., 1923. - С. 17. 57 Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. - Харьков, 1925. 58 Потапов С.М. Судебная фотография. - М., 1926. - С. 6-9. 59 Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. - М., 1947. 60 Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - М., 1949. - С. 37, 38. 61 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969. - С. 59. 62 Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники // Криминалистика. Т. 1. - М., 1961. - С. 114. 63 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 1. - М., 1977. - С. 280-287; его же, Курс криминалистики. Т. 1. - М., 1997. - С. 394-402. 64 Салтееский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. - Харьков, 1956. - С. 13. 65 УемовА.И. Некоторые тенденции в развитии естественных наук и принципы их классификации // Вопр. философии, 1961. № 8. - С. 72. 66 Веденин В.И. Некоторые вопросы классификации, группировки... - С. 79, 81. 67 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. - М., 1998. - С.68. 68 Там же. - С. 68, 69. 69 Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград, 1979. - С. 163. 70 Там же. - С. 162. 71 Корухов Ю.Г. Указ.раб. - С. 29- 72 Корухов Ю.Г. Указ.раб. - С. 31. 73 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. - М., 1977. Гл. 8; Он же. Курс криминалистики. Т. 1. - М., 1997. Гл.7. 74 Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929. - С. 14-22. 75 Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. - М., 1947. 76 Зуев Е.И. К вопросу об основаниях классификации следов ног и обуви // Сб. науч. работ Литовского НИИСЭ. - Вильнюс, 1963. - С. 188-192. 77 О классификациях оружия подробнее см. Плескачевскш В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. - М., 1999. 78 Сырков С.М. Орудия преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1973. - С. 8-9. 79 Светлаков Е.М. О классификации технических средств, применяемых при совершении краж со взломом // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. - Харьков, 1968. - С. 286. 80 См. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. - М., 1959. - С. 105, 106. 81 УемовА.И. Вещи, свойства и отношения. - М., 1963. - С. 101-103. 82 Уемов А.И. Указ. соч. - С. 39. 83 Сташенко Е.И. К вопросу о классификации признаков в трасологии и их роли в процессе идентификации // Тр.ВНИИСЭ. - М., 1972. - Вып. 4. - С. 213, 214. 84 Грановский Г.Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1965. - Вып. 2. 85 См., например: Маркова Г.Д. Классификация признаков письменной речи // Сб. науч. работ по судебной медицине и криминалистике. - Киев, 1956; см. также рефераты А.Р. Шляхова, М.Я. Сегая, А.А. Елисеева // Реф. докладов объед. науч. конф. - Киев, 1956. Имеются другие, более поздние работы, где предлагается иная классификация. 86 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970. - С. 11-14. 87 Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1972. - С.48-49. 88 Там же. - С. 51, 52. 89 Там же. - С. 52. 90 Проверочные следственные действия выделяют С.А. Шейфер (указ раб., с. 53), Жогин Н.В., Фаткулпин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М, 1965. - С. 121; Цветков JT.II. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе.- Л., 1962. - С. 31-35 и др. 91 Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 1993. - С. 171. 92 Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Тр. Высш. школы МВД СССР. - М., 1971. - Вып. 34. - С. 86, 87. 93 Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1973. - С. 13. 94 Васильев А.Н. Тактический прием - основа следственной тактики // Соц. законность, 1974, № 4. - С. 45; Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. - С. 33; см. также его главу в кн.: Криминалистика. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 239. 95 Штофф В.А. Моделирование и философия. - М. - Л., 1966. - С. 7. 96 Под отношениями обычно понимают взаимосвязи между объектами (см. Горский Д.П. Отношения, их логические свойства и их значение в логике // Учен. зап. МГУ, 1954. - Вып. 169. - С. 127-131) или особый случай свойства (Уемое А.И. Указ. соч. - С. 57, 58. См. также: Кураев В.И., Лазарев Ф.В. Точность, истинность и рост знания. - М., 1988). 271 :: 272 :: 273 :: Содержание