4. Связи с московским и тульским подпольем

В начале марта 1891 г. в Петербург приехал студент Московского университета П.М. Кашинский «с целью связать сношения с петербургской социал-демокра-ти­ческой организацией» ². В московском студенческом кружке слышали о марксистах Петербурга. Дело в том, что родной брат Болеслава Квятковского, входившего упомянутый московский кружок, Ян Квятковский, учился в то время в Технологическом институте и, по всей видимости, хорошо знал марксистов-технологов ³. Он и устроил в Петербурге встречу П.М. Кашинского с Л.Б. Красиным.

По справедливому замечанию Ш.М. Левина, изу­чавшего московское революционное движение 80—90-х годов, Кашинского следует причислить к тому переходному типу русских революционеров эпохи упадка «На­родной воли» и становления марксистских организаций, которые соглашались с основными тезисами социал-де­мократии, но ошибочно полагали, что в России без применения террора невозможно достичь политической свободы ⁴.

Л.Б. Красин впоследствии вспоминал, что Кашин­ский был известен ему как «довольно образованный и склонявшийся к марксизму студент», знакомый с «Ка-

¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 250.

² Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократичес­ких организаций (Воспоми-нания). — «Пролетарская революция», № 2 (14), с. 28—29.

³ Łukawski Z. Polacy w rosyjskim ruchu socjaldemokratycznym w latach 1883-1893. Kraków, 1970, s. 56.

⁴ См. «История Москвы», т. IV. М., 1954, с. 453.

93

питалом», работами Ф. Энгельса и западноевропейски­ми социал-демократиче-скими изданиями ¹. В те време­на этого казалось достаточным, чтобы пойти на сбли­жение и сотрудничество. Рассчитывая наладить посто­янные связи с Москвой, «Рабочий союз» решил опереться на П.М. Кашинского. И когда Л.Б. Красин; удаленный из Петербурга за участие в «Шелгуновской демонстрации», 20 апреля 1891 г. направился в Нижний Новгород для отбытия воинской повинности, перегово­ры от имени петербургской организации продолжились в Москве. Это было в конце апреля — начале мая ². Кашинский обещал дать средства на переезд в Москву Ф.А. Афанасьева, посылавшегося туда по решению Центрального рабочего кружка для революционной ра­боты. В его задачу входило также создание к осени, когда соберутся студенты, инициативной группы пропа­гандистов. Афанасьев должен был подыскать подходя­щих людей среди рабочих и таким образом подгото­вить почву для создания социал-демократиче-ской орга­низации, связанной с «Рабочим союзом» единством действий ³. Задуманный план обсуждался в деталях, когда Кашинский в конце июня гостил у братьев Кра­синых в Нижнем Новгороде ⁴.

Дальнейшую работу по внедрению в московское подполье вел уже М.И. Бруснев. В начале лета 1891 г. он закончил учебу в институте и вынужден был занять­ся поисками заработка. Но в Петербурге места ему, по-видимому, найти не удалось. Пришлось искать рабо­ту в других городах. Н.Д. Богданов вспоминал о за­седании ЦРК, на котором Бруснев трогательно про­щался со своими друзьями по революционной борьбе ⁵. Может быть, именно тогда было принято решение вос­пользоваться отъездом Бруснева для налаживания контактов с передовыми рабочими в других городах. Он должен был посетить Москву, Нижний Новгород, Тулу и Киев (по адресу, полученному от Ю.Д. Мель­никова — основателя киевских социал-демократических

¹ См. Красин Л.Б. Указ. соч., с. 80.

² ЦГАОР, ф. 102, 3 дел., 1891 г., д. 292, л. 63.

³ См. Красин Л.Б. Указ. соч., с. 81.

⁴ См. там же; ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49, д. 58, т. III. л. 375—377, 421.

⁵ См. Богданов Н.Д. Указ. соч., с. 233; Карелина В.М. Указ. соч., с. 15.

94

кружков). В Москве Бруснев видел Ф.А. Афанасьева и Е. Хренова ¹, которые уже завели сношения с рабо­чими—ткачами и металлистами и образовали кружки, где занятия вел сам Афанасьев ². Кашинский находил­ся в это время в отъезде.

Далее путь Бруснева лежал в Тулу, где проживал высланный из Петербурга член «Рабочего союза» Н.И. Руделев. Тогда еще никто не знал, что это про­вокатор, завербованный московской охранкой ³. «В Ту­ле в это время было несколько рабочих и интеллиген­тов-народовольцев, возвратившихся после ссылки. Хотя они, по-видимому, ничем не занимались, все же вокруг них была народовольческая атмосфера, явно враждеб­ная новому нарождавшемуся течению - социал-демо­кратическому» ⁴, — писал М.И. Бруснев.

Это свидетельство можно дополнить другими источ­никами. В одном документе московской охранки сооб­щалось: «В Тулу были высланы некоторые рабочие... которые и сошлись с кружком местных рабочих, устро­ив свою кассу и значительную нелегальную библиоте­ку, причем попытались сорганизовать и самостоятель­но какую-либо ассоциацию. Но кроме рабочих, придерживающихся социал-демократических взглядов, в туль­ских кружках есть также рабочие-террористы, пользу­ющиеся значительным авторитетом среди товарищей» ⁵. Во главе кружка, по тем же данным, стояли рабочий Егор Ананьев, известный охранке с 1887 г. по участию в народовольческом движении (так называемое дело о тайной типографии в Туле) ⁶, Николай Руделев, Ефим Марущак и Иван Шамякин.

По утверждению Руделева, в Тулу М. И. Бруснев

¹ Рабочий из Череповца, вызванный Ф.А. Афанасьевым в Москву.

² См. Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократиче­ских организаций (Воспоминания). — «Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 29.

³ См. Меньщиков Л.П. Охрана и революция. К истории тайных политических организаций, существовавших во времена самодержа­вия, ч. 1, 1925, с. 157—158, 399—400.

⁴ Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократических организаций (Воспоминания). — «Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 29.

⁵ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49, д. 58, т. II, л. 48 и об.

⁶ В 1893 г. Е.Ф. Ананьев принял активное участие в деятельно­сти рабочих кружков в Ростове-на-Дону (см. «Историко-револю­ционный сборник», т. II. Л., 1924, с. 222—231).

95

приезжал летом 1891 г. («в июне или июле»), предста­вился ему как «Федор Васильевич» и далее сказал, что «принадлежит к петербургской рабочей организа­ции, цель которой заняться развитием рабочих и чтобы рабочие составляли кружки, организовали бы кассы и помогали бы развитию других окружающих их рабочих для того, чтобы вести борьбу против капиталистическо­го режима... Цель своего приезда в Тулу Бруснев объ­яснил мне желанием, чтобы я занялся организацией в Туле рабочего кружка на тех же началах, как петер­бургская организация. Причем он обещал с своей сто­роны дать книг и даже, если нужно, то поместит ко­го-нибудь в Туле, человека более развитого, для того, чтобы он мог развивать рабочих в этом направлении» ¹.

По сведениям тульского губернского жандармского управления, в сентяб-ре—октябре 1891 г. на квартире рабочего Василия Ломоносова была устроена слесар­ная мастерская на артельных началах, превратившаяся в нечто похожее на нелегальный рабочий клуб. Кроме упомянутых в мастерской работали Вик-тор Новацкий, Петр Петрашкевич, Савичев, бывали там Дмитрий Нек­расов, Дмитрий Смирнов, акушерки Мария Шульгина и Варвара Апушкина ².

Петербургские социал-демократы списались с чле­ном ЦРК первого состава Г.А. Мефодиевым, выслан­ным полицией в Ревель за участие в «Шелгуновской демонстрации», где он работал на заводе с 26 мая по 10 ноября 1891 г., и предложили переехать в Тулу на помощь Руделеву, куда он и прибыл 14 но-ября ³. «С приездом Мефодиева дела в Туле пошли хорошо, обра­зовалась сеть кружков наподобие петербургской» ⁴, - писал М.И. Бруснев. Действительно, сложилось руко­водящее ядро в составе: Егор Ананьев - от железнодорожных мастерских, Гавриил Мефодиев — от пат­ронного завода, Григорий Прокофьев — от оружейно­го завода, Сергей Басов - от Городского района и Николай Баконин — от технического училища. Они взяли на себя все заботы по устройству сходок, рас-

¹ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49, д. 58, т. IV, л. 64 об.

² Там же, л. 48 об.

³ Там же, л. 111 об.

⁴ Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократических организаций (Воспомина-ния). — «Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 29.

96

пределению литературы и поддержанию связей с Моск­вой, Петербургом и Харьковом. В.В. Буянов и Руде­лев поселились на одной квартире, вокруг них сгруппи­ровалось до 20 человек (поименно известны Н. Полоса­тов, Красулин и Н.В. Руднев). Около Г.А. Мефоди­ева собирался кружок рабочих в составе более 10 че­ловек. Здесь читались запрещенные издания, выясня­лись различия между народовольчеством и марксиз­мом. Сходки рабочих происходили также у Г.П. Мо­жайского, высланного в Тулу за участие в деятельности «Северного союза русских рабочих» ¹.

Из Тулы М.И. Бруснев направился в Нижний Нов­город к Л.Б. Красину, затем вернулся в Москву, где установил контакт между П.М. Кашинским и Ф. А. Афанасьевым, а сам поехал в Петербург, чтобы «ликвидировать там свои дела с организацией», догово­риться о явках и прочих технических деталях связи с «Рабочим союзом» ². 14 декабря 1891 г., как видно из документов московской охранки, М.И. Бруснев прибыл в Москву из Смоленска на постоянное жительство ³, так как получил место помощника начальника вагонного отделения в мастерских Московско-Брестской железной дороги ⁴.

Таким образом, в 1891 г. петербургский «Рабочий со­юз» располагал двумя опорными пунктами: в Туле и Москве. Что касается Нижнего Новгорода, куда был выслан Л.Б. Красин, то последнему удалось там войти лишь в круги местной революционной интеллигенции, а

¹ См. Добротвор Н. На заре революционного движения в Туле (Краткий очерк). — «Рево-люционное былое» (Тула), 1923, № 2, с. 11 — 12.

² Бруснев М.И. Возникновение первых социал-демократических организаций (Воспоминания). — «Пролетарская революция», 1923, 2 (14), с. 30. Архивные документы позволяют достаточно точно датировать поездки М.И. Бруснева. В Нижнем Новгороде он был, вероятно, в середине ноября, так как на фотографии, подаренной Брусневу Г.Б. Красиным, написано: «Брусневу от Германа Красина, Нижний, 17 ноября 1891 г.» (ЦГАОР, ф. 63, оп. 11, д. 363, т. I, 165). В Петербурге Бруснев пробыл, по свидетельству Н.П. Сивохина, «недели две или немного больше» (ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49. д. 58, т. VI, л. 88 об.).

³ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49, д. 58, т. III, л. 264; ср. «История Москвы», т. IV, с. 453; «Очерки истории Московской орга­низации КПСС». М., 1966, с. 16.

⁴ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 49, д. 58. т. II, л. 47 об.

97

контактов с рабочими он не имел ¹. «...Нося на плечах солдатскую шинель, трудно было думать в то время о непосредственной работе среди заводских рабочих» ², - вспоминал Л.Б. Красин. Зато его пропаганда в кругах нижегородской интеллигенции оставила заметный след. Очевидцы свидетельствовали об убедительных, полных юношеского задора спорах Красина с народниками зи­мой 1891/92 г. ³ В центре складывавшейся нижегород­ской марксистской группы стояли П.Н. Скворцов, Л.Б. Красин, П.П. Румянцев, будущий член ленин­ского «Союза борьбы за освобождение рабочего клас­са» М.А. Сильвин и др. Л.Б. Красин поддерживал систематические связи с петербургскими марксистами, а также с М.И. Брусневым и П.М. Кашинским в Москве, обменивался с ними нелегальными изданиями и информацией ⁴.