V. Тематика модулей и вопросы рубежного контроля (со списками литературы) модуль V. Односоставные и неполные предложения: многоаспектная характеристика

1. Как соотносится главный член односоставного предложения с подлежащим и сказуемым двусоставного?

2. Какова обобщенная семантика односоставного предложения, какому типу логического суждения оно соответствует?

3. Принципы классификации односоставных предложений.

4. Как решается в лингвистике вопрос о выделении определенно-личных и обобщенно-личных в типы односоставных предложений?

5. Структурные схемы неопределенно-личных предложений, расширители структурных схем, парадигматика и синтагматика.

6. Как отграничить неопределенно-личные предложения от синонимичных безличных?

7. Какова формальная классификация безличных предложений? Приведите их структурные схемы.

8. Семантика безличных предложений и их семантическая классификация.

9. Каковы принципы отграничения безличных предложений от смежных конструкций?

10. Охарактеризуйте безличные предложения с лингвокультурологической точки зрения.

11. Каковы принципы выделения инфинитивных предложений.

12. Охарактеризуйте структурные особенности инфинитивных предложений.

13. Семантическая классификация инфинитивных предложений.

14. Как отграничиваются инфинитивные предложения от безличных?

15. Каково различие в объеме понятия «номинативное предложение» в традиционном и структурно-семантическом направлениях грамматической науки?

16. Семантические типы номинативных предложений.

17. На чем основан механизм экспрессивности номинативных предложений.

18. Каковы принципы отграничения номинативных предложений от смежных конструкций?

19. Охарактеризуйте неполное предложение со структурной, семантической и коммуникативной точек зрения.

20. Конситуативно обусловленная и конситуативно необусловленная/ неполная регулярная реализация структурной схемы.

21. Место эллиптического предложения в типологии простых предложений.

Литература

1. ААШ. §§ 35-46, 57-67, 94-125.

2. АМП. – С. 183-185, 341-385.

3. Акопян Р.С. Именительный присоединения // РЯШ. 1975, № 5.

4. Ак.Гр. 53/54. Т. 2. Ч. I., § 998-1119. Ч. 2. § 1074-1091, § 1120-1165.

5. Арват Н.Н. Семантическая структура простого (односоставного) предложения. – Черновцы, 1974.

6. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. –М., 1968. – С. 6-52, 53-95, 106-114, 115-154.

7. Вежбицкая А. Русский язык // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. –М., 1977. – С. 33-88.

8. Воронина Д.Д. Типы агенса и значение определенности / неопределенности и обобщенности // ФН. 1975, № 4.

9. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. –М., 1958.

10. Галкина-Федорук Е.М. О двусоставных и односоставных предложениях в современном русском языке // ФН. 1959, № 2.

11. Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. –М., 1963.

12. Гвоздев А.Н. Ч. 2. § 237-246.

13. Герасименко Н.А. Проблемы односоставности/двусоставности в грамматике // Вопросы лингвистики. –М., 2000. Вып. 3. –С. 8-12.

14. Груздева С.И. Номинативные предложения в современном русском языке // Уч. зап. ЛГУ. Вып. 60. № 301. 1961.

15. Гужва Ф.К. Современный русский язык. Синтаксис. – Киев, 1971. –С. 111-116.

16. Дерибас Л.А. Наблюдения над употреблением определенно-личных предложений // РЯШ. 1969, № 1.

17. Добрыднева Е.А. Актуальные проблемы односоставных предложений //Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. –М., 2002. - С. 164-170.

18. Долин Ю.Т. О неопределенно-личных предложениях в русском языке // РЯШ. 2002, № 6. – С. 78-80.

19. Долин Ю.Т. Есть ли в русском языке односоставные предложения? (Синтаксическая теория и школьный синтаксис) // РЯШ. 2000, № 3.

20. Ильенко С.Г. Русские односоставные глагольные предложения в антропоцентрическом аспекте // Тенденции развития русского языка. –СПб., 2001.

21. Калинин А.Ф. Двучленные безличные предложения // РЯШ. 1999, № 4.

22. Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого предложения // РЯШ. 2000, № 4.

23. Калинин А.Ф. Инфинитивные предложения в системе типов простого предложения // РЯШ. 2001, № 4.

24. Калинин А.Ф. Типология определенно-личных предложений // РЯШ. 2003, № 1.

25. Кириллова В.Л. О конструктивных элементах безличных предложений // Исследования по современному русскому языку. –М., 1973.

26. Косилова М.Ф. Об «односоставных» и «неполных» предложениях // Вестник МГУ. Серия VII. 1963, № 6.

27. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. –М., 1974. –С. 21-25, 30-36, 40-53, 133-142.

28. Лермит Р.О. О разграничении номинативного предложения в русском языке // ВЯ. 1973. № 2.

29. Назаров А.Н. Неполные предложения в современном русском языке // Уч. зап. Пензенского ГПИ, 1953. Вып. I.

30. Небыкова С.И. Инфинитивные предложения и модальность // АН. 1969, № 4.

31. Орешко М.А. О синонимии односоставных предложений // РЯШ. 1999, № 6.

32. Петров А.В. О классификации безличных предложений русского языка // Проблемы современного синтаксиса: Теория и практика. –М., 2002. –С. 69-73.

33. Попов А.С. Грамматические признаки номинативных предложений // Уч. зап. Курского ГПИ. 1957. Вып. VI. – С. 122-144.

34. Попов А.С. Изменения в употреблении номинативных предложений // Развитие синтаксиса современного русского языка. –М., 1966.

35. Попов А.С. Именительный темы и другие сегментированные конструкции // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. –М., 1974.

36. Попова И.А. Неполные предложения в современном русском языке // Труды ин-та языкознания. 1953. Т. II.

37. Пупынин Ю.А. Безличный предикат и субъективно-объективные отношения в русском языке // ВЯ. 1992, № 1.

38. РГ-80, Т. II. §§1908-1914, 1952-1959, 2251, 2257, 2258, 2496-2521, 2555-2559, 2560-2573, 2574-2584.

39. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. –М., 1979. – С. 101-106, 106-109,114-123, 123-130, 130-137.

40. Сковородников А.П. Эллипсис как стилистическое явление современного русского языка. – Красноярск, 1978. –С. 58-116.

41. Сулейманова О.А. Проблемы русского синтаксиса: Семантика безличных предложений. –М., 1999.

42. Тарланов З.К. Есть ли в русском языке обобщенно-личные предложения? // ФН. 1972, № 3.

43. Тарланов З.К. Номинативные предложения в истории русского языка // Тенденции развития русского языка. –СПб., 2001.

44. Тимофеев К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском литературном языке // Вопросы синтаксиса русского языка. –М., 1950.

45. Тимофеев К.А. О месте инфинитивных предложений среди односоставных предложений // РЯШ. 1963, № 5.

46. Учебник МГУ – 64. §§ 294-297, 626-628

Чиркина И.П. О разграничении номинативных и двусоставных предложений // РЯШ. 1961, № 5.

Чувакин А.А. О структурной классификации неполных предложений // ФН. 1974, № 5.

Шутова В.П. Семантические типы номинативных предложений в современном русском языке // Уч. зап. Саратовского ГПИ. 1955. Вып. XVII.

МОДУЛЬ VI. ПРОСТОЕ ОСЛОЖНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

1. Перечислите внутренние структурно-грамматические особенности обособленного члена предложения.

2. Что такое полупредикативность? дуплексив? распад словосочетания?

3. Перечислите семантические и структурные условия, вызывающие, способствующие и препятствующие обособлению согласованных и несогласованных определений.

4. Семантика и структурные особенности обособленных предложений.

5. Каковы синтаксические функции в предложении и связи деепричастий?

6. Почему деепричастные обороты всегда обладают полупредикативностью?

7. Что такое обособленный уточняющий и пояснительный оборот?

8. Проанализировав рекомендованную основную литературу, сформулируйте признаки однородных членов, бесспорные и вызывающие научные дискуссии.

9. Виды однородных членов по их синтаксической роли в предложении и по их морфологическому выражению.

10. Как квалифицируют синтаксический статус предложений с несколькими главными членами представители традиционного и структурно-семантического направлений грамматической науки?

11. Перечислите структурные типы вводных элементов предложения.

12. Как изменяют вводные элементы синтаксическую и семантическую структуру предложения?

13. Вставные конструкции как явление коммуникативной организации предложения. Какова их роль и отличие от вводных элементов?

14. Каково место обращения в синтаксической структуре предложения?

15. Каковы смысловые функции обращения и их роль в семантике предложения?

16. Каковы способы выражения обращения?

17. Каковы стилистические функции обращения?