- •Введение
- •Часть II
- •2. Краткий обзор подходов к "управлению"
- •2. 1 Управление обществом
- •2. 2. Управление в технике
- •2. 3. Кибернетика Винера
- •2. 4. Менеджмент
- •2. 5. Управление в мыследеятельностном подходе
- •2. 6. Психологический и поведенческий подходы в управлении
- •2. 7 Кибернетика второго порядка и самоорганизация
- •2. 8 Предварительное обобщение
- •3. Теория систем
- •3.1 Система и системный подход
- •3.2 Средства описания системы
- •Свойства и функции моделей
- •Измерения
- •3.3 Функциональное описание систем.
- •3.4 Морфологическое описание системы
- •3.5 Информационное описание систем
- •3.6 Классификация систем
- •Литература
2. 8 Предварительное обобщение
Выполненный краткий обзор областей знаний, в которых ставится задача теоретического осмысления управления, во-первых, позволяет связать их в виде диаграммы, изображенной на рис 2. 3, во-вторых, показывает, что:
а) во всех областях знаний об управлении используется понятие "система";
б) наблюдается тенденция к обобщенному представлению управления (в кибернетике);
в) дальнейшая интеграция в понимании управления наталкивается на оппозицию, существующую в этом вопросе между кибернетическим и мыследеятельностном подходами, а также между классической кибернетикой и кибернетикой второго порядка, самоорганизацией.
Это все предопределяет целесообразность рассмотреть далее
- теорию систем и системный подход,
- кибернетические и мыследеятельностный подходы для вскрытия существа общности и различия в них по отношению к пониманию управления,
- наметить путь к формированию обобщенного понятия "управления" и разворачивания его в систему знаний.
3. Теория систем
Теория систем или системология появилась как ответ на острые проблемы, которые назрели в науке, технике, образовании, деятельности человека [11,12,21 - 24 и др.].
В области науки процесс её дифференциации, естественный и необходимый для углубления наших знаний, имеет и отрицательный момент, который с угрожающей быстротой разрастается. Узкоспециальная ограниченность затрудняет взаимопонимание учёных и приводит к тому, что слишком много возможностей остаётся скрытыми.
В технике рост сложности и глобальности устройств и сооружений приводит к такому усилению взаимозависимости между собой всего создаваемого человеком и природой, что требует весьма сложной согласованности при создании таких объектов, но та же специализация становится непреодолимым препятствием в создании взаимосогласованных комплексов и вообше создания техносферы. В результате - масса проблем, экологических катастроф.
Положение в образовании является по существу отражением ситуации в науке и технике (а может быть наоборот). Предметность, лоскутность предъявления знаний и отсутствие методов, средств - подачи идеи взаимосвязи и единства - основные проблемы.
Этот список проблемных противоречий можно было бы продолжить, но и их, видимо, уже достаточно для пояснени актуальности поиска средств их решения. Теория систем является одним из таких средств. С теорией систем связаны такие понятия как системное мышление, системный подход, которыми обладали и пользовались интуитивно многие специалисты, ученые, предприниматели.
Однако осмысление, рефлексия этого образа мышления началось сравнительно недавно. Видимо, к одной из первых работ в этой области, следует отнести труд А.А. Богданова "Всеобщая организационная наука (тектология)" [7]. К этому же направлению следует отнести и теоретические положения плана государственной электрификации России (ГОЭРЛО) [8]. К сожалению работы Российских авторов не получали широкую огласку в мире, где шли те же процессы. Поэтому позже, в середине 30-х годов, независимо от работ в России, на Западе среди ученых зарождается движение по разработке общей теории систем. Флаг этого движения был поднят австрийским биологом Л. Берталанфи [22]. С тех пор системология стала предметом пристального внимания ученых, специалистов во всем мире и превратилась, по существу, в основную методологию нашего времени [22-26 и др.].