Часть II

4. Кибернетический подход к управлению.

4. 1 Классическая кибернетика (понимание и виды управления: регулирование, слежение, программное, адаптивное и рефлексивное управление)

4. 2 Кибернетика Второго порядка (понимание и подходы к изучению, осуществлению).

5. Мыследеятельностный подход к управлению.

5. 1 Понятие "система" в мыследеятельностном подходе.

5. 2 Деятельность как система.

5. 3 Естественное и искусственное.

5. 4 Организация, руководство и управление.

6. Системный подход к управлению.

6. 1 Системное представление понятия "управления".

6. 2 Отношения и их описание.

6. 3 Базовые структуры систем управления.

6. 4 Программирование как основной процесс в управлении.

6. 5 Описание систем управления.

7. Заключение.

2. Краткий обзор подходов к "управлению"

Можно предположить, что сам феномен "управление" возник вместе с человеком. Однако осмысление его, теоретизирование по поводу его началось гораздо позже и по нескольким направлениям.

2. 1 Управление обществом

Первыми областями осмысления управления, видимо, являются сферы управления массами людей: в государствах, в войсках, в церквях и т. п. Поначалу способность к этой деятельности объяснялась талантом, искусством отдельных личностей (правителя, полководца, пастора, судьи и т. п. ). Последующее осмысление этой деятельности положило начало выявлению и формированию описания её правил, закономерностей, принципов, научному подходу.

Таким началом в области государственного управления можно считать сочинение Платона "Государство" [1], где он отмечал, что управление - это не просто искусство, но во многом может и должно быть формализовано. Он давал правила, советы для управления человеческими коллективами. Это направление получило название "кибернетика" от греческого слова "гибернета", означающего кормчего, губернатора, управляющего коллективом людей (по гречески "гиберно").

В XVIII веке, когда Ампер составлял классификацию наук, он назвал кибернетикой науку об управлении обществом. Так она развивалась вплоть до XX века. В 1843 году выходит на польском языке книга профессора философии Б. Трентовского "Отношение философии к кибернетике как к искусству управления народом"^*. Будучи диалектиком (последователем Гегеля), Б. Трентовский рассматривает общество и любую его часть как противоречивое единство и с этих позиций изучает задачи управляющего. Кибернет должен уметь примирять различные взгляды и стремления, использовать их на общее благо, создавать и направлять деятельность различных институтов так, чтобы из противоречивых стремлений рождалось бы единое поступательное движение. Отдавая должное роли таланта управляющего и термину "искусство управления", он утверждает, что управление без

__________________________________________

^*Информация об этом труде взята из книги Моисеева Н. Н. "Люди и кибернетика". -М. :Мол. Гвардия, 1984 - 244с.

сколько-нибудь серьёзного изучения соответствующей теории об объекте подобно врачеванию без сколько-нибудь глубокого понимания медицинской науки".

Под изучением объекта управления он понимал прежде всего изучение целей, стремлений людей. Б. Трентовский утверждал, что, с одной стороны, кибернет должен уметь наблюдать, анализировать, выжидать, лавировать, избегать прямого вмешательства-он должен уметь извлекать пользу из естественного хода вещей; с другой-он должен быть активен: любое его решение должно носить "волевой характер", оно должно неуклонительно выполняться.

Здесь важно для дальнейшего анализа остановиться и на понимании цели Б. Трентовским. По нему поведение людей предопределено предшествующим ходом событий, и повлиять на него можно далеко не всегда.

"Кибернет не проектирует будущее, как старается сделать некий радикальный философ, -он позволяет будущему рождаться своим собственным независимым способом. Он оказывает будущему помощь как опытный и квалифицированный акушер". Кибернет ведёт своей гиберно к тем целям которые ему предначертаны. Эти цели - идеальны, они проявление "высшей мысли" или "высшего духа". Но они существуют объективно.

Книгу Б. Трентовского пронизывают также идеи адаптации и необходимости учёта последствия управления. Всё находится в движении, утверждает он, и решение, принятое сегодня в одних условиях, может оказаться совершенно негодным завтра, когда условия изменятся. Кибернет должен уметь соотносить свои действия с этими изменениями. Он эти изменения должен чувствовать, изучать, и его действия должны изменяться в зависимости от того, в каком состоянии находится объект управления - гиберно.

Дальнейшее развитие кибернетики, как науки об управлении обществом, которая была объектом изучения прежде всего философии, в период становления капитализма и идеологии свободного общества, неограниченной свободы предпринимательства потеряла широкий общественный интерес, стало увядать, а сама кибернетика практически забылась. Новый всплеск и широкий интерес к ней появился лишь в конце первой трети двадцатого века, после экономического кризиса 1929 года, особенно после работ Н. Винера [2, 3], в связи с острой потребностью в государственном регулировании экономики. Интенсивно начала развиваться экономическая кибернетика для управления в государстве на макроуровне (О. Ланге, Кейнс [4-6] и др. )

Однако, рассматривая управление на государственном уровне, нельзя не отметить, что в 20-х годах XX столетия в России зародилось новое научное направление , которое останется не очень заметным в тот период и которое объявится в середине 30-х годов как "Системные исследования", или "Общая теория систем". А пока, в 1911 году выходит первая часть книги А. Богданова "Всеобщая организационная наука (Тектология)", которую он завершает в 1925-29 годах, рассматривая в ней формы организации материи и общества [7].

В 20х годах, как известно, был разработан и план электрификации России (ГОЭЛРО), в котором были заложены и реализованы идеи системности и государственного управления экономикой страны [8].

В итоге, под управлением в обществе понимается организующая деятельность а системе, представляемой двумя подсистемами - управляющей и управляемой, путем изучения первой подсистемы второй, выработки цели управления и планирования действий (или осознания цели, как проявления "высшего духа" - по Трентовскому), а затем реализации плана воздействием управляющей подсистемы на управляемую.

Если теперь вернуться к XIX веку, то здесь можно отметить зарождение науки об управлении совершенно в иной области, технической.