ННГУ им. Н.И. Лобачевского

национально-исследовательский университет

Контрольная работа

Дисциплина: Уголовное право

Выполнил:

Проверила:

2013 Г.

1.Понятие и основание уголовной ответственности. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.

«Проблема уголовной ответственности до сих пор остаётся, пожалуй, самой острой и дискуссионной темой уголовной юриспруденции»¹. Изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие известные учёные-юристы, однако несмотря на обилие работ, посвящённых данной теме, в научных кругах так и не удалось достичь единства мнений по наиболее важным вопросам уголовной ответственности и различных её аспектов. Пионтковский А.А. писал: «Всё уголовное право и уголовный процесс занимаются различными сторонами решения вопроса об уголовной ответственности. Тем не менее само понятие уголовной ответственности оказалось недостаточно изученным в теории уголовного права»². Данный тезис до сегодняшнего дня не утратил своего значения.

Решение проблемы пределов уголовной ответственности (т.е. определения моментов возникновения и прекращения таковой) напрямую зависит от того, что тот или иной учёный понимает под самой уголовной ответственностью, поэтому для начала следует затронуть именно этот аспект.

Более верной видится позиция, признающая лишь ретроспективную сущность уголовной ответственности: «юридическая ответственность, с тех пор, как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершённое противоправное деяние. Иначе можно прийти к неприемлемому выводу, что лицо, не совершившее преступление, уже несёт правовую ответственность. Ни научные соображения, ни тем более интересы практики не дают основания для пересмотра взгляда на юридическую ответственность как последствие правонарушения»³.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как меру государственного принуждения, т.е. видит сущность уголовно ответственности в наказании. «Уголовная ответственность, пишет А.И. Марцев, - есть совокупность

___________________________________________________________________________

¹Павлухин А.Н., Чистяков А.А. - «Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы», г.Москва, 2003 г.

²Пионтовский А.А. - «О понятии уголовно ответственности // Советское государство и право», 1967 г., №12, стр.40.

³ Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. - «Ответственность по советскому законодательству», г.Москва: "Юридическая лит-ра", 1971 г., стр.43.

уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений, в которых одна сторона - государство в лице представительных органов, - осуществляя своё право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании, а другая сторона - правонарушитель, - выполняя обязанности, несёт эти тяготы и лишения».

Вторая группа учёных отождествляет уголовную ответственность и уголовное правоотношение. Так, Л.В. Баграй-Шахматов полагает, что по своей сущности уголовная ответственность является совокупностью определённых общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их содержание - «взаимные права и обязанности сторон». «Под юридической ответственностью, - пишет А.Д. Горбуза, - следовал бы понимать как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия своего поведения, так и тот комплекс прав, которые предоставлены ему законом в связи с привлечением к ответственности».

Третья группа авторов рассматривает уголовную ответственность как составную часть уголовного правоотношения, а именно как обязанность виновного отвечать за совершённое преступление. Уголовная ответственность, по мнению М.П. Карпушина и В.И.Курляндского, - это «обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчёт в совершённом им преступлении: подвергнуться определённым правоограничениям (мерам пресечения и т.п.), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осуждённым от имени государства и понести заслуженное наказание».

Итак, понятие уголовной ответственности интерпретируется в теории уголовного права самым различным образом.

«Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Российской Федерации по приговору суда лица, совершившего преступление, и претерпевание им неблагоприятных последствий совершённого преступления, определённых на основании настоящего Кодекса в приговоре суда»¹. Ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.

___________________________________________________________________________ ¹Андриенко В.А., Лесниченко И.П. - «Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации», Москва: "Юрлитинформ", 2006 г., стр.16;

В соответствии со ст.75 УК РФ: «1.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2.Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.»

«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.» (ст.76 УК РФ)

Ст. 76¹ УК РФ: «1.Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 1198-199¹настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причинённый бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещён в полном объёме.

2.Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171, частью первой статьи 171¹, частью первой статьи 172, частью второй статьи 176, статьёй 177, частями первой и второй статьи 180, частями третьей и четвёртой статьи 184, частью первой статьи 185, статьёй 185¹, частью первой статьи 185², статьёй 185³, частью первой статьи 185⁴, статьёй 193, частью первой статьи 194, статьями 195-197 и 199² настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причинённый гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причинённого ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.»

Ст.78 УК РФ: «1.Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а)два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в)десять лет после совершения тяжкого преступления;

г)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2.Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3.Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4.Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не чтёт возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5.К лицам, совершившим преступление против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356,357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.»

Итак, уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает 4 элемента: 1)основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчёт в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; 2)выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершённого деяния и порицание (выражение упрёка) лица, совершившего это деяние; 3)назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; 4)судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.¹

В настоящее время подавляющее число правоведов основание уголовной ответственности рассматривают через призму состава преступления. Однако делают

___________________________________________________________________________

¹Рарог А.И. - «Уголовное право России», г.Москва: "Проспект", 2013 г., стр.47;

они это по-разному. Для одних единственным основанием уголовной ответственности

является установление в действиях определённого состава преступления. Но ведь установление состава есть процесс познания, оценки, сравнения совершённого деяния с описанием его в законе. Деяние в своём наличном бытии всегда конкретно, истинно. Установление же его законодательных границ - относительно и не всегда должно быть истинным и конкретным.

Для других основанием уголовной ответственности выступает состав преступления. Главный недостаток этой точки зрения кроется в том, что в такой интерпретации нарушается закон логики: основное, исходное, конкретное и реальное явление (деяние) подменяется производным, относительным и абстрактным понятием этого явления (составом преступления). Подобная подмена в конечном счёте приводит к неизбежному отрыву состава преступления как законодательной модели от фактического, содержательного основания этой ответственности, т.е. преступного деяния. И, наконец, утверждение о том, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, не согласуется с положениями закона.

Исходя из диалектического понимания человеческой (в том числе и преступной) деятельности и уголовно-правового определения преступления, можно заключить, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. (ст.8 УК РФ)

Уголовная ответственность строго ограничена во времени. Поэтому важно правильно определить, в первую очередь, когда она появляется.

Момент возникновения уголовной ответственности учёные связывают с разграниченными обстоятельствами: 1)совершением преступления¹, 2)привлечением в качестве обвиняемого², 3)применением мер процессуального пресечения³, 4)вынесением обвинительного приговора⁴, 5)вступлением приговора в законную силу. __________________________________________________________________________

¹Лейкина Н.С. - «Личность преступника и уголовная ответственность», г.Ленинград: "Изд-во Ленинградского Университета", 1968 г., стр.31.

²Стручков Н.А. - «Уголовная ответственность и ей реализация в борьбе с преступностью», г.Саратов, 1978 г., стр.47.

³Наумов А.В. - «Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций», Москва: "Юрид. лит.", 2004 г., стр.246-247.

⁴Санталов А.И. - «Теоретические вопросы уголовной ответственности», Ленинград: "Изд-во Ленинградского ун-та", 1982 г.,стр.62;

Наиболее удачной представляется первая точка зрения. В её пользу можно привести следующие аргументы.

1.Именно она полностью согласуется с распространённым взглядом на уголовную ответственность как закреплённую в источниках уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости.

2.Это утверждение в полной мере соответствует представлению о правонарушении, разновидностью которого является преступление, как юридическом факте.

3.В действующем законодательстве имеется ряд положений, свидетельствующих о возникновении уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, применения к нему меры пресечения, вынесения обвинительного приговора, вступления его в законную силу и даже вообще независимо от этих фактов. Причём, речь идёт о таких установлениях, необходимость нормативного закрепления которых для подавляющего большинства специалистов, пожалуй, бесспорна.

4.Законодатель прямо связывает возникновение уголовной ответственности с моментом совершения преступления.

5.Другие взгляды по рассматриваемому вопросу ведут к искажённому представлению об уголовных правоотношениях, правах личности в уголовном судопроизводстве и ущемлению их на практике.

6.Только признание факта возникновения уголовной ответственности со времени совершения преступления позволяет чётко разграничивать законное и незаконное применение мер государственного принуждения.

Анализ различных точек зрения по вопросу о времени появления уголовной ответственности показывает, что наиболее удачной среди них является точка зрения, согласно которой эта ответственность возникает с момента совершения преступления.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и объёма прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Действующий УК знает несколько форм реализации уголовной ответственности.

Самой естественной и самой распространённой формой реализации уголовной ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершённое деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признаётся преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечёт за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырёх элементах: 1)обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению; 2)судебное осуждение, порицание; 3)мера государственного принуждения в форме наказания; 4)судимость. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости.

Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст.73, ст.82 УК). В этих случаях уголовная ответственность прекращается (заканчивается) по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки.

Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания. В соответствии со ст.80.1 УК РФ: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им преступление перестали быть общественно опасными. "В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух своих элементах: 1)обязанность отчитаться в содеянном, 2)официальное признание совершённого деяния преступлением и порицание лица, его совершившего. В соответствии с ч.1 ст.92 УК осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. При этом к осуждённым, освобождённым от наказания, обязательно применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч.2 ст.90 УК, либо помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

В случае применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность проявляется в трёх её элементах: 1)обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению, 2)порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре, 3)государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия. Последний элемент уголовной ответственности - судимость - в этом случае отсутствует. Уголовная ответственность при её реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается и реальным исполнением таких мер.

Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. Если же они применяются по определению суда при освобождении от уголовной ответственности (ст.90 УК), то формой реализации уголовной ответственности они не являются.

К формам реализации уголовной ответственности некоторые учёные относят и принудительные меры медицинского характера.¹

Такая точка зрения, при всей её спорности, имеет основания в законодательстве. Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, согласно ст.98 УК, является не только излечение осуждённых, но и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Эти меры исключительно лечебного характера, и к уголовной ответственности отношения они не ___________________________________________________________________________

¹Багрий-Шахматов Л.В. - «Уголовная ответственность и наказание», г.Минск: "Изд-во Высшей школы", стр.104;

имеют. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лица, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.99 УК РФ), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и может лишь дополнять наказание. В этом случае уголовная ответственность заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

Прекращением уголовной ответственности является момент снятия или погашения судимости в установленном законом порядке.

Конфискация имущества в системе форм уголовной ответственности.

Конфискация имущества - мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего преступление. Можно выделить два основных вида конфискации: общую и специальную. Общая конфискация предусматривает изъятие всего имущества осуждённого, специальная - лишь определённых его видов. В перечень видов имущества, подлежащих специальной конфискации, включается:

•орудия и средства, иные предметы, использовавшиеся для подготовки и осуществления преступного деяния;

•денежные средства, иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

•предметы, изъятые из свободного оборота (оружие, наркотические средства и т.п.)