3.5 Метод турнирной таблицы

В качестве исходных данных возьмем таблицу 7, где указаны ранги критериев и значения критериев для каждого предприятия.

Таблица 7. Исходные данные

Ранг	Критерий	Предприятия
Сi		1	2	3
1	Уровень доходов (млн. рублей/год)	640	600	800
2	Уровень капиталовложений (млн. рублей/год)	200	300	600
3	Объем продаж (млн. рублей/год)	200	180	250
4	Эксплуатационные расходы (млн. рублей/год)	80	45	70
5	Уровень автоматизации технологических процессов (% авт. процессов)	50	55	70
6	Использование информационных технологий аппаратом управления (число автоматизир. фун)	15	10	30
7	Возможности расш-я доли рынка, связанные с имиджем компании (в %)	10	5	15
8	Экономический риск (вероятность в %)	21	15	30
9	Срок окупаемости (годы)	4	4	5

Проведем парные сравнения предприятий по значениям соответствующих критериев и в таблице 12 отобразим количество преимуществ каждого предприятия перед другими по всем критериям сразу. Как видно по данной таблице, наибольшая сумма преимуществ у предприятия №3, которое и получает первое место, а за предприятиями№1 и №2 закрепятся соответственно второе и третье места.

Таблица 12. Количество преимуществ каждого предприятия

Предприятие	Число преимуществ				Σ
	П№1	П№2	П№3
П№1	0	5	3	8
П№2	3	0	4	7
П№3	6	5	0	11

3.6 Метод Парето

В качестве исходных данных возьмем таблицу 7, где указаны ранги критериев и значения критериев для каждого предприятия.

Таблица 7. Исходные данные

Ранг	Критерий	Предприятия
Сi		1	2	3
1	Уровень доходов (млн. рублей/год)	640	600	800
2	Уровень капиталовложений (млн. рублей/год)	200	300	600
3	Объем продаж (млн. рублей/год)	200	180	250
4	Эксплуатационные расходы (млн. рублей/год)	80	45	70
5	Уровень автоматизации технологических процессов (% авт. процессов)	50	55	70
6	Использование информационных технологий аппаратом управления (число автоматизир. фун)	15	10	30
7	Возможности расш-я доли рынка, связанные с имиджем компании (в %)	10	5	15
8	Экономический риск (вероятность в %)	21	15	30
9	Срок окупаемости (годы)	4	4	5

Произведем парные сравнения предприятий по всем критериям сразу по правилам сравнения Парето и запишем результаты в таблицу 13. Как видно из этой таблицы она состоит из нулевых ячеек, так как нет ни одного предприятия имеющего строгое предпочтение перед другими по второму правилу. Как следствие, данный метод для данного набора критериев неприменим, поскольку не дает никакого ранжирования предприятий.

Таблица 13. Результаты парных сравнений предприятий по правилам Парето

I J	П№1	П№2	П№3
П№1	0	0	0
П№2	0	0	0
П№3	0	0	0