- •Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни "Кримінальне право України"
- •У к л а д а ч і:
- •1. Вступ
- •2. Загальний розрахунок годин лекцій, практичних занять, колоквіумів, самостійної та індивідуальної роботи
- •3. Робоча навчальна программа з навчальної дисциплини
- •Тема 15. Звільнення від кримінальної відповідальності: поняття, підстави, кримінально - правові наслідки. Види звільнення від кримінальної відповідальності.
- •Змістовний модуль V
- •Змістовний модуль vі Звільнення від покарання та його відбування. Судимість
- •Тема 19. Звільнення від покарання та його відбування. Поняття, підстави та види звільнення від покарання та його відбування. Безумовне та умовне звільнення від покарання.
- •Тема 20. Судимість. Поняття судимості та її значення. Правові наслідки судимості. Погашення та зняття судимості як форми її припинення.
- •4. Плани, завдання і методичні рекомендації для практичних занять, колоквіумів та самостійної роботи Загальні методичні вказівки
- •З а в д а н н я для самостійної контрольної роботи
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •Колоквіум (2 год.)
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •За темою: «Поняття, підстави та види звільнення від покарання та його відбування» (2 год):
- •З а в д а н н я
- •За темою: «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» (2 год.):
- •З а в д а н н я
- •З а в д а н н я
- •Та покарання неповнолітніх ( для самостійного вивчення) Колоквіум (2 год.)
- •Словник основних термінів
- •6. Поточний (модульний) та підсумковий контроль знань студентів опис предмета курсу
- •7. Індивідуальна робота студентів
- •8. Програмні запитання
- •9. Критерії оцінки успішності студентів з навчальної дисципліни
- •Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни
- •"Кримінальне право України (Загальна частина) "
- •Для студентів зі спеціальності 7.060101 «Правознавство»
- •Напрямку підготовки 6.0601 «Право»
З а в д а н н я
120. Гуртовий, раніше судимий за розбій, засуджений за п.п. 2, 4 і 6 ч. 2 ст. 115 КК за вбивство своєї малолітньої дочки, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів. При призначенні покарання як обтяжуючі обставини суд врахував те, що підсудний не визнав своєї вини, не покаявся в скоєному, а також послався у вироку на п.п. 1, 6 і 10 ст. 67 КК України.
Дайте аргументований висновок у справі і визначте, чи правильно вирішив суд, пославшись при призначенні покарання на вказані обставини, як на обтяжуючі покарання?
121. Головний бухгалтер кондитерської фабрики Гарбуз, маючи вільний доступ до готової продукції і сировини, таємно викрала з цеху коньяк, спирт, і інші товари і була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК до 2 років виправних робіт з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади і посаду бухгалтера, строком на 4 роки. Як додаткове покарання суд також призначив штраф в розмірі 2 тисяч грн.
Адвокат приніс апеляційну скаргу на вирок суду, вважаючи, що при призначенні покарання суд порушив вимоги ч. 3 ст. 53, ч. 1 і 2 ст. 55, п.п.1, 2 ч. 1 і ч. 4 ст. 65 і санкції ч. 1 ст. 185 КК.
Вивчивши вказані норми, дайте аргументований висновок по апеляційній скарзі адвоката.
122. Колесник, що працював на посаді заступника декана інституту, засуджений за повторне отримання хабара за ч. 2 ст. 368 КК до 7 років позбавлення волі з позбавленням права працювати в учбових закладах, строком на 5 років і з конфіскацією усього цінного майна, що знаходиться в його квартирі на момент арешту і описаного слідчим. Вироком суду Колесник також позбавлений наукового ступеня кандидата наук і наукового звання доцента.
Вивчивши санкцію ч. 2 ст. 368 КК, дайте аргументований висновок у справі в частині призначення покарання.
123. За участь в озброєній банді, що вчинювала зґвалтування, Нурієв за ст. 257 КК був засуджений до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
У апеляційній скарзі підсудний просив виключити з вироку конфіскацію майна, оскільки напади, в яких він брав участь, не переслідували корисливої мети.
Апеляційна інстанція своєю ухвалою відмовила в задоволенні скарги, пославшись на те, що в санкції ст. 257 КК конфіскація майна вказана як обов'язкове додаткове покарання, а підстав для застосування ч. 2 ст. 69 в справі немає.
Вивчивши санкцію ст. 257 КК, дайте висновок по скарзі і ухвалі апеляційної інстанції.
124. При засудженні Князевої за ст. 128 КК суд, враховуючи, що злочин вона вчинила вперше, в стані вагітності, добровільно відшкодувала потерпілій кошти на лікування, застосував до неї ч. 1 ст. 69 КК і призначив їй замість покарання, вказаного в санкції ст. 128 КК, інше, більш м'яке основне покарання – штраф.
Визначте, чи мав право суд застосувати в цьому випадку ст. 69 КК? Вкажіть підстави і порядок застосування ст. 69 КК.
Додаткова література вивчається студентом самостійно
за рекомендаціями кафедри
- Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.
- Тютюгін В.І. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: Конспект лекції. – Х.: УЮА, 1993. – 18 с.
- Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24. 10. 2003 року № 7.
За темою: «Призначення покарання за сукупністю злочинів
та сукупністю вироків» (2 год.):
Методичні рекомендації
Звернути увагу на особливий порядок призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупності вироків. При розгляді питань теми насамперед необхідно: звернутися до законодавчого визначення поняття «сукупність злочинів» (ст. 33 КК): визначити поняття сукупності вироків; зрозуміти відмінності цих понять.
Вивчивши положення ст.ст. 70 і 71 КК, потрібно засвоїти підстави і межі призначення покарання при сукупності злочинів і при сукупності вироків. Звернувшись до ст. 72 КК, треба вивчити правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення, а до ст. 73 КК – правила обчислення строків покарання.
Потрібно чітко знати і відмежовувати законодавчі системи призначення покарання при сукупності: систему повного (абсолютного) складання покарань, систему обмеженого складання покарань, систему поглинення, систему обов’язкового або факультативного підвищення покарання, змішані системи призначення покарання при сукупності.