гпп1

взыскании алиментов на его содержание. Михеева находилась в больнице и участия в судебном заседании не принимала. Евстигнеев признал иск и предложил заключить соглашение об алиментах. Орган опеки и попечительства согласился с таким предложением, считая его наиболее приемлемым для ребенка.

Как должен поступить суд?

6.Орган опеки и попечительства предъявил к Сафонову иск о взыскании алиментов на содержание сына Семена. Мать Семена Сафонова умерла. Сафонов предъявил к органу опеки и попечительства встречный иск об оспаривании записи об отцовстве.

Как должен поступить суд?

7.Шестнадцатилетний Мезунов вместе с родителями обратился в орган опеки и попечительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Между родителями произошла ссора, в результате которой отец Мезунова отказался дать согласие на эмансипацию сына. Орган опеки и попечительства обратился в суд с заявлением о признании Мезунова полностью дееспособным.

Подлежит ли заявление рассмотрению в суде?

8.Пенсионер Трифонов обратился в интересах верующих в суд с заявлением о признании выборов мэра города недействительными, поскольку в поддержку одного из кандидатов публично выступило одно из высших духовных лиц области, тем самым нарушив принцип отделения церкви от государства и оказав давление на волеизъявление верующих. Сам Трифонов заявил, что он в Бога не верит и на него мнение церкви никакого влияния не оказало.

Как должен поступить суд?

9.Между членами ТСЖ возник спор о перепланировке подвала. Одна группа жильцов предлагала переоборудовать его в бассейн, другая – в бильярдную.

Кого следует привлечь к участию в деле?

10.Трунов, проживающий в г. Буе Костромской области, был направлен в командировку в г. Кострому. Возвращаясь в г. Буй, он на въезде в город вышел из служебной машины, отпустил шофера и пошел к своим знакомым. По дороге он был сбит рейсовым автобусом.

41

Вдова Трунова предъявила к организации иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал, заявив, что несчастный случай не был связан с производством.

Кто должен быть привлечен к участию в деле для дачи соответствующего заключении?

Тема 8. Иск

Вопросы:

1.Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на предъявление иска (предпосылки и условия реализации). Соединение и разъединение исков. Защита ответчика против иска (“голое” отрицание, возражения против иска, встречный иск).

2.Распорядительные действия сторон (изменение предмета или основания иска, мировое соглашение сторон). Выход суда за пределы исковых требований.

3.Обеспечение иска.

4.Гражданский иск в уголовном деле.

Литература:

1.Гурвич, М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. – М., 1978.

2.Гурвич, М.А. Учение об иске / М.А. Гурвич. – М., 1981.

3.Добровольский, А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979.

4.Осокина, Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. –

М., 2000.

5.Хрестоматия по гражданскому процессу / под общ. ред. М.К. Треушникова. – М., 1996. – Разд. V.

6.Щеглов, В.Н. Иск о судебной защите гражданского права

/В.Н. Щеглов. – Томск, 1987.

Задачи

1. Дубовицкая предъявила иск к Лиходееву о признании его отцом ребенка, родившегося 8 февраля 2005 года. В своем иско-

42

вом заявлении она указала, что находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком, и они вели общее хозяйство до рождения ребенка. После этого Лиходеев ушел жить к другой женщине. От добровольного признания своего отцовства в отношении ребенка он отказывается.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству Лиходеев умер. Судья прекратил производство по делу, поскольку в данном случае правопреемство не допускается.

Какой совет можно дать Дубовицкой?

2.Лаптев, родившийся 15 сентября 1968 года, предъявил к Златопольскому иск о признании отцовства. В исковом заявлении истец указал, что в 1967 – 1968 гг. его мать состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, который является его отцом. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что своего отцовства Златопольский не признает, считает Лаптева самозванцем. В настоящее время Златопольский, ставший крупным бизнесменом, смертельно болен. Он полагает, что признание Златопольского отцом Лаптева необходимо последнему для участия в разделе будущего наследства ответчика.

От прохождения генетической экспертизы ответчик уклонился. Другими доказательствами факт совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью истца и ответчиком подтверждается.

В совещательной комнате судья обдумывал следующие варианты: 1. Признать Златопольского отцом Лапина. 2. Прекратить производство по делу. 3. Отказать в удовлетворении иска.

Какой из этих вариантов правильный?

3.Сукрутова обратилась в суд с иском к своим внукам Сукрутову В.А. и Аникиной о взыскании алиментов соответственно по 2 тыс. и 1 тыс. рублей ежемесячно, ссылаясь на то, что она по возрасту нетрудоспособна, а назначенная ей пенсия недостаточна для существования. Ее сын Сукрутов А.Н. не в состоянии оказывать ей материальную помощь, поскольку сам нетрудоспособен и живет на маленькую пенсию, а его дети, ее внуки, добровольно не оказывают ей материальную помощь, хотя в состоянии оказывать, поскольку занимаются бизнесом и имеют хороший доход.

43

Суд привлек в качестве соответчиков детей Сукрутовой (Сукрутова А.Н., Сукрутова Е.Н. и Просенюк Н.Н.) и взыскал в ее пользу с Сукрутова Е.Н. (сына) по 1 тыс. руб., Просенюк Н.Н. (дочери) по 1 тыс. руб., Сукрутова В.А. (внука) по 500 руб., Аникиной (внучки) по 500 руб. ежемесячно.

Свое решение о взыскании алиментов с Сукрутова Е.Н. и Просенюк Н.Н. суд мотивировал тем, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, и при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлены ли к ним требования (ст. 87 СК РФ). Взыскание алиментов с внуков суд обосновал ссылкой на ст. 95 СК РФ.

Правильно ли решение суда?

4.Дударева предъявила к Дудареву иск о взыскании алиментов на содержание их сына. Ответчик в судебном заседании заявил, что первоначально после расторжения брака он добровольно передавал жене деньги, которые она тратила не на ребенка, а на свои наряды и на подарки своим любовникам. Он прекратил спонсировать жену, открыл вклад в банке на имя ребенка, которым тот сможет воспользоваться по достижении совершеннолетия. Дударева препятствует его встречам с сыном, отказывается принимать одежду и подарки, купленные для сына. На этом основании Дударев просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, он считает, что ребенок лучшее воспитание получит у него

–отца, а поэтому следует сына у истицы отобрать и взыскать с нее на содержание ребенка алименты в пользу Дударева.

Как должен поступить суд?

5.Супруги Свешниковы заключили между собой соглашение, по условиям которого Свешников оставляет бывшей жене Свешниковой и дочери Светлане все приобретенное в браке имущество (квартиру, дачу, мебель и т.п.), а Свешникова, в свою очередь, отказывается от алиментов на содержание дочери. Свешниковы договорились, что в суд по этим вопросам обращаться не будут.

Свешникова соблюдала соглашение. Однако через пять лет скоропостижно скончался ее отец, который оказывал ей матери-

44

альную помощь. Кроме того, она попала в автомобильную катастрофу, стала инвалидом, потеряла работу и оказалась в затруднительном материальном положении.

Свешникова обратилась к адвокату с вопросом, может ли она взыскать с бывшего мужа алименты на свое содержание и на содержание дочери, и сможет ли в этом случае Свешников претендовать на раздел совместно нажитого имущества?

Какой ответ должен дать адвокат?

6.Русаков предъявил иск к Туркиной о взыскании с нее 100 тыс. руб., которые она взяла в долг у его жены и не вернула. Судья отказал Русакову в принятии искового заявления, поскольку он является ненадлежащим истцом. Русаков обжаловал определение суда в кассационном порядке.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Вариант: Судья отказал в принятии искового заявления, поскольку, как следует из долговой расписки, приложенной к исковому заявлению, срок возврата долга еще не наступил.

7.Яковлев, зарегистрировав брак с Климовой, поселился в ее квартире, которая впоследствии была приватизирована супругами. После смерти Климовой ее дочь предъявила иск о признании брака ее матери с Яковлевым недействительным. Истица считает, что ее мать вступила в брак с Яковлевым под влиянием обмана: Яковлев утверждал, что является очень состоятельным человеком, страдает неизлечимым заболеванием и «его дни сочтены». Климова вступила в брак исключительно из расчета получить наследство после смерти Яковлева. Недействительность брака влечет, по мнению истицы, недействительность сделки по приватизации квартиры Яковлевым.

Подлежит ли исковое заявление принятию судом?

8.Светлова предъявила иск об установлении отцовства в отношении ее сына Андрея. В качестве соответчиков она указала Волкова и Цветкова, утверждая, что на момент зачатия ребенка состояла в интимных отношениях с обоими. Оба ответчика до рождения ребенка признавали свое отцовство. Истица просила в зависимости от установленных судом обстоятельств признать отцом ребенка одного из ответчиков.

Как должен поступить суд?

45

9.Розова, проживающая в г. Краснодаре, и Смирнов познакомились заочно во время его службы в армии. Демобилизовавшись, Смирнов приехал во Владивосток. Он предложил Розовой приехать к нему и вступить в брак. После ее приезда они вступили в брак и стали жить на съемной квартире. Через неделю Смирнов забрал свои вещи и от нее ушел, заявив, что жить с ней он не может.

Розова, забрав свои вещи, снова вернулась в г. Краснодар. Оттуда она обратилась в суд с иском к Смирнову о взыскании расходов на проезд и перевозку вещей из г. Краснодара до Владивостока и обратно, расходов на свадьбу (деньги дали родители Розовой), упущенной выгоды (в связи с отъездом из Краснодара она потеряла высокооплачиваемую работу), а также компенсацию морального вреда.

Как должен поступить судья?

10.Мечников предъявил иск о расторжении брака с Мечниковой, ссылаясь на то, что они с женой совершенно разные люди, их брак был ошибкой. Суд установил, что оба супруга положительно характеризуются в быту и на работе, воспитывают общего ребенка, их разногласия носят политический характер (супруги голосуют за разные партии). Считая, что разногласия между супругами носят несерьезный характер и семья может быть сохранена, суд отказал в удовлетворении иска.

Через месяц Мечникова обратилась с исковым заявлением о расторжении брака, ссылаясь на те же обстоятельства, на которые ранее ссылался ее муж.

Как должен поступить судья?

11.Козлов предъявил к Митрохину иск о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, попросив взыскать с ответчика также неустойку за просрочку возврата долга за год. Суд удовлетворил исковые требования полностью, взыскав с Митрохина в пользу истца сумму основного долга, неустойку и возврат госпошлины с суммы основного долга. Госпошлина с суммы неустойки была взыскана с ответчика в доход государства.

Оцените решение суда.

46

12. ТСЖ «Волна» строило рядом со своим домом бытовые помещения для хранения вещей, продуктов и т.п. Желтков заключил с председателем ТСЖ Нечаевой договор о долевом участии в строительстве и передал ей обусловленную договором сумму. После завершения строительства ТСЖ обязалось передать одну из секций бытового помещения в собственность Желткову.

Помещение оказалось непригодным к эксплуатации (потолок протекает, подвал затопляется). Желтков предъявил к ТСЖ иск о расторжении договора, взыскании переданной ТСЖ суммы денег и компенсации морального вреда.

Суд, установив, что строительство производилось без надлежащего оформления документов (без отвода земельного участка, утверждения проектно-сметной документации и т.п.), признал договор незаключенным и полностью удовлетворил иск, сославшись на ст. 1102 ГК РФ.

В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить решение суда, поскольку он вышел за пределы заявленных исковых требований (на нормы о неосновательном обогащении истец не ссылался).

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

13.Соседи супругов Долговых по коммунальной квартире предъявили иск об их выселении в связи с невозможностью совместного проживания. В судебном заседании выяснилось, что Долговы нигде не работают, пьянствуют, воспитанием своего десятилетнего сына Антона не занимаются.

Суд своим решением выселил Долговых из занимаемого помещения без предоставления другой жилой площади, лишил их родительских прав в отношении сына, постановил передать Антона на воспитание в детский дом.

Оцените решение суда.

14.Золотникова предъявила иск к ООО «Прима» (собственнику автомобиля) о возмещении вреда здоровью, причиненного по вине водителя ООО и компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в результате ДТП по вине водителя Воробьева Золотникова стала инвалидом второй группы. Воробьев скрылся с места аварии, не оказав никакой помощи потерпевшей. Генеральный директор ООО Слухов в грубой форме отказал в удовлетворении

47

всех претензий Золотниковой, утверждая, что она находилась в нетрезвом состоянии и сама виновна в ДТП (что не нашло подтверждения в материалах дела), неоднократно уклонялся от встречи с ней, не являлся в судебное заседание.

С учетом всех обстоятельств дела суд полностью удовлетворил требования истицы о возмещении имущественного вреда здоровью, а также взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Оцените решение суда.

15.Округину и Некраеву принадлежит дом на праве общей долевой собственности (по ½ каждому). Не предупредив Некраева, Округин продал свою половину дома Жильцову за 250 тыс. руб. Узнав об этом, Некраев решил, что соседство Жильцова его не устраивает, и предъявил иск к Округину и Жильцову о признании сделки купли – продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в котором разъяснил истцу, что, в соответствии со ст. 250 ГК РФ, он вправе требовать лишь перевода прав и обязанностей покупателя на себя. Судья предложил Некраеву в десятидневный срок изменить исковые требования и внести на депозитный счет суда 250 тыс. руб. Поскольку Некраев не выполнил требований судьи, тот вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Дайте ответ на возникающие материально-правовые и процессуальные вопросы.

16.Меньшова обратилась с иском к Меньшову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака ответчик состоял в нерасторгнутом браке с первой женой. Возражая против иска, Меньшов привел доказательства того, что его первая жена скончалась вскоре после заключения им брака с истицей. Меньшова изменила иск, потребовав расторгнуть брак с Меньшовым.

Как должен поступить суд?

17.Жильцы дома предъявили к мэрии г. Ярославля иск о признании недействительным постановления мэра города об от-

48

воде земельного участка во дворе их дома для строительства. В качестве третьего лица на стороне ответчика они указали застройщика ООО «Красная заря». Судья возвратил исковое заявление, предложив жильцам оспорить постановление мэра в порядке производства по делам, возникающим из публичноправовых отношений.

Оцените определение судьи.

18.Пенсионерка Якунина являлась единственным нанимателем квартиры муниципального жилого фонда. Будучи тяжело больной, она завещала все свое имущество своей внучке Стрелковой и выдала ей доверенность на совершение сделки приватизации квартиры. Стрелкова от имени Якуниной подала заявление

оприобретении квартиры в собственность. На следующий день Якунина умерла. В заключении договора приватизации Стрелковой было отказано на том основании, что ее доверенность оказалась просроченной в связи со смертью Якуниной. На требование Стрелковой «оформить договор на нее» в местной администрации разъяснили, что право на приватизацию жилья носит личный характер и поэтому не наследуется.

Существует ли средство защиты интересов Стрелковой?

19.Скворцов и Загидуллина унаследовали двухкомнатную квартиру своего отца, в которой после его смерти остался проживать Скворцов со своей семьей (женой и двумя детьми). Загидуллина предъявила к Скворцову иск о перепланировке и разделе квартиры, намереваясь впоследствии передать свою половину квартиры.

Суд, признав перепланировку квартиры технически невозможной, отказал в удовлетворении иска и взыскал со Скворцова в пользу Загидуллиной компенсацию в размере половины инвентаризационной оценки квартиры.

Считая размер компенсации заниженным, Загидуллина обжаловала судебное решение. Кассационная инстанция изменила судебное решение, взыскав со Скворцова в пользу Загидуллиной половину рыночной стоимости квартиры.

Оцените законность решения суда и определения кассационной инстанции.

49

20.Парамошкин обратился к мировому судье с иском к Парамошкиной о расторжении брака и передаче ребенка ему на воспитание. Судья вынес определение о принятии к производству иска о расторжении брака и об отказе в принятии требования о передаче ребенка на воспитание за неподсудностью его мировому судье. В определении судья разъяснил Парамошкину его право предъявить самостоятельный иск в районный суд.

Оцените определение мирового судьи.

21.Определите виды исков:

1.Об установлении отцовства и взыскании алиментов.

2.Об оспаривании записи отцом ребенка.

3.О признании права собственности на имущество.

4.О признании брака недействительным и о расторжении

брака.

5.О выселении из квартиры по причине невозможности совместного проживания.

6.О признании недействительной сделки, противоречащей закону.

7.О признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.

8.Об освобождении от ареста имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем.

22.Файззулин обратился в суд с иском к Нургалиеву о взыскании 10 тыс. долларов США – неоплаченного ответчиком калыма за невесту. Посчитав сделку об уплате калыма антисоциальной, суд взыскал с Нургалиева 250 тыс. руб. в доход государства.

Оцените решение суда.

23.Гражданин Швейкин продал Куренному немецкую овчарку с необходимыми документами, подтверждающими ее элитное происхождение. Впоследствии выяснилось, что Швейкин обманул покупателя. Документ принадлежал другой собаке.

Куренной обратился к Швейкину с иском о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием обмана. Швейкин иск признал, был согласен вернуть деньги, а собаку взять назад.

Какое решение должен вынести суд?

50