TR_KON

ления капиталистической экономической системы, на основе первоначального накопления капитала и индустриализации народного хозяйства отдельных стран и регионов.

При этом сущность индустриализации (от лат. industria – старательность, деятельность) выявляется в процессе формирования в народном хозяйстве отдельных стран технологических систем, связанных с массовым применением машинного производства, доминированием в экономике промышленного производства.

Важным признаком индустриальной эпохи является то, что её история – это история конкуренции между человеком и машиной, где победителем выходил человек, поскольку за ним всегда сохранялась прерогатива принятия решений.

Факторами, способствовавшими формированию индустриального типа хозяйства и индустриального общества были следующие:

1.Промышленный переворот первой половины ХIХ ст. в странах Европы (прежде всего в Великой Британии и Нидерландах), являющийся непосредственной основой формирования индустриального типа хозяйства и общества.

2.Революция во Франции в результате которой были заложены базовые политические и социальные институты новой экономической системы и общества (это и принятие в 1793 г. Декларации прав человека и гражданина, провозгласившей принцип экономической свободы, и принятие в 1804 году Гражданского кодекса Наполеона, который провозглашал равенство всех граждан перед законом и др.).

3.Общий уровень социально-экономического развития той или иной страны на момент индустриализации.

4.Размеры внутреннего рынка.

5.Фактор времени, означающий, что чем позднее та или иная страна становится на путь индустриализации, тем значительней разрыв между данной страной и странами-лидерами.

6.Эффективность избранной экономической стратегии, которая обеспечивала бы конкурентоспособность страны, отраслей её народного хозяйства,

товаров на мировых рынках.

Особенностью индустриализации народного хозяйства большинства стран мира является то, что одним из первых этапов индустриализации был переход от мануфактурного способа производства к машинному именно в легкой промышленности, что объясняется незначительными объемами капитала, необходимого для обеспечения данного процесса, быстрым его оборотом, массовым спросом на продукцию предприятий отрасли.

В этом ряду отличительных особенностей следует также отметить и системный характер процесса индустриализации, который охватил не только промышленность, но и сельское хозяйство, и сферу услуг.

Что касается качественных преобразований в аграрном секторе в условиях индустриализации, то они, по мнению немецкого ученого Д.Зенгхааса, имеют прямое воздействие, как на качество, так и последствия индустриализации.

21

То есть индустриализация страны, по его мнению, никогда не достигнет уровня, на котором начинается самоподдерживающийся рост, если ей не предшествовало или её не сопровождало капиталистическое преобразование сельского хозяйства.

С практической точки зрения целесообразно было бы учесть данную закономерность и в нашей отечественной практике осуществления экономических преобразований.

В зарубежных странах фактически массовая активизация процессов индустриализации аграрного сектора экономики началась уже в ХХ ст. сначала в США, Канаде, Великой Британии, Новой Зеландии, а затем, в 50-х гг. – в европейских странах.

Последствия индустриализации в аграрном секторе экономики развитых стран проявились не только в качественно новом состоянии самого производства, но и в характере социально-экономических отношений.

Так, значительного распространения получили современные формы функционирования частной и коллективной собственности, присущих промышленному производству – акционерная, кооперативная, коллективная, хотя господствующей в аграрном секторе продолжает оставаться частная капиталистическая собственность.

При этом в начале ХХI ст. концентрация производства и капитала в аграрном секторе, все более связанного интересами с промышленным капиталом, достигла такого уровня, что лишь 70 тыс. фермерских хозяйств (3.5% от их общего количества) реализуют почти 70% товарной продукции сельского хозяйства США.

Важным фактором направленности и качества трансформационных процессов в народном хозяйстве отдельных стран и в экономической системе капитализма является географическое размещение стран, а стало быть, принадлежность их к определенной культурной, политической, конфессионной традиции и т.п.

Именно данное обстоятельство уже во второй половине ХIХ ст. в странах Европы позволило начать формирование институциональных основ будущего единого экономического пространства (хозяйственно-правовые нормы, элементы единой инфраструктуры, специализации и интеграции национальных хозяйств отдельных стран и т.п.).

Таким образом, индустриализация народного хозяйства стран Европы и Америки в ХIХ – начале ХХ ст. это процесс:

1)необходимый для утверждения экономической системы капиталистического типа;

2)обеспечивающий преобразование экономической системы капитализма в господствующую систему;

3)создавающий основания для перехода капиталистического способа производства в зрелую стадию.

Следует отметить, что уже во время спадных фаз цикла индустриального общества происходит формирование новой научной парадигмы (греч. – paradeigma – пример, образец), т.е. исходной концептуальной схемы, модели постановки проблем и методов их разрешения, господствующих в течении определенного исторического периода в научном сообществе.

22

Согласно данной парадигмы постиндустриальное общество имеет как минимум две фазы жизненного цикла: фаза зарождения (20 – 30-е гг. ХХ ст.) и фаза становления (последняя четверть ХХ ст.).

Вцелом же термин постиндустриальное общество впервые ввел в 1958 г. Д.Рисмен, однако отцом теории постиндустриального общества по праву считается Д.Белл, автор всемирно известной книги «Будущее постиндустриальное общество».

Именно он положил в основу исследования сущности трансформационных процессов, связанных с появлением новой экономической системы такие качественные отличия нового общества как:

- снижение роли материального производства и быстрое развитие сферы услуг и информации;

- качественные изменения в характере человеческой деятельности; - качественные изменения в типах ресурсов, привлекаемых для производства

экономических благ; - существенная качественная трансформация традиционной социальной

структуры капиталистического общества.

Индустриальное общество (по Д.Беллу) – это общество, которое возникает на замену производства массовых стандартных продуктов системным влиянием на окружающую среду, когда все сферы человеческой жизнедеятельности становятся непосредственно зависимыми одна от другой.

Основой перехода к постиндустриальному обществу выступают как системные изменения в технологическом способе производства, переход к экономике «производства знаний», так и изменения в социальной природе, социальном положении человека, который в новых условиях является не просто индивидуумом, не только индивидуумом, но и членом гражданского общества, которое формируется под влиянием сложной совокупности экономических и внеэкономических факторов.

Вкачестве одного из главных критериев, позволяющих выявить принципиальные различия между доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным обществами, им выделяется место человека в разных идеальных типах общества, её отношение к окружающей среде и к другим людям.

При этом он считал целесообразным рассматривать общество как совокупность разных сфер. Среди которых выделяет такие как:

- сферу социальной структуры, содержащей в себе технологические и экономические составляющие;

- сферу политической организации общества, посредством институтов которой должна обеспечиваться минимизация противоречий;

- культурное поле общества – важная сфера социальной жизни, посредством которой обеспечивается стабильность в других сферах социальной жизни.

Таким образом, по Д.Беллу, постиндустриальное общество можно рассматривать как новый принцип социотехнической организации и новый способ жизни, который дает возможность говорить о трех типах социальной организации общественного производства: доиндустриальный (взаимодействие человека и природы); индустриальный (взаимодействие человека с искусственной природой при

23

помощи энергии и машин) и постиндустриальный, связанный с обработкой данных, управлением информацией и взаимодействием людей.

Данный подход позволяет делать различие между социальнотехнологическим аспектом трансформации общества (т.е. трансформация от индустриального к постиндустриальному его типу) и социально-экономическим (трансформация, к примеру, феодального общества в капиталистическое).

Одной из определяющих особенностей постиндустриального общества является переход именно к инновационному типу экономики, главной чертой которой становится создание идей, что стремительно увеличивает поле интеллектуального труда.

Так, в конце ХХ ст. в интеллектуальных компаниях США удельный вес работников умственного труда составил 40% и более, а в течение последних пяти лет на эти компании приходилось 43% вновь созданных рабочих мест. При этом около 60% американской рабочей силы в конце ХХ ст. измели высшее и незаконченное высшее образование, что является одним из наивысших показателей в мире.

В целом же удельный вес затрат государств в стоимости ВВП на цели НИОКР в конце ХХ ст., а именно в 2000 г составил в США – 2,8%, Япония – 2,9%, германия – 2,7%, Франция – 2,4%, Великая Британия – 2,3%, Италия – 1,7%, Канада – 1,6%. Кроме того, осуществляются также со стороны государства указанных стран и налоговые преференции и льготы для тех фирм, которые выполняют на постоянной основе определенные исследования относительно создания новейших технологий и товаров. Так, скажем, в США – 20% суммы прироста затрат на НИОКР соответствующих компаний за определенный период подлежит вычитанию с их налога на прибыль, во Франции – 50% (но не более 40 млн. французских франков).

Специфической особенностью постиндустриальной стадии развития общества и экономической системы капитализма является глобализация процессов соци- ально-экономического развития, которая обусловливает формирование новой структуры политических, экономических и культурных отношений.

Объективной основой глобализации выступают, прежде всего, рыночные законы. Материальной, экономической основой процесса глобализации в ХХ ст. является становление и развитие транснациональных корпораций (ТНК).

Еще в ХIХ ст. большими корпорациями были сформулированы основные стратегические ориентиры их экономической деятельности проглобалистского типа такие как:

-обеспечение своего производства иностранным сырьем;

-закрепление на иностранных рынках сбыта путем создания там своих фирм;

-рационализация производства путем перемещения его в страны с более низкими затратами производства;

-ориентация на технико-финансовую стратегию в форме использования своих инвестиций за рубежом посредством организации субподрядных предприятий;

-заключения для долгосрочных партнерских соглашений с другими фирма-

ми;

24

-отказ от части производств (устаревших) и распространение новых видов деятельности в области научно-технических исследований и развития, поиск прибылей на международных финансовых рынках, включая и участие в спекулятивных операциях.

Реализация данных ориентиров в течение ХХ ст. обеспечила создание условий для определения основных принципов глобальной стратегии в деятельности мощнейших корпораций, среди которых следует отметить такие:

-общепланетарное видение рынков и конкуренции;

-в совершенстве изучение своих соперников;

-контролирование своих операций в общемировом масштабе (как минимум в масштабе США, ЕС, Японии);

-способность выступать в роли глобального игрока;

-ориентирование в высокотехнологически промышленных отраслях;

-умение использовать закон сравнительных затрат и др.

4.Информационное общество и роль государства в эффективной трансформации производительных сил на принципах информационной

экономики

Актуальность использования информационного подхода к анализу закономерностей и тенденций поступательного развития современной экономики и общества определяется рядом факторов, среди которых можно выделить следующие:

1.Стремительный рост роли и функций информации в экономической жизни современного мира, особенно с зарождением научно-технической революции.

2.Потребности большого капитала и, прежде всего, транснациональных корпораций (ТНК), учитывая то, что они побеждают в конкурентной борьбе благодаря использованию науки, знаний, информационных технологий, всемирных информационных сетей.

3.Новые подходы к пониманию сущности и внутренних рычагов развития научно-технической революции. В этой связи особенностью нового подхода в определении сущности и возможностей использования НТР обществом, является определение и признание в качестве основы кардинальных изменений в технологическом способе производства, в управлении вос-

производственными процессами социально-экономического развития скачкообразного роста роли и функций информационных процессов.

Стало быть, информационный взрыв 50 – 70-х гг. ХХ ст. правомерно считается началом системного развития НТР и формирования информационного общества.

Само же информационное общество – это общество, в котором количественные изменения в сфере информации привели к возникновению качественного нового типа социального устройства.

Известный ученый Фрэнк Уэбстер выделяет пять разных критериев, используемых исследователями при анализе информационного общества: технологиче-

25

ский; экономический; связанный со сферой занятости; пространственный; культурный.

И только объединение каждого из этих подходов дает синергетический эффект - понимания настоящей природы тех качественных изменений, которые формируют информационное общество.

Что же касается самого понятия информация (лат. сообщать, предоставлять сведения), то это: 1) сообщение о чем-то; 2) сведения, что является объектом сохранения, переработки и передачи; 3) в математике, кибернетике – количественная мера устранение неопределенности (энтропии), мера организации системы; информативный – такой, что содержит информацию, характеризует её насыщенность; информативность – насыщенность содержанием информацией; количество сведений, знаний.

Сущность информации может быть определена и как отражение разнообра-

зия.

Известный исследователь проблем информационного общества Мануэль Кастельс отмечал, что информация в современных условиях символизирует новые отношения, а информационализм означает влияние знания на знание как основного источника производительности.

По М. Кастельсу информационный капитализм представляет собой состояние капиталистического хозяйства, основанное на системном использовании инфор- мационно-коммуникативных технологий (ИКТ), которые обеспечивают преимущество капиталу, функционирующего в системе информационных сетей.

Деловая активность в таких сетях происходит в реальном времени без пространственных ограничений, сопровождается трансформацией отдельных элементов организационно-экономических и социально-экономических отношений.

Вусловиях развития информационных технологий определение ТНК в среде предпринимательских кругов большого бизнеса предлагается рассматривать как компанию, которая размещает свой административный центр в одной стране, производство – в другой, где дешевая рабочая сила, а прибыль оглашает в тех странах, где низкие налоги.

Вообще, информационное общество продуцирует несколько направлений в развитии системы потребностей: с одной стороны это потребности народного хозяйства в знаниях, интеллектуальных технологиях, а следовательно, в новом, интеллектуальном типе работника; с другой – предполагает соответствующую (т.е. новую) структуру потребностей самого работника, значимость которых для развития экономической системы предопределена их побудительным (стимулирующим) свойством.

Вто же время современный этап развития общественно-экономической системы капитализма, характеризующийся обобществлением производства и труда требует существования определенной уравновешивающей силы субъекта, который бы обеспечивал не только экономическую, но и социальную справедливость воспроизводственного процесса, долгосрочное и конструктивное равновесие во взаимодействии разнонаправленных агентов в системе отношений, которые формируются на основе интеллектуальной и других форм собственности.

26

Таким субъектом в экономической и социальной среде может выступать только государство.

Определяющими экономическими функциями современного государства в развитых капиталистических странах уже давно являются:

-обеспечение развития основных отраслей народного хозяйства на основе новейших технологий;

-создание и развитие интеллектуальной инфраструктуры и механизмов продвижения новейших технологий на рынок в основные отрасли народного хозяйства;

-социальная ориентация развития национальной экономической и хозяйственной системы;

-содействие адаптации и развитию национальной экономики в глобализованном экономическом, политическом, информационном и социальном пространстве.

Успешная реализация этих функций требует: во-первых, концентрации объектов государственной собственности в таких стратегических секторах экономики, как образование, наука, прикладное научно-исследовательское производство; во-вторых, обеспечение возможности активно влиять на процессы перераспределения ВВП, национального дохода; в-третьих, наличия в государстве четкого представления о приоритетных стратегических целях и механизмах использования бюджетных средств; в-четвертых, формирования эффективной концепции и модели взаимодействия государства и бизнеса, частного капитала в направлении совместного разрешения стоящих перед обществом задач.

Примером системного подхода государства по выполнению названных функций в деле использования интеллектуальной собственности и интеллектуального капитала может служить политика правительств США.

Принятые основные правовые акты в 80 – 90-х гг. ХХ ст. обеспечили в США формирование целого ряда организационно-экономических форм взаимодействия государства и корпоративного капитала относительно проведения и коммерциализации научно-исследовательских работ.

К имеющимся уже структурам (Управления по научно-технологической политике администрации президента – УНТП, национального научного фонда США, национального института стандартов и технологий и Национального совета по науке и технологиям штатов и др.) были приобщены вновь созданные: сеть объединенных исследовательских венчурных компаний (ИВК), система Соглашений о кооперативных исследованиях и разработках (СКИР), «Программы передовых технологий» (ППТ) и др.

Параллельно (но во взаимодействии с государственными институциями) проблемами научно-технического развития занимаются неправительственные организации – национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и т.п.

В 1997 г. было сформировано еще одну, весьма важную институцию – Инвестиционное партнерство США, объединившей усилия центральных и региональных органов власти, научных центров, представителей бизнеса в деле использования интеллектуальных и производственных ресурсов регионов страны.

27

Как следствие – в США сконцентрировано около 70% прав всей мировой интеллектуальной собственности (а ежегодно страна расходует на НИР более 125 млрд. долл.), доходы от экспорта наукоемкой продукции достигают 740 млрд. долл. в год.

Объем экспорта технологий из США превышает, к примеру, российский (и не в меньшем соотношении – украинский) более чем в 200 раз.

Таким образом, государственная политика содействия интеллектуализации труда, формированию высокотехнологической структуры производства в основных отраслях и секторах народного хозяйства, прежде всего, должна обеспечить правовое поле такой направленности развития.

Для Украины, к примеру, это означает:

1)безотлагательное принятие ключевых законов, определяющих единые правила игры в сфере высоких технологий – Закона Украины об интеллектуальной собственности и др.;

2)обеспечение государственного стимулирования (посредством налоговой и бюджетной политики) научно-исследовательских и конструкторских работ на макро- и микроуровнях;

3)обеспечение координирующей роли государством в инновационной направленности национальной экономики, в возрастании уровня её социализации.

ТЕМА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ СОВРЕМЕННОГО ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА

1.Институциональные формы функционирования информационного общества и основные тенденции трансформации системы отношений собственности.

2.Постэкономическое общество и основные модели развития современного капиталистического общества.

3.Трансформация социальной стратификации общества в условиях развития экономической системы капитализма.

Литература:

1.Трансформационная экономика: Учебное пособие / Под ред. В.С.Савчука,

Ю.К.Зайцева. – К.: КНЭУ, 2006. – 612 с. (С. 98-143).

2.Перегудов С. Корпоративное гражданство как современная форма социаль-

ной инженерии ,// МЭ и МО. – 2005. - № 6. – С. 22-32.

3.Чухно А. Интеллектуальный капитал: сущность, формы и закономерности развития // Экономика Украины. – 2002. - № 12. – С. 51-67.

4.Бородина О. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. – 2003. - № 7. – С. 45-53 и др.

Цель темы – выяснение качественных изменений в системе отношений собственности в условиях функционирования информационного общества, изменений в самом человеке, его побудительных мотивах, а также места, роли, функций

28

работника в современном производстве, характере и формах отношений между всеми субъектами хозяйствования: наёмными рабочими, работодателями, государством.

1. Институциональные формы функционирования информационного общества и основные тенденции трансформации системы отношений собственности

Вусловиях информационного общества, когда сложность труда чрезвычайно возрастает как в массовых масштабах, так и в преобладающем количестве отраслей народного хозяйства, определение места человека (его трудового вклада) в общее экономическое и социальное развитие общества в качестве ключевого и базисного находит своё признание в появлении категорий человеческий капитал, социальный, интеллектуальный капитал. Именно при помощи данных понятий определяется сущность качественно новой связи между трудом, благосостоянием, богатством, социальным статусом в обществе и собственностью. Общепризнанным фактом в этой связи является то, что в основе такой связи все более весомую роль играют интеллектуальный потенциал работника, его одаренность, уровень способности эффективно использовать информацию и знания для создания высокотехнологического продукта (продукта высокого качества).

Сегодня, по мнению многих ученых, впервые в истории условием принадлежности человека к господствующему классу становится не право владения благом, а способность его использовать. К тому же в условиях, когда эффективность материальных факторов обеспечения богатства и соответствующего статуса уже не являются определяющими, формируются новые пропорции оптимального сочетания личных и социальных интересов, индивидуализма и коллективизма, то есть рождается дихотомия частной и личной собственности.

Что касается человеческого капитала, то его концепция была сформулирована в первой половине 60-х годов ХХ ст. в работах Г. Беккера. При этом сущность данной концепции сводилась к пониманию человеческого капитала как результата внутренней трансформации самих индивидов под воздействием развития их способностей, навыков, знаний и т.п.

То есть данная трансформация дает возможность, с одной стороны, гибче реагировать на изменения, которые происходят в производстве и технологических процессах, а с другой – вызывает к жизни неотложную потребность в стремительном росте инвестиций в человеческий капитал, в частности в систему среднего, профессионального и высшего образования. В этой связи, к примеру, система глубинных знаний Э. Деминга ориентирует фирмы на создание модели непрерывного обучения наемных работников и управленцев, вне которой накопление человеческого капитала становится невозможным.

Вто же время большинство определений, которые существуют в экономической литературе, характеризуют человеческий капитал как совокупность знаний, умений и навыков, приобретаемых человеком и которые увеличивают его производительные способности. Характерными чертами человеческого капитала явля-

29

ются мастерство, талант и способности, принадлежащие определенному индивиду.

В целом же человеческий капитал следует рассматривать, во-первых, как базовую основу становления интеллектуального капитала, во-вторых, в самом человеческом капитала необходимо выделять как минимум две составляющие: знание, навыки, творческие способности наёмных работников, и уровень интеллектуального потенциала, предпринимательской культуры, этики самих предпринимателей, менеджеров и т.п.

Развитие человеческого капитала вызвало к жизни и такую институциональную форму функционирования и обобществления труда, как социальный капитал.

Общим условием возникновения социального капитала можно считать изменения, которые в течение последних десятилетий происходят в структуре производительных сил и характере труда под влиянием НТР. В результате данных изменений не только наемные работники зависят от работодателей, но и работодатели зависят от наемных работников, обладающих высоким уровнем квалификации.

Таким образом, сущность социального капитала может быть определена как система целенаправленных социальных связей, которые возникают на уровне общества, а также отдельного предприятия, фирмы и обеспечивают такую организацию отношений между субъектами хозяйственной деятельности, основу которых составляют взаимодействие, доверие, надежность и прозрачность в отношениях.

Реальными организационными формами такой системы связей могут быть разные виды социального партнерства.

Надежность этих связей обеспечивается как непосредственно на основе договоренностей между работодателями (менеджерами) и наемными работниками, так и посредством законодательной деятельности государства.

Социальный капитал является приобретением не только отдельных коллективов, фирм, организаций. Он имеет основания для существования и на уровне отдельных регионов и даже стран, но при обеспечении главного условия в таком случае – создания развитого, гражданского и информационного общества, форм социального партнерства, при которых может возникать высокая степень доверия между народом и властью.

Учитывая то обстоятельство, что на уровне страны чрезвычайно сложно обеспечить существование социального капитала, основное внимание должно быть сосредоточено на обеспечении условий становления его на горизонтальном уровне – на уровне фирм и предприятий.

Основными формами существования социального капитала на данном уровне (предприятия) в развитых странах являются системы социального партнерства, патернализма, пожизненного наёма, социальной ответственности бизнеса и т.п.

В процессе развития общественного производства социальный капитал может возрастать и накапливаться, прежде всего, посредством развития сотрудничества субъектов хозяйствования.

Однако, в отличие от человеческого капитала, связанного, прежде всего, с содержанием труда, технологическими изменениями в общественном производстве, социальный капитал всегда пребывает в зоне повышенного риска, поскольку

30