22.Понятие и виды доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств.

Доказательство (ст.88 УПК) – любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган, ведущий угол процесс устанавливает обстоятельства дела.

Признаки:

1)доказательство – фактические данные, т.е. данные, о чем то свидетельствующие

2)фактические данные, полученные из указанных в законе источников:

А)показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сделанное во время допроса свидетеля в установленном законом порядке. Существует категория лиц, которые не могут быть привлечены в качестве свидетеля: подозреваемый, возраст и здоровье, адвокаты, защитники, получившие информацию в ходе деятельности, органы уголовного преследования об информации, которую узнали во время своей деятельности, священнослужители (исповедь), врач без согласия лица (врачебная тайна), лица, оказавшие конфиденциальную помощь без их согласия.

Б)заключение эксперта

В)вещественные доказательства

Г)протоколы следственных и судебных действий

Д)иные документы(справки, свидетельства)

Е)протоколы оперативно-розыскных мероприятий

Данные, полученные из иных, не указанных в законе источников до-ми не являются.

3)доказательствами являются лишь такие фактические данные, которые получены в соответствующем порядке и в соответствующей процессуальной форме соответствующими должностными лицами.

4)данные, относящиеся к данному делу

Допустимость доказательств – это требование, предъявляемое к процессуальной форме при получении и оформлении доказательств. Доказательства будут только тогда допустимыми, когда они получены уполномоченным на то должностным лицом; в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением правил, которые закон предъявляет к порядку производства следственных и судебных действий; и только из предусмотренного законом источника (ч.3 ст.105 УПК Республики Беларусь).

Допустимость – это пригодность доказательств к использованию при установлении тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Доказательства не обладают свидетельством допустимости, если: – получены из анонимных источников; – слухи, догадки, предположения; – от лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности; – полученны при допросе определенной категории лиц (адвоката, священнослужителя, лиц, страдающих физическими недостатками и психическими заболеваниями; – полученны из оперативных источников.

Относимость доказательств – это связь содержания доказательства с фактическими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Относимость доказательства определяется по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть внесено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу.

23.Классификация доказательств. Практическое значение классификации доказательств.

Классификация доказательств. 1) по отношению к предмету обвинения: обвинительные и оправдательные. Обвинительные доказ-ва изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность (показания потерпевшего, изобличающие обвиняемого в совершении преступления). Оправдательные доказ-ва служат опровержению обвинения, исключают участие лица в совершении преступления, устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого (обвиняемый, отрицающий свою вину в совершении преступления). 2) по отношению к предмету доказывания доказательства могут быть прямые и косвенные. Прямые доказ-ва – это доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (показания очевидца убийства). Косвенные доказ-ва содержат сведения о фактах, кот. предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и при сопоставлении совокупности которых можно сделать вывод о том, что имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте преступления следов его обуви, отпечатков пальцев). 3) по источнику формирования – первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника, если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем, или субъектом доказывания (например, следователем), – это первоначальные. Если доказательства получены из других источников, или сообщение исходит от лица, не воспринимавшего сам факт, а получившего о нем сведения от другого лица, или документа (посмертное заключение психиатрической экспертизы) – это производные доказательства. 4) по особенности формирования – личные и вещественные: Личные доказательства – это доказательства, которые идут от сознания человека (показания свидетеля, потерпевшего). Если следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер, их можно отнести к вещественным доказательствам. Клас-ция доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов. Уголовно-процессуальное законодательство требует, ɥᴛᴏбы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность. Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных док-х — обвинительном заключении и приговоре. При вынесения обвинительного приговора крайне важно указывать на те доказательства, кᴏᴛᴏᴩые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему данные доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, кᴏᴛ. положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял данные доказательства и отверг доказательства, на кᴏᴛ. основано обвинение.