Мотиви самовиправдання
Одним з універсальних мотивів злочинної поведінки в переважній більшості випадків є мотив самовиправдання: заперечення вини і, як наслідок, відсутність розкаяння за скоєне. Щире засудження своїх дій зустрічається досить рідко, але і при цьому вслід за визнанням звичайно слідують міркування, направлені на те, щоб звести вину до мінімуму.
Виникає питання: за рахунок, яких психологічних механізмів відбувається зняття з себе відповідальності за скоєне? Тут діють механізми психологічного самозахисту, які знижують, нейтралізують або зовсім знімають бар'єри етично-правового контролю при порушенні кримінально-правових заборон. Саме на цій основі відбувається самовиправдання і внутрішнє вивільняння від відповідальності за скоюваний і досконалий злочин.
Проведене під керівництвом А. Р. Ратінова в 70-х роках вивчення особи злочинця показало виняткову важливість захисних механізмів, які готують і спонукають до злочинної поведінки, а потім ретроспективно виправдовують його.
"Піддавшися негативним санкціям або побоюючись їх, особа обирає шлях усунення несприятливих наслідків своєї поведінки, що йде врозріз із загальноприйнятою нормою, нейтралізуючи соціально-правовий контроль за допомогою включення захисних механізмів".
До числа останніх відносяться перцептивний захист, заперечення, витіснення, раціоналізація, проекція і ін.
Узагальнено мотиви самовиправдання злочинної поведінки виявляються в:
спотвореному уявленні про кримінальну ситуацію, в якій вибірково перебільшується значення одних елементів і зменшується роль інших, внаслідок чого виникає ілюзія необов'язковості застосування кримінального покарання;
виключенні відповідальності за виникнення кримінальної ситуації, яка розуміється як фатальний збіг обставин;
зображенні себе жертвою примушення, віроломства, підступності і обману інших осіб або власних помилок і помилок, які і привели до протиправних дій;
переконанні у формальності порушуваних норм, повсякденності подібних дій, через що вони розцінюються як допустимі;
запереченні жертви злочину і предмету злочинного посягання і тим самим ігноруванні шкідливих наслідків і суспільної небезпеки діяння;
применшенні і прикрашанні своєї ролі в досконалому злочині;
облагороджуванні істинних мотивів своїх дій, внаслідок чого вони представляються вибачними і навіть правомірними (захист справедливості і т. д.);
розгляді себе як жертва ненормальних умов життя, середовища, які як би неминуче штовхнули на здійснення злочину;
гіпертрофії власних особових якостей в затвердженні своєї винятковості, що ставить особу, на його думку, вищі за закон.