- •Практичне заняття № 4 Тема: «методи обґрунтування управлінських рішень» (4год.)
- •Практичні завдання:
- •Вихідні дані для розв’язання задач з використанням критеріїв теорії статистичних рішень
- •Вихідні дані для розв’язання задач з використанням критеріїв теорії статистичних рішень
- •Побудова «дерева рішень»:
- •Визначення цінності інформації на основі якої приймається рішення
- •Розв’язання:
- •Приклад прийняття управлінського рішення з використанням методу аналізу ієрархії.
- •Шкала відносної важливості
- •Позначення критерії і альтернатив для використання методу аналізу ієрархії
- •Матриця парних порівнянь для критеріїв першого рівня
- •Синтез пріоритетів показнику «якість продукції»
- •Синтез пріоритетів показнику «умови та строку зберігання»
- •Синтез пріоритетів показнику «упаковка»
- •Синтез пріоритетів за показником «ціна продукту»
- •Синтез пріоритетів за показником «відомість виробника молочної продукції»
- •Визначення вектору глобального пріоритету видів продукції
- •Задача 8.2. Два потенційно, обмежуючих чинника
- •Обмежуючий фактор-аналіз – рішення виробляти або купувати і недостатні ресурси Об'єднання внутрішнього і зовнішнього виробництва
- •Самостійна робота
- •Питання для самоперевірки.
Розв’язання:
Якщо відсутні прогнозні дані щодо рівня попиту споживачів на товар, обирається проект з найвищим рівнем прибутку:
EV (А) = 400*0,2+ 1200*0,3 – 1000*0,5= 800+360– 500= 660 грн.;
EV (B)= 1500*0,2 +1000*0,3+500*0,5=300+300+250=850 грн.
Отже, найкращим для виведення на ринок буде товар В, особливо у разі низького рівня попиту. Якщо споживачі будуть більш прихильними, то підприємстві варто обирати товар А, він принесе більше прибутку.
Визначеність інформації вказує менеджерові на очікуваний рівень попиту. Отже, за умови низького рівня попиту обирати треба товар В, якщо попит помірний – товар А (1200> 1000), а високий також товар А (4000>1500).
Проведемо розрахунки очікуваного прибутку:
EV = 500*0,5+1200*0,3+4000*0,2=250+360+800=1410 грн.
Цінність визначеності інформації складає 1410 – 850= 560 грн.
Можна зробити висновок, доцільно використовувати визначену інформацію, якщо її вартість не перевищу 560 грн.
Задача 7.4.Підприємству необхідно прийняти рішення щодо масштабу своєї діяльності: національний, регіональний чи місцевий ринок. Обрання рішення ускладнюється невизначеністю інформації про силу споживчого попиту на товар.
Ринок |
Прибуток за слабкого попиту, грн. |
Прибуток за помірного рівня попиту, грн. |
Прибуток за високого рівня попиту, грн. |
Національний (А) |
(4000) |
2000 |
10000 |
Регіональний (B) |
0 |
3500 |
4000 |
Місцевий (C) |
1000 |
1500 |
2000 |
Імовірність настання рівня попиту |
0,3 |
0,5 |
0,2 |
Розв’язання:
Якщо відсутні прогнозні дані щодо рівня попиту споживачів на товар, обирається проект з найвищим рівнем прибутку:
EV (А) = -4000*0,3 + 2000*0,5 +10000*0,2= -1200+1000+ 2000= 1800 грн.;
EV (B) = 0*0,3 +3500*0,5+4000*0,2=0+1750+800=2550 грн.;
EV (С) = 1000*0,3 +1500*0,5+2000*0,2=300+750+400=1450 грн.
Отже, найкращим для ведення діяльності підприємства буде регіональний ринок.
Визначеність інформації вказує менеджерові на очікуваний рівень попиту. Отже, за умови низького рівня попиту обирати місцевий ринок, якщо попит помірний – регіональний ринок буде кращим (3500> 2000), а високий також національний (4000>1500).
Проведемо розрахунки очікуваного прибутку:
EV = 100*0,3+3500*0,5+10000*0,2=300+1750+2000=4050 грн.
Цінність визначеності інформації складає 4050 – 2550= 1500 грн.
Можна зробити висновок, доцільно використовувати визначену інформацію, якщо її вартість не перевищує 560 грн.
Завдання 8. Метод аналізу ієрархій як інструмент прийняття управлінського рішення
Методологічним інструментом, що може бути використаним у виборі продукції, яка є прибутковою для підприємства, є метод аналізу ієрархій (МАІ), більш відомий як метод Сааті.
Метод аналізу ієрархії (Analytic Hierarchy Process) є систематизованою математичною процедурою для ієрархічного подання елементів, які визначають сутність певної економічної проблеми. Метод полягає у декомпозиції проблеми на більш прості складові частини та подальшій обробці послідовності суджень cуб’єкту прийняття рішень (СПР), що подаються у вигляді попарних порівнянь. Ці судження далі відображаються у кількісній формі. В результаті може бути виражений відносний ступінь (інтенсивність) взаємодії елементів в ієрархії.