ogleznev_v_v_surovtsev_v_a_analiticheskaya_filosofiya_yuridi
.pdf3. : |
91 |
|
. ,
,
. , ,
,
.
» « » .
» ,
« » – , .
, ,
,
XX , -
, , -
. « , –
, – ,
,
, – , -
;
, , ,
»1. -
, -
, . -
. , -
, , -
, ,
.
, ,
, -
, . ,
, « , ,
‘ ’ , – ,
, , -
». . : Hart H.L.A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945–1952) // The American Journal of Comparative Law. 1953. Vol. 2, No. 3. P. 361. . -
« ».
1 Hart H.L.A. Op. cit. 1953. P. 361.
92 |
, |
, -
« » -
, ( ) -
: – ,
. , – . -
, ,
, , « -
, – -
, , ,
»1.
, -, ,
, -
. , -
,
, -
, , -
. -,
,
. -
?
,
,
, .
, , , , -
-
, -:
,
2. ,
,
. ,
,
,
1. . ., 2007. . 234.
2. // . 2005.
5. . 111–112.
3. : |
93 |
|
, . , -
,
,
.
( , , )
. -
« -
?».
« » « » , -
,
XX , -
-
, (
),
-
. , -, de re -
, de dicto.
XXI ,
, ,
. -
-
. , , -
, « » « » -
, , – ?
, -
, . ,
1.
, -
. « »
, , « »
, , ,
, -
, ,
.
-
1 . . . . 6–7.
94 |
, |
. -
,
.
:
« »
? 40–50- . XX . -
, -
, -
-
, ,
1. ,
, « » ,
,
, .
.
, « » . , . , . ,
. , . .,
». -
« », « » « » – ,
. -
. . -
, -
, ,
-
,
,
. -
, , ,
, -
, ,
, , « -
», ,
-
2 .
,
,
, -
1Hall J. Analytic Philosophy and Jurisprudence // Ethics. 1966. Vol. 77, No 1. P. 14.
2Hart H.L.A. Op. cit. 1953. P. 364.
3. : |
95 |
|
-
,
, ,
– .
, -
-
.
, XX -
( )
( -
, -
,
, « »
)
,
»1. -
: « [ -
]
, ;
]
»2. -
. . :
, ,
, .
, , (1)
(2)
... ‘ ’ -
, -
, »3.
,
,
. . -
, , « ,
’ – ,
1. //hole. . 2010. 4. . 149–165.
2Hart H.L.A. Op. cit. 1953. P. 357–358.
3Dickson J. Evaluation in Legal Theory. Oxford University Press, 2001. P. 17.
96 |
, |
, -
, -
.
– , -
»1.
, ,
,
. , , .
1..
. ,
?», .
, « ‘ ’ -
?». , «
, -
( ‘ ’ -)?»2. , -
, , ,
. ,
-
, -
,
, . , -
« »
( ) -
( ) 3. -
« » . -
, ,
?
1Bix B. On Philosophy in American Law: Analytical Legal Philosophy // On Philosophy in
American Law, ed. Francis J. Mootz III. Cambridge University Press, 2009. P. 99. (
. ). . « ».
2Bix B. Op. cit. P. 102.
3. // . 2011. 4.
. 32–49; Himma . ‘Inclusive Legal Positivism’ in Jules L. Coleman., Scott Shapiro (eds.) The Oxford Handbook of Jurisprudence and Legal Philosophy. Oxford, 2002. P. 125–165; Himma K.E. The Instantiation Thesis and Raz’s Critique of Inclusive Positivism // Law and Philosophy. 2001. Vol. 20, No. 1. P. 61–79.
3. : |
97 |
|
, -
,
, .
« »
» -
.
, . -
, -
,
.
2..
, -
( ) , ( ) ,
), ( ) . , -
, -
, -
, 1.
,
. « -
» -
,
; ,
,
2. -
,
, « X?». « X?»
, -
( ), , -
, ,
,
, -
. « » ,
, ,
.
,
.
« », « ».
1Bix B. Op. cit. P. 103.
2Hart H.L.A. Op.cit. 1957. P. 960.
98 |
, |
. -
,
. , ,
, .
3. » . ,
‘ ’ , -
-
, , -
,
‘ ’. ‘
’ -
, -
,
»1.
-
. , -
, -
, -
.
-
.
XXI ,
. -
-
, .
, -
, .
, . -
: « -
,
. -
»2. , -
« -
1Bix B. Op. cit. P. 103–104.
2. : // -
. 2002. 6. . 11.
3. : |
99 |
|
»1. . -
, -
, ,
( . ), -
, -
. , , ,
: « , »2.
, . ,
: -
?
, ,
: ?
( ) ,
. : « -
.
. -
»3.
, ( ,
) ( , ,
, .), -
( ) -
. -
, ,
. ,
–
.
– .
, , -
. -
.
.
1 . . . . 10.
2 . . 11.
3 . . 14.
100 ,
. ,
, -
: -
-
-
,
.
,
, . ,
« ». ,
,
« » , -
, -
(
); ,
-
. , -
-
, -
,
1.
,
. ,
, ,
-
2. ,
» , ,
3.
, ,
, « -
», « », « -
», .
,
, , -
1. : . : ( . )
//. . : . . ., 1988. . 1. . 194.
2. . . . 174.
3. . . . 195.