3.1.1 Расчет эффективности капитальных вложений в ремонт подводного перехода кондесатопровода

Капитальные вложения на ремонт подводного конденсатопровода представлены в таблице 3 и рассчитаны на основании локальных смет (Приложение № 1,2) в ценах 1991года, индексированных в 2014 год.

Таблица 3 - Структура капитальных вложений
Наименование работ	Ремонт подводного перехода
	Метод траншейный (базовый вариант)	Метод «труба в трубе» (предлагаемый вариант)	Откло- нения (+, -)
1	2	3	4
Капитальные вложения, в руб.:
изоляционные работы, в руб.	17892,26	588,95	-17303,31
балластировка трубопровода, в руб.	9013,41	3164,51	-5848,9
земляные работы, в руб.	13700,51	3897,05	-9803,46
берегоукрепительные работы, в руб.	7340,94	0,57	-7340,37
монтажные работы, в руб.	10227,16	1331,95	-8895,21
общестроительные работы, в руб.	13656,46	25572,62	11916,16
Накладные расходы, в руб.	44062,2	8647,6	-35414,6556
Сметная прибыль, в руб.	18670,4	3664,2	-15006,21
Итого в ценах 1991 г, в руб.	177191,4	55388,9	-121802,526
Итого в ценах 2014 г, в руб.	16030505,5	5011031,0	-11019474,5

Таблица 4 – Исходные данные для расчета

Показатели	Метод траншейный (базовый вариант)	Метод труба в трубе (предлагаемый вариант)
1	2	3
1.Норма амортизации, %	4	4
2.Норма отчислений в ремонтный фонд, %	1	1
3.Прочие затраты от амортизации, %	20	20
4.Налог на прибыль, %	20	20
5.Налог на имущество	2,2	2,2

3.1.2 Расчёт изменяющихся эксплуатационных затрат

Амортизационные отчисления по формуле (4):

- базовый вариант, , руб.,

= 16030505,5х 0,04 = 641220,22руб.,

- предлагаемый вариант, , руб.,

= 5011031,0х 0,04 = 200441,24руб.

Отчисления в ремонтный фонд по формуле (5) :

- базовый вариант, , руб.,

16030505,5х 0,01 = 160305,05руб.,

- предлагаемый вариант, , руб.,

= 5011031,0х 0,01 = 50110,31руб.

Прочие затраты по формуле (6):

- базовый вариант, , руб.,

641220,22 х 0,20 = 128244,04руб.,

- предлагаемый вариант, , руб.,

=200441,24х 0,20 =40088,25руб.,

Снижение эксплуатационных затрат по формуле(7), ΔС, руб.,

ΔС = 290639,80- 929769,32= -639129,52руб.

Изменяющиеся эксплуатационные затраты по сравниваемым вариантам приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Изменяющиеся эксплуатационные затраты

Наименование работ	Ремонт подводного перехода
	Метод траншейный (базовый вариант)	Метод «труба в трубе» (предлагаемый вариант)	Откло-нения (+, -)
1	2	3	4
Амортизационные отчисления, руб.	641220,22	200441,24	-440778,98
Отчисления в ремонтный фонд, руб.	160305,05	50110,31	-110194,74
Прочие затраты, руб.	128244,04	40088,25	-88155,80
Эксплуатационные затраты, руб.	929769,32	290639,80	-639129,52

Таблица 6 - Экономическая эффективность ремонта подводного перехода конденсатопровода Вуктыл – СГПЗ через реку Ижма способом «труба в трубе»

Наименование работ и затрат	Ремонт подводного перехода
	Метод траншейный (базовый вариант)	Метод «труба в трубе» (предлагаемый вариант)	Откло-нения (+, -)
1	2	3	4
Капитальные вложения, в руб	16030505,5	5011031,0	-11019474,5
Эксплуатационные затраты, руб	929769,32	290639,80	-639129,5
Амортизационные отчисления, руб.	641220,22	200441,24	-440779,0
Отчисления на текущий ремонт, руб.	160305,05	50110,31	-110194,7
Прочие затраты, руб.	128244,04	40088,25	-88155,8
Дополнительные капитальные вложения, руб	11019474,5
Прибыль, руб	639129,5
Налог на имущество, руб	1939,43
Налог на прибыль, руб	127825,90
Чистая прибыль, руб	511303,62
Чистый доход,руб	952082,596

Дополнительные капитальные вложения, ΔК, руб., по формуле (8)

ΔК =16030505,5– 5011031,0=11019474,5руб.,

Годовой прирост прибыли, ΔП, руб., по формуле (9)

ΔП = 929769,32– 290639,80= 639129,5руб.,

Налог на имущество, Н_и, руб., по формуле (10),

Н_и, = 11019474,51939,43руб.,

Налог на прибыль, Н_п, руб., по формуле (11),

Н_п = (639129,5– 1939,43) х 0,2 = 127825,90руб.,

Прирост чистой прибыли, ΔП_ч, руб., по формуле (12),

ΔП_ч = 639129,5– 1939,43– 127825,90= 511303,62руб.

Чистый доход, ЧД, определяем по формуле (13):

ЧД= 639129,5+440779,0=952082,5 руб.

Экономическая эффективность ремонта подводного перехода конденсатопровода Вуктыл – СГПЗ через реку Ижма способом «труба в трубе», показывает наиболее экономически выгодной.

Капитальные вложения составили 11019474,5 рублей, эксплуатационные затраты 639129,5 рублей, амортизационные отчисления составили 440779,0 рублей, отчисления на текущий ремонт 110194,7 рублей, прочие затраты 88155,8 рублей.

Дополнительные капитальные вложения 11019474,5 рублей, прирост прибыли составил 639129,5 рублей, налог на имущество 1939,43 рублей, налог на прибыль 127825,90 рублей.

Прирост чистой прибыли составляет 511303,62рублей, чистый доход 952082,5 рублей.

Таким образом, сравнительный анализ двух способов строительства подводного перехода конденсатопровода показал, что капитальный ремонт способом «труба в трубе» экономически целесообразен. Целесообразность заключается в значительно более высоких технико-экономических показателях (не требуется контроль и обслуживание, отсутствие влияния сезонных колебаний уровня воды, прокладка в коридоре существующих трубопроводов, сохранение верхних слоев грунта и т. п.). Сооружение перехода через реку этим способом позволяет существенно сократить сроки строительства (до 2 месяцев) и объем земляных работ, создает предпосылки для круглогодичного строительства и практически не оказывает отрицательного воздействия на состояние водоема.