49. Причины возникновения теории институтов. Первые школы классического институционализма и некоторый итог их развития и влияния на экономическую мысль.

Предпосылки возникновения институционализма: Антологические (бытейские) и гносеологические. Антологические : 1) возникновение и изменение принципиальной роли крупных корпораций; 2) изменение техники и технологий; 3) изменение собственности через финансовые рынки; 4) утвердилось право – как обязательный атрибут хозяйственной системы. Гносеологические: Существующие на тот период школы обнаружили существенный пробел познания экономической реальности: 1) экономический фактор как оказалось, не является доминирующим в изменении и усилении мотивации индивида; 2)ряд аксиоматических предпосылок так же оказались не соответствующими реальности; 3)усиливающаяся социально-экономическая детерминированность создала проблему возрастающего оппортунистического поведения ( т.е. уклонение от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров). 4) аккумуляция (накопление) собственности в крупных размерах, а так же развивающиеся финансовые рынки начали создавать проблему неадекватного распределения, как ресурсов, так и продукта по отношению к классическому рынку.

Возник так называемый «праздный класс» и соответствующие последствия.

Возник ряд авторов и школ. Первые школы: 1) биопсихологическое ( Веблен)

Веблен вместо узко экономического предлагает междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию. Это было попыткой повернуть экономическую теорию к социальным проблемам. Веблен рассматривал в «Теории праздного класса» естественный отбор институтов. Институт праздного класса — это деят-ость господствующей элиты, которая подчеркивает свое привилегированное положение престижным потреблением. Он считал, что этот институт является частным проявлением "законов хищничества и паразитизма" и задерживает развитие общества, демонстративного расточительства и системы неравного распределения благосостояния.

2) право (Дж. Коммонс) В труде "Правовые основы капитализма" Дж. Коммонс отметил, что общество является системой юридических норм и правовых институтов. Юридические процедуры он считал единственно эффективными для налаживания социального мира и погашения конфликтов в обществе. Дж. Коммонса связывала с Т. Вебленом общая основа теоретических взглядов, которая заключалась в том, что они оба предпочитали анализ внеэкономических факторов общественного развития. Однако, в отличие от Т. Веблена, который считал приоритетным психологические и биологические факторы, Дж. Коммонс на первое место вынес анализ юридически-правовых институтов, став лидером социально-правового институционализма.

3) классическое направление институционализм ( Митчел) Митчел акцентирует внимание на особенностях поведения индивидов и влияние коллективной психологии на поведение. В центре его внимания - вопросы деловых циклов и исследования экономической коньюнктуры. У.К. Митчел оказался первым институционалистом, анализирующим реальные процессы "с цифрами в руках". Для Митчела действительный экономический субъект — это среднестатистический человек. Анализируя нерациональность трат денег в семейных бюджетах, он наглядно показывал, что в Америке искусство "делания денег" значительно опередило умение их рационально тратить.

4) Tехнологический (Гелбрейт) – современный американский институционалист рассматривает влияние техноструктур, организаций и т.д. на индивидуальное и общественное поведение. Наибольшее развитие тема научно-технического прогресса и постиндустриального общества получает в работах "Новое индустриальное общество" (1967) и "Экономическая теория и цели общества" (1973). В современном обществе,по его мнению, существуют две системы: планирующая и рыночная. В первой ведущую роль играет техноструктура, которая основана на монополизации знаний. Именно она осуществляет принятие основных решений помимо владельцев капитала. Такие техноструктуры существуют как при капитализме, так и при социализме. Именно их рост сближает развитие этих систем, предопределяя тенденции конвергенции.