07. Box

_{Развитие инновационных облачных сервисов требует новых инструментов для работы с ними. В компании «Ростелеком» была разработана уникальная, не имеющая аналогов в мире, all-in-one приставка «O7. BOX».}

Установив такую приставку дома, человек может (конечно, если захочет) не вставать с дивана неделями. С помощью «07. Box» вы можете подавать документы на получение загранпаспорта и других госуслуг, контролировать энергопотребление в вашем доме, общаться в соцсетях прямо с телевизора, смотреть цифровые каналы и HD-видео и даже оплачивать счета. К приставке можно подключать клавиатуру, мышь и коммуникатор.

Функционал:

• Телевидение

Трансляция цифрового телевидения по технологиям IPTV, ОТТ иDVB2 и записьпонравившихся передач. Просмотр HD-видео.

• Интернет

Доступ к сервису электронной почты (07. Бизнес) с аутентификацией с помощью элек­тронной подписи. Доступ в социальные сети.

• Госуслуги

Доступ к Порталу государственных услуг с поддержкой Электронной цифровой подписи (карта Электронного правительства).

• ЖКХ

Приставка интегрируется со счётчиками ресурсов, позволяя вести учёт расходования воды и электроэнергии.

• Умный дом

Приставка интегрируется с системой «Умный дом», позволяя контролировать и регулировать работу всех систем дома через телевизор. С помощью приставки можно выводить на телевизор изображение с камер видеонаблюдения, установленных в доме и на придомовой территории.

• Платежный терминал

Позволяет оплатить получение государственных и муниципальных услуг, услуг ЖКХ и других сервисов с помощью электронной карты.

• Развлечения

С помощью приставки можно получить доступ к различным развлекательным и полезным сервисам, среди которых: гороскоп, погода, игры и многие другие.

Лекция 8. Основные понятия информационной безопасности и защиты информации

Анализ угроз корпоративных сетей. Проблемы безопасности IP – сетей. Угрозы уязвимости проводных сетей. Характерные особенности сетевых атак. Тенденции развития ИТ-угроз. Угрозы и уязвимости беспроводных сетей.

8.1. Анализ угроз корпоративных сетей

Анализ угроз сетевой безопасности.

Для организации коммуникаций в неоднородной сетевой среде применяется на­бор протоколов ТСР/IР, обеспечивающий совместимость между компьютера­ми разных типов. Совместимость - одно из основных преимуществ TCP/IP, по­этому большинство компьютерных сетей поддерживает эти протоколы. Кроме того, протоколы TCP/IP предоставляют доступ к ресурсам глобальной сети Интернет.

Благодаря своей популярности TCP/IP стал стандартом де-факто для межсете­вого взаимодействия. Однако повсеместное распространение стека протоколов TCP/IP обнажило и его слабые стороны. Создавая свое детище, архитекторы сте­ка TCP/IP не видели причин особенно беспокоиться о защите сетей, строящихся на его основе. Поэтому в спецификациях ранних версий протокола IP отсутство­вали требования безопасности, что привело к изначальной уязвимости его реали­зации.

Проблемы безопасности IP-сетей

Стремительный рост популярности интернет-технологий сопровождается ростом серьезных угроз разглашения персональных данных, критически важных корпора­тивных ресурсов, государственных тайн и т.д.

Характерные особенности сетевых атак

Каждый день хакеры и другие злоумышленники подвергают угрозам сетевые ин­формационные ресурсы, пытаясь получить к ним доступ с помощью специальных атак. Эти атаки становятся все более изощренными по воздействию и несложны­ми в исполнении. Этому способствуют два основных фактора.

Во-первых, это повсеместное проникновение Интернета. Сегодня к этой сети подключены миллионы компьютеров. Многие миллионы компьютеров будутподключены к Интернету в ближайшем будущем, поэтому вероятность доступа ха­керов к уязвимым компьютерам и компьютерным сетям постоянно возрастает. Кроме того, широкое распространение Интернета позволяет хакерам обмениваться ин­формацией в глобальном масштабе.

Во-вторых, это всеобщее распространение простых в использовании операцион­ных систем и сред разработки. Этот фактор резко снижает требования к уровню знаний злоумышленника. Раньше от хакера требовались хорошие знания и навыки программирования, чтобы создавать и распространять вредоносные программы. Теперь, для того чтобы получить доступ к хакерскому средству, нужно просто знать IP-адрес нужного сайта, а для проведения атаки достаточно щелкнуть мышкой.

Проблемы обеспечения информационной безопасности в корпоративных ком­пьютерных сетях обусловлены угрозами безопасности для локальных рабочих стан­ций, локальных сетей и атаками на корпоративные сети, имеющие выход в обще­доступные сети передачи данных.

Сетевые атаки столь же разнообразны, как и системы, против которых они на­правлены. Некоторые атаки отличаются большой сложностью. Другие способен осуществить обычный оператор, даже не предполагающий, какие последствия мо­жет иметь его деятельность.

Нарушитель, осуществляя атаку, обычно ставит перед собой следующие цели:

• нарушение конфиденциальности передаваемой информации;

• нарушение целостности и достоверности передаваемой информации;

• нарушение работоспособности системы в целом или отдельных ее частей.

С точки зрения безопасности распределенные системы характеризуются прежде всего наличием удаленных атак, поскольку компоненты распределенных сис­тем обычно используют открытые каналы передачи данных и нарушитель может не только проводить пассивное прослушивание передаваемой информации, но и мо­дифицировать передаваемый трафик (активное воздействие). И если активное воздействие на трафик может быть зафиксировано, то пассивное воздействие прак­тически не поддается обнаружению. Но поскольку в ходе функционированияраспределенных систем обмен служебной информацией между компонен­тами системы осуществляется тоже по открытым каналам передачи данных, то служебная информация становится таким же объектом атаки, как и данные пользо­вателя.

Трудность выявления факта проведения удаленной атаки выводит этот вид не­правомерных действий на первое место по степени опасности, поскольку препятствует своевременному реагированию на осуществленную угрозу, в результате чего у нарушителя увеличиваются шансы успешной реализа­ции атаки.

Безопасность локальной сети по сравнению с безопасностью межсетевого взаи­модействия отличается тем, что в этом случае на первое по значимости место вы­ходят нарушения зарегистрированных пользователей, поскольку в основном кана­лы передачи данных локальной сети находятся на контролируемой территории и защита от несанкционированного подключения к ним реализуется администра­тивными методами.

На практике IP-сети уязвимы для ряда способов несанкционированного вторже­ния в процесс обмена данными. По мере развития компьютерных и сетевых техноло­гий (например, с появлением мобильных Java-приложений и элементов ActiveX) список возможных типов сетевых атак на IP-сети постоянно расширяется [Галицкий А.В., Рябко С.Д., Шаньгин В.Ф. Защита информации в сети – анализ технологий и синтез решений. М.: ДМК Пресс, 2004.].

Рассмотрим наиболее распространенные виды сетевых атак.

Подслушивание (sniffing). По большей части данные по компьютерным сетям пе­редаются в незащищенном формате (открытым текстом), что позволяет злоумыш­леннику, получившему доступ к линиям передачи данных в вашей сети, подслуши­вать или считывать трафик. Для подслушивания в компьютерных сетях используют сниффер. Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая перехватывает все сетевые пакеты, передаваемые через определенный домен.

В настоящее время снифферы работают в сетях на вполне законном основании. Они используются для диагностики неисправностей и анализа трафика. Однако, ввиду того что некоторые сетевые приложения передают данные в текстовом фор­мате (Telnet, FTP, SMTP, POP3 и т.д.), с помощью сниффера можно узнать полез­ную, а иногда и конфиденциальную информацию (например, имена пользователей и пароли).

Перехват пароля (password sniffing), передаваемого по сети в незашифрованной форме, путем «подслушивания» канала является разновидностью атаки подслуши­вания. Перехват имен и паролей создает большую опасность, так как пользователи часто применяют один и тот же логин и пароль для множества приложений и си­стем. Многие пользователи вообще имеют один пароль для доступа ко всем ресур­сам и приложениям. Если приложение работает в режиме клиент/сервер, а аутентификационные данные передаются по сети в читаемом текстовом формате, эту информацию с большой вероятностью можно использовать для доступа к другим корпоративным или внешним ресурсам.

В самом худшем случае хакер получает доступ к пользовательскому ресурсу на системном уровне и с его помощью создает атрибуты нового пользователя, кото­рые можно в любой момент использовать для доступа в сеть и к ее ресурсам.

Предотвратить угрозу сниффинга пакетов можно с помощью следующих мер и средств:

• применение для аутентификации однократных паролей;

• установка аппаратных или программных средств, распознающих снифферы;

• применение криптографической защиты каналов связи.

Изменение данных. Злоумышленник, получивший возможность прочитать ваши данные, сможет сделать и следующий шаг - изменить их. Данные в пакете могут быть изменены, даже если злоумышленник ничего не знает ни об отправителе, ни о получателе. Даже если вы не нуждаетесь в строгой конфиденциальности всех пере­даваемых данных, наверняка вы не захотите, чтобы они были изменены по пути.

Анализ сетевого трафика. Целью атак подобного типа являются прослушива­ние каналов связи и анализ передаваемых данных и служебной информации с це­лью изучения топологии и архитектуры построения системы, получения крити­ческой пользовательской информации (например, паролей пользователей или номеров кредитных карт, передаваемых в открытом виде). Атакам данного типа подвержены такие протоколы, как FTP или Telnet, особенностью которых явля­ется то, что имя и пароль пользователя передаются в рамках этих протоколовв открытом виде.

Подмена доверенного субъекта. Большая часть сетей и операционных систем использует IP-адрес компьютера для того, чтобы определять, тот ли это адресат, который нужен. В некоторых случаях возможно некорректное присвоение IP-ад­реса (подмена IP-адреса отправителя другим адресом) - такой способ атаки назы­вают фальсификацией адреса (IP-spoofing).

IP-спуфинг имеет место, когда злоумышленник, находящийся внутри корпо­рации или вне ее, выдает себя за законного пользователя. Злоумышленник может воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкциониро­ванных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешает­ся доступ к определенным сетевым ресурсам. Злоумышленник может также ис­пользовать специальные программы, формирующие IP-пакеты таким образом, чтобы они выглядели как исходящие с разрешенных внутренних адресов корпо­ративной сети.

Атаки IP-спуфинга часто являются отправной точкой для других атак. Класси­ческим примером является атака типа «отказ в обслуживании» (DoS), которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность хакера. Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложе­нием или по каналу связи между одноранговыми устройствами.

Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:

• правильная настройка управления доступом из внешней сети;

• пресечение попыток спуфинга чужих сетей пользователями своей сети.

Следует иметь в виду, что IP-спуфинг может быть осуществлен при условии проведения аутентификации пользователей на базе IP-адресов, поэтому введение дополнительных методов аутентификации пользователей (на основе одноразовых паролей или других методов криптографии) позволяет предотвратить атаки IP-спуфинга.

Посредничество. Атака типа «посредничество» подразумевает активное подслуши­вание, перехват и управление передаваемыми данными невидимым промежуточнымузлом. Когда компьютеры взаимодействуют на низких сетевых уровнях, они не всегда могут определить, с кем именно они обмениваются данными.

Посредничество в обмене незашифрованными ключами (атака Man-in-the-Middle). Для проведения атаки Man-in-the-Middle (человек в середине) злоумыш­леннику нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем па­кетам, передаваемым от провайдера ISP в любую другую сеть, может, например, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации.

В более общем случае атаки Man-in-the-Middle проводятся с целью кражи ин­формации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ре­сурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанк­ционированной информации в сетевые сессии.

Эффективно бороться с атаками типа Man-m-the-Middle можно только с помо­щью криптографии. Для противодействия атакам этого типа используется инфра­структура управления открытыми ключами PKI (Public Key Infrastructure).

Перехват сеанса (Session hijacking). По окончании начальной процедуры аутентификации соединение, установленное законным пользователем, например, с почтовым сервером, переключается злоумышленником на новый хост, а исходно­му серверу выдается команда разорвать соединение. В результате «собеседник» законного пользователя оказывается незаметно подмененным.

После получения доступа к сети у атакующего злоумышленника появляются большие возможности:

• он может посылать некорректные данные приложениям и сетевым службам, что приводит к их аварийному завершению или неправильному функциони­рованию;

• он может также наводнить компьютер или всю сеть трафиком, пока не про­изойдет останов системы в связи с перегрузкой;

• наконец, атакующий может блокировать трафик, что приведет к потере дос­тупа авторизованных пользователей к сетевым ресурсам.

Отказ в обслуживании (Denial of Service, DoS). Эта атака отличается от атак других типов. Она не нацелена на получение доступа к вашей сети или на извлече­ние из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает сеть организации не­доступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения. По существу, эта атака лишает обычных пользователей доступа к ресурсам или компьютерам сети организации.

Большинство атак DoS опирается на общие слабости системной архитектуры. В случае использования некоторых серверных приложений (таких, как Web-сервер или FTP-сервер) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений, и держать их в занятом состоянии, не допуская

обслуживания обычных пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обыч­ные Интернет - протоколы, такие как TCP и ICMP (Internet Control Message Protocol).

Атаки DoS трудно предотвратить, так как для этого требуется координация дей­ствий с провайдером. Если трафик, предназначенный для переполнения вашей сети, не остановить у провайдера, то на входе в сеть вы это сделать уже не сможете, потому что вся полоса пропускания будет занята.

Если атака этого типа проводится одновременно через множество устройств, мы говорим о распределенной атаке отказа в обслуживании DDoS (distributed DoS).

Простота реализации атак DoS и огромный вред, причиняемый ими организа­циям и пользователям, привлекают к этим атакам пристальное внимание админи­страторов сетевой безопасности.

Парольные атаки. Целью этих атак является завладение паролем и логином за­конного пользователя. Злоумышленники могут проводить парольные атаки, ис­пользуя такие методы, как:

• О подмена IP-адреса (1Р-спуфинг);

• подслушивание (сниффинг);

• простой перебор.

IP-спуфинг и сниффинг пакетов были рассмотрены выше. Эти методы позволя­ют завладеть паролем и логином пользователя, если они передаются открытым тек­стом по незащищенному каналу.

Часто хакеры пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого много­численные попытки доступа. Такой подход носит название атака полного перебора (brute force attack). Для этой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу). Если в результате злоумышленнику удается подобрать пароль, он получает доступ к ресурсам на правах обычного пользователя. Если этот пользователь имеет значи­тельные привилегии доступа, злоумышленник может создать для себя «проход» для будущего доступа, который будет действовать, даже если пользователь изме­нит свой пароль и логин.

Средства перехвата, подбора и взлома паролей в настоящее время считаются практически легальными и официально выпускаются достаточно большим числом компаний. Они позиционируются как программы для аудита безопасности и вос­становления забытых паролей, и их можно на законных основаниях приобрести у разработчиков.

Парольных атак можно избежать, если не пользоваться паролями в тексто­вой форме. Использование одноразовых паролей и криптографической аутен­тификации могут практически свести на нет угрозу таких атак. К сожалению,не все приложения, хосты и устройства поддерживают указанные методы аутен­тификации.

При использовании обычных паролей необходимо придумать такой пароль, кото­рый было бы трудно подобрать. Минимальная длина пароля должна быть не менее восьми символов. Пароль должен включать символы верхнего регистра, цифры и специальные символы (#, $, &, % и т.д.).

Угадывание ключа. Криптографический ключ представляет собой код или число, необходимое для расшифровки защищенной информации. Хотя узнать ключ до­ступа тяжело и требуются большие затраты ресурсов, тем не менее это возможно. В частности, для определения значения ключа может быть использована специаль­ная программа, реализующая метод полного перебора. Ключ, к которому получает доступ атакующий, называется скомпрометированным. Атакующий использует скомпрометированный ключ для получения доступа к защищенным передаваемым данным без ведома отправителя и получателя. Ключ дает возможность расшифро­вывать и изменять данные.

Атаки на уровне приложений. Эти атаки могут проводиться несколькими спо­собами. Самый распространенный из них состоит в использовании известных сла­бостей серверного программного обеспечения (FTP, HTTP, Web-сервера).

Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран.

Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать возможность администраторам исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей). К сожалению, многие хакеры также имеют доступ к этим сведе­ниям, что позволяет им учиться.

Невозможно полностью исключить атаки на уровне приложений. Хакеры посто­янно открывают и публикуют на своих сайтах в Интернете все новые уязвимые места прикладных программ.

Здесь важно осуществлять хорошее системное администрирование. Чтобы сни­зить уязвимость от атак этого типа, можно предпринять следующие меры:

• анализировать log-файлы операционных систем и сетевые log-файлы с по­мощью специальных аналитических приложений;

• отслеживать данные CERT о слабых местах прикладных программ;

• пользоваться самыми свежими версиями операционных систем и приложе­ний и самыми последними коррекционными модулями (патчами);

• использовать системы распознавания атак IDS (Intrusion Detection Systems).

Сетевая разведка - это сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети хакер, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации.

Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально ра­ботают в данной среде. Получив список хостов, хакер использует средства скани­рования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома.

Полностью избавиться от сетевой разведки невозможно. Если, к примеру, от­ключить эхоICMPи эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах, вы изба­витесь от эхо-тестирования, но потеряете данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев. Кроме того, сканировать порты можно и без предварительного эхо-тестирования. Просто это займет больше времени, так как сканировать придется и несуществующие IP-адреса.

Системы IDS на уровне сети и хостов обычно хорошо справляются с задачей уведомления администратора о ведущейся сетевой разведке, что позволяет лучше подготовиться к предстоящей атаке и оповестить провайдера (ISP), в сети которо­го установлена система, проявляющая чрезмерное любопытство.

Злоупотребление доверием. Данный тип действий не является атакой в полном смысле этого слова. Он представляет собой злонамеренное использование отноше­ний доверия, существующих в сети. Типичным примером такого злоупотребления является ситуация в периферийной части корпоративной сети. В этом сегменте обычно располагаются серверы DNS, SMTP и HTTP. Поскольку все они принадле­жат к одному и тому же сегменту, взлом одного из них приводит к взлому и всех остальных, так как эти серверы доверяют другим системам своей сети.

Риск злоупотребления доверием можно снизить за счет более жесткого контро­ля уровней доверия в пределах своей сети. Системы, расположенные с внешней стороны межсетевого экрана, никогда не должны пользоваться абсолютным дове­рием со стороны систем, защищенных межсетевым экраном.

Отношения доверия должны ограничиваться определенными протоколами и по воз­можности аутентифицироваться не только по IP-адресам, но и по другим параметрам. Вредоносные программы. К таким программам относятся компьютерные вирусы,сетевые черви, программа «троянский конь».

Вирусы представляют собой вредоносные программы, которые внедряются в дру­гие программы для выполнения определенной нежелательной функции на рабо­чей станции конечного пользователя. Вирус обычно разрабатывается злоумыш­ленниками таким образом, чтобы как можно дольше оставаться необнаруженным в компьютерной системе. Начальный период «дремоты» вирусов является меха­низмом их выживания. Вирус проявляется в полной мере в конкретный момент времени, когда происходит некоторое событие вызова, например пятница 13-е, известная дата и т.п.

Разновидностью программы-вируса является сетевой червь, который распрос­траняется по глобальной сети и не оставляет своей копии на магнитном носителе. Этот термин используется для именования программ, которые, подобно ленточным червям, перемещаются по компьютерной сети от одной системы к другой. Червь использует механизмы поддержки сети для определения узла, который может быть поражен. Затем с помощью этих же механизмов червь передает свое тело в этот узел и либо активизируется, либо ждет подходящих условий для активизации. Сетевые черви являются опасным видом вредоносных программ, так как объектом их атаки может стать любой из миллионов компьютеров, подключенных к глобаль­ной сети Интернет. Для защиты от червя необходимо принять меры предосторож­ности против несанкционированного доступа к внутренней сети.

К компьютерным вирусам примыкают так называемые «троянские кони» (троян­ские программы). «Троянский конь» - это программа, которая имеет вид полезного приложении я, а на самом деле выполняет вредные функции (разрушение программного обеспечения, копирование и пересылка злоумышленнику файлов с конфиденци­альными данными и т.п.). Опасность «троянского коня» заключается в дополни­тельном блоке команд, вставленном в исходную безвредную программу, которая затем предоставляется пользователям АС. Этот блок команд может срабатывать при наступлении какого-либо условия (даты, состояния системы) либо по команде извне. Пользователь, запустивший такую программу, подвергает опасности как своифайлы, так и всю АС в целом.

Согласно данным обзора угроз информационной безопасности Sophos Security Threat Management Report в первой половине 2006 года число распространяемых «троянских» программ превысило количество вирусов и червей в четыре раза, по сравнению с двукратным перевесом за первые шесть месяцев 2005.Sophosтакже со­общает о появлении нового вида «троянских» программ, получившего название ransomware. Такие программы похищают данные с зараженных компьютеров, а за­тем пользователю предлагается заплатить за них определенный выкуп.

Рабочие станции конечных пользователей очень уязвимы для вирусов, сетевых червей и «троянских коней».

Особенностью современных вредоносных программ является их ориентация на конкретное прикладное ПО, ставшее стандартом де-факто для большинства пользо­вателей, в первую очередь это Microsoft Internet Explorer и Microsoft Outlook. Массовое создание вирусов под продукты Microsoft объясняется не только низким уровнем безопасности и надежности программ, важную роль играет глобальное распространение этих продуктов. Авторы вредоносного программного обеспечения все активнее начинают исследовать «дыры» в популярных СУБД, связующих ПО и корпоративные бизнес-приложения, построенные на базе этих систем.

Вирусы, черви и «троянские» программы постоянно эволюционируют, основной тенденцией их развития является полиморфизм. Сегодня уже довольно сложно провести границу между вирусом, червем и «троянской» программой, они исполь­зуют практически одни и те же механизмы, небольшая разница заключается лишь в степени этого использования. Устройство вредоносного программного обеспече­ния стало сегодня настолько унифицированными, что, например, отличить почто­вый вирус от червя с деструктивными функциями практически невозможно. Даже в «троянских» программах появилась функция репликации (как одно из средств противодействия антивирусным средствам), так что при желании их вполне мож­но назвать вирусами (с механизмом распространения в виде маскировки под при­кладные программы).

Для защиты от указанных вредоносных программ необходимо применение ряда мер:

• исключение несанкционированного доступа к исполняемым файлам;

• тестирование приобретаемых программных средств;

• контроль целостности исполняемых файлов и системных областей;

• создание замкнутой среды исполнения программ.

Борьба с вирусами, червями и «троянскими конями» ведется с помощью эф­фективного антивирусного программного обеспечения, работающего на пользова­тельском уровне и, возможно, на уровне сети. По мере появления новых вирусов, червей и «троянских коней» нужно устанавливать новые базы данных антивирусных средств и приложений.

Спам и фишинг относятся к непрограммным угрозам. Распространенность этих двух угроз в последнее время значительно выросла.

Спам, объем которого сейчас превышает 80% от общего объема почтового тра­фика, может создавать угрозу доступности информации, блокируя почтовые сер­веры, либо использоваться для распространения вредоносного программного обес­печения.

Фишинг (phishing) является относительно новым видом интернет-мошенниче­ства, цель которого - получить идентификационные данные пользователей. Сюда относятся кражи паролей, номеров кредитных карт, банковских счетов, PIN-кодов и другой конфиденциальной информации, дающей доступ к деньгам пользователя. Фишинг использует не технические недостатки программного обеспечения, а лег­коверность пользователей Интернета. Сам термин phishing, созвучный с fishing (рыбная ловля), расшифровывается как password harvesting fishing - выуживание пароля. Действительно, фишинг очень похож на рыбную ловлю. Злоумышленник закидывает в Интернет приманку и «вылавливает всех рыбок» - пользователей Интернета, которые клюнут на эту приманку.

Злоумышленником создается практически точная копия сайта выбранного бан­ка (электронной платежной системы, аукциона и т.п.). Затем при помощи спам-технологии по электронной почте рассылается письмо, составленное таким обра­зом, чтобы быть максимально похожим на настоящее письмо от выбранного банка. При составлении письма используются логотипы банка, имена и фамилии реаль­ных руководителей банка. В таком письме, как правило, сообщается о том, что из-за смены программного обеспечения в системе интернет-банкинга пользователю необходимо подтвердить или изменить свои учетные данные. В качестве причины для изменения данных может быть назван выход из строя ПО банка или же напа­дение хакеров. Наличие правдоподобной легенды, побуждающей пользователя к необходимым действиям, - непременная составляющая успеха мошенников-фишеров. Во всех случаях цель таких писем одна - заставить пользователя нажать на приведенную ссылку, а затем ввести свои конфиденциальные данные (пароли, но­мера счетов, PIN-коды) наложном сайте банка (электронной платежной системы, аукциона). Зайдя на ложный сайт, пользователь вводит в соответствующие строки свои конфиденциальные данные, а далее аферисты получают доступ в лучшем слу­чае к его почтовому ящику, в худшем - к электронному счету.

Технологии фишеров совершенствуются, применяются методы социальной ин­женерии. Клиента пытаются напугать, придумать критичную причину для того, чтобы он выдал свои конфиденциальные данные. Как правило, сообщения содер­жат угрозы, например заблокировать счет в случае невыполнения получателем тре­бований, изложенных в сообщении.

Появилось сопряженное с фишингом понятие - фарминг. Это тоже мошенниче­ство, ставящее целью получить персональные данные пользователей, но не через почту, а прямо через официальные Web-сайты. Фармеры заменяют на серверах DNS цифровые адреса легитимных Web-сайтов на адреса поддельных, в результате чего пользователи перенаправляются на сайты мошенников. Этот вид мошенниче­ства еще опаснее, так как заметить подделку практически невозможно.

В настоящее время мошенники часто используют «троянские» программы. Задача фишера в этом случае сильно упрощается - достаточно заставить пользователя перебраться на фишерский сайт и «подцепить» программу, которая самостоятель­но разыщет на жестком диске жертвы все, что нужно. Наравне с «троянскими» про­граммами стали использоваться и кейлоггеры. На подставных сайтах на компьюте­ры жертв загружают шпионские утилиты, отслеживающие нажатия клавиш. При использовании такого подхода необязательно находить выходы на клиентов конк­ретного банка или компании, а потому фишеры стали подделывать и сайты общего назначения, такие как новостные ленты и поисковые системы.

Успеху фишинг-афер способствует низкий уровень осведомленности пользовате­лей о правилах работы компаний, от имени которых действуют преступники. В част­ности, около 5% пользователей не знают простого факта: банки не рассылают писем с просьбой подтвердить в онлайне номер своей кредитной карты и ее PIN-код.

По данным аналитиков (www.cnews.ru), ущерб, нанесенный фишерами мировой эко­номике, составил в 2003 году 14 млрд долларов, а год спустя он достиг 44 млрд долла­ров. По статистике Symantec, в середине 2004 года фильтры компании еженедельно блокировали до 9 млн писем с фишинговым контентом. К концу года за тот же период отсеивалось уже 33 млн.

Основной защитой от фишинга пока остаются спам-фильтры. К сожалению, программный инструментарий для защиты от фишинга обладает ограниченной эффективностью, поскольку злоумышленники эксплуатируют в первую очередь не бреши в ПО, а человеческую психологию. Активно разрабатываются технические средства безопасности, прежде всего плагины для популярных браузеров. Суть за­щиты заключается в блокировании сайтов, попавших в «черные списки» мошен­нических ресурсов. Следующим шагом могут стать системы генерации одноразо­вых паролей для интернет-доступа к банковским счетам и аккаунтам в платежных системах, повсеместное распространение дополнительных уровней защиты за счет комбинации ввода пароля с использованием аппаратного USB-ключа.

Перечисленные атаки на IP-сети возможны в силу ряда причин:

• использование общедоступных каналов передачи данных. Важнейшие данные передаются по сети в незашифрованном виде;

• уязвимости в процедурах идентификации, реализованных в стеке TCP/IP. Идентифицирующая информация на уровне IP передается в открытом виде;

• отсутствие в базовой версии стека протоколов TCP/IP механизмов, обеспе­чивающих конфиденциальность и целостность передаваемых сообщений;

• аутентификация отправителя осуществляется по его IP-адресу. Процедура аутентификации выполняется только на стадии установления соединения, а в дальнейшем подлинность принимаемых пакетов не проверяется;

• отсутствие возможности контроля за маршрутом прохождения сообщений в сети Интернет, что делает удаленные сетевые атаки практически безна­казанными.

Угрозы и уязвимости проводных корпоративных сетей

На начальном этапе развития сетевых технологий ущерб от вирусных и других ти­пов компьютерных атак был незначителен вследствие того, что зависимость миро­вой экономики от информационных технологий была довольно мала. В настоящее время в условиях постоянно растущего числа атак и значительной зависимости бизнеса от электронных средств доступа и обмена информацией ущерб даже от самых незначительных атак, приводящих к потерям машинного времени, исчисля­ется миллионами долларов, а совокупный годовой ущерб мировой экономике со­ставляет десятки миллиардов долларов [10].

Информация, обрабатываемая в корпоративных сетях, является особенно уяз­вимой. Существенному повышению возможности несанкционированного исполь­зования или модификации информации, введению в оборот ложной информации в настоящее время способствуют:

• увеличение объемов обрабатываемой, передаваемой и хранимой в компью­терах информации;

• сосредоточение в базах данных информации различного уровня важности и конфиденциальности;

• расширение доступа круга пользователей к информации, хранящейся в базах

• данных, и к ресурсам вычислительной сети;

• увеличение числа удаленных рабочих мест;

• широкое использование для связи пользователей глобальной сети Интернет и различных каналов связи;

• автоматизация обмена информацией между компьютерами пользователей.

Проанализируем наиболее распространенные угрозы, которым подвержены со­временные проводные корпоративные сети. Источники угроз могут изменяться от неавторизованных вторжений злоумышленников до компьютерных вирусов, при этом весьма существенной угрозой безопасности являются человеческие ошибки. Необходимо учитывать, что источники угроз безопасности могут находиться как внутри корпоративной информационной системы - внутренние источники, - так и вне ее - внешние источники. Такое деление вполне оправдано потому, что для одной и той же угрозы (например, кражи) методы противодействия для внешних и внутренних источников будут разными. Знание возможных угроз, а также уяз­вимых мест корпоративной информационной системы необходимо для того, что­бы выбирать наиболее эффективные средства обеспечения безопасности.

Самыми частыми и опасными (с точки зрения размера ущерба) являются не­преднамеренные ошибки пользователей, операторов и системных администраторов,обслуживающих корпоративные информационные системы. Иногда такие ошибки приводят к прямому ущербу (неправильно введенные данные, ошибка в програм­ме, вызвавшая остановку или разрушение системы). Иногда они создают слабые места, которыми могут воспользоваться злоумышленники (таковы обычно ошиб­ки администрирования) [40].

Согласно данным Национального института стандартов и технологий США (NIST)55% случаев нарушения безопасности ИС - следствие непреднамеренных ошибок. Работа в глобальной информационной сети делает этот фактор достаточно акту­альным, причем источником ущерба могут быть действия как пользователей орга­низации, так и пользователей глобальной сети, что особенно опасно. На рис. приведена круговая диаграмма, иллюстрирующая статистические данные по источ­никам нарушений безопасности в корпоративной информационной системе.

На втором месте по размерам ущерба располагаются кражи и подлоги. В большин­стве расследованных случаев виновниками оказывались штатные сотрудники органи­заций, отлично знакомые с режимом работы и защитными мерами. Наличие мощного информационного канала связи с глобальными сетями при отсутствии должного кон­троля за его работой может дополнительно способствовать такой деятельности.

Обиженные сотрудники, даже бывшие, знакомы с порядками в организации и способны вредить весьма эффективно. Необходимо следить за тем, чтобы при уволь­нении сотрудника его права доступа к информационным ресурсам аннулировались.

Преднамеренные попытки получения несанкционированного доступа через внешние коммуникации занимают в настоящее время около 10% всех возможных нарушений.

Источники нарушений безопасности:

1. Ошибки пользователей и персонала – 55%;

2. Проблемы физической безопасности – 15%;

3. Атаки извне – 10%;

4. Нечестные сотрудники – 10%;

5. Обиженные сотрудники – 6%;

6. Вирусы – 4%.

Хотя эта величина кажется не столь значительной, опыт работы в Интернете показы­вает, что почти каждый интернет-сервер по нескольку раз в день подвергается попыт­кам проникновения. Тесты Агентства защиты информационных систем США по­казали, что 88% компьютеров имеют слабые места с точки зрения информационной безопасности, которые могут активно использоваться для получения несанкциони­рованного доступа. Отдельно следует рассматривать случаи удаленного доступа к информационным структурам организаций.

Еще до построения политики безопасности необходимо оценить риски, которым подвергается компьютерная среда организации, и предпринять соответствующие действия. Очевидно, что затраты организации на контроль и предотвращение уг­роз безопасности не должны превышать ожидаемых потерь в случае, если никакие действия по защите активов и ресурсов организации не принимаются вовсе.

Приведенные статистические данные могут подсказать администрации и персо­налу организации, куда следует направить усилия для эффективного снижения угроз безопасности корпоративной сети и системы. Конечно, нужно заниматься проблемами физической безопасности и мерами по снижению негативного воздей­ствия на безопасность ошибок человека, но в то же время необходимо уделить са­мое серьезное внимание решению задач сетевой безопасности по предотвращению атак на корпоративную сеть и систему как извне, так и изнутри системы.

. Угрозы и уязвимости беспроводных сетей

При построении беспроводных сетей одной из наиболее острых проблем является обеспечение их безопасности. Если в обычных сетях информация передается по проводам, то радиоволны, используемые для беспроводных решений, достаточно легко перехватить при наличии соответствующего оборудования. Принцип дей­ствия беспроводной сети приводит к возникновению большого количества воз­можных уязвимостей для атак и проникновений.

Оборудование беспроводных локальных сетей WLAN (Wireless Local Area Network) включает в себя точки беспроводного доступа и рабочие станции для каждого абонента.

Точки доступа АР (Access Point) выполняют роль концентраторов, обеспечива­ющих связь между абонентами и между собой, а также функцию мостов, осуще­ствляющих связь с кабельной локальной сетью и с Интернетом. Каждая точка до­ступа может обслуживать несколько абонентов. Несколько близкорасположенных точек доступа образуют зону доступаWi-Fi, в пределах которой все абоненты, снаб­женные беспроводными адаптерами, получают доступ к сети. Такие зоны доступа создаются в местах массового скопления людей: в аэропортах, студенческих город­ках, библиотеках, магазинах, бизнес-центрах и т.д.

У точки доступа есть идентификатор набора сервисов SSID(ServiceSetIdentifier).SSID - это 32-битовая строка, используемая в качестве имени беспроводной сети, с которой ассоциируются все узлы. Идентификатор SSID необходим для подклю­чения рабочей станции к сети. Чтобы связать рабочую станцию с точкой доступа, обе системы должны иметь один и тот же SSID. Если рабочая станция не имеет нужного SSID, то она не сможет связаться с точкой доступа и соединиться с сетью.

Главное отличие между проводными и беспроводными сетями связано с наличием неконтролируемой области между конечными точками беспроводной сети. Это позво­ляет атакующим, находящимся в непосредственной близости от беспроводных струк­тур, производить целый ряд нападений, которые невозможны в проводном мире.

При использовании беспроводного доступа к локальной сети угрозы безопасно­сти существенно возрастают (рис. ).

Перечислим основные уязвимости и угрозы беспроводных сетей.

Точка доступа

Рис. . Угрозы при беспроводном доступе к локальной сети

Вещание радиомаяка. Точка доступа включает с определенной частотой широко­вещательный радиомаяк, чтобы оповещать окрестные беспроводные узлы о своем присутствии. Эти широковещательные сигналы содержат основную информацию о точке беспроводного доступа, включая, как правило, SSID, и приглашают зареги­стрироваться беспроводные узлы в данной области. Любая рабочая станция, нахо­дящаяся в режиме ожидания, может получить SSID и добавить себя в соответству­ющую сеть. Вещание радиомаяка является врожденной патологией беспроводных сетей. Многие модели позволяют отключать содержащую SSID часть этого веща­ния, чтобы несколько затруднить беспроводное подслушивание, но SSID тем не менее посылается при подключении, поэтому все равно существует небольшое окно уязвимости.

Обнаружение WLAN. Для обнаружения беспроводных сетей WLAN использует­ся, например, утилита NetStumber совместно со спутниковым навигатором глобаль­ной системы позиционирования GPS. Данная утилита идентифицирует SSID сети WLAN, а также определяет, используется ли в ней система шифрования WEP. Применение внешней антенны на портативном компьютере делает возможным об­наружение сетей WLAN во время обхода нужного района или поездки по городу. Надежным методом обнаружения WLAN является обследование офисного здания с переносным компьютером в руках.

Подслушивание. Подслушивание ведут для сбора информации о сети, которую предполагается атаковать впоследствии. Перехватчик может использовать добы­тые данные для того, чтобы получить доступ к сетевым ресурсам. Оборудование, используемое для подслушивания в сети, может быть не сложнее того, которое используется для обычного доступа к этой сети. Беспроводные сети по своей при­роде позволяют соединять с физической сетью компьютеры, находящиеся на неко­тором расстоянии от нее, как если бы эти компьютеры находились непосредствен­но в сети. Это позволяет подключиться к беспроводной сети, располагающейся в здании, человеку, сидящему в машине на стоянке рядом с ним. Атаку посредством пассивного прослушивания практически невозможно обнаружить.

Ложные точки доступа в сеть. Опытный атакующий может организовать ложную точку доступа с имитацией сетевых ресурсов. Абоненты, ничего не по­дозревая, обращаются к этой ложной точке доступа и сообщают ей свои важ­ные реквизиты, например аутентификационную информацию. Этот тип атак иногда применяют в сочетании с прямым глушением, чтобы «заглушить» истинную точку доступа в сеть.

Отказ в обслуживании. Полную парализацию сети может вызвать атака типа «отказ в обслуживании» DoS (Denial of Service). Цель любой атаки отказа в об­служивании состоит в создании помехи при доступе пользователя к сетевым ре­сурсам. Беспроводные системы особенно восприимчивы к таким атакам. Физический уровень в беспроводной сети - абстрактное пространство вокруг точки доступа. Злоумышленник может включить устройство, заполняющее весь спектр на рабо­чей частоте помехами и нелегальным трафиком, - такая задача не вызывает осо­бых трудностей. Сам факт проведения DoS-атаки на физическом уровне в беспро­водной сети трудно доказать.

Атаки типа «человек в середине». Атаки типа MITM (Man-in-the-Middle - че­ловек в середине) выполняются на беспроводных сетях гораздо проще, чем на про­водных, так как в случае проводной сети к ней требуется реализовать определенный вид доступа. Обычно атаки «человек в середине» используются для разруше­ния конфиденциальности и целостности сеанса связи. Атаки MITM более сложны, чем большинство других атак: для их проведения требуется подробная информация о сети. Злоумышленник обычно подменяет идентификацию одного из сетевых ресур­сов. Злоумышленник использует возможность прослушивания и нелегального захвата потока данных с целью изменения его содержимого, необходимого для удовлет­ворения некоторых своих целей, например для спуфинга IP-адресов, изменения МАС-адреса для имитирования другого хоста и т.д.

Анонимный доступ в Интернет. Незащищенные беспроводные ЛВС обеспечи­вают хакерам наилучший анонимный доступ для атак через Интернет. Хакеры мо­гут использовать незащищенную беспроводную ЛВС организации для выхода через нее в Интернет, где они будут осуществлять противоправные действия, не оставляя при этом своих следов. Организация с незащищенной ЛВС формально становится источником атакующего трафика, нацеленного на другую компьютерную систему, что связано с потенциальным риском правовой ответственности за причиненный ущерб жертве атаки хакеров.

Кроме описанных выше атак существуют и другие, используемые хакерами для взлома беспроводных сетей.