Вариант II (е-п)

Задание 1. Раскройте порядок возбуждения дел в арбитражном суде.

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. К стадиям арбитражного судопроизводства относится:

а) производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;

б) пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей);

г) производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

а) гражданин-ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил РФ;

б) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

в) гражданин, участвующий в деле, находится в лечебном учреждении;

г) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

3. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту:

а) нахождения административного органа;

б) нахождения или месту жительства заявителя;

в) совершения административного правонарушения;

г) нахождения административного органа или по месту нахождения или месту жительства заявителя.

4. В случае непредставления административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения дела об оспаривании их решений о привлечении к административной ответственности и принятия решения, доказательства представляет:

а) административный орган, по требованию арбитражного суда;

б) лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, и привлеченное к административной ответственности;

в) должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности;

г) вышестоящий административный орган.

5. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если:

а) дело не подсудно данному арбитражному суду;

б) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение допускает правопреемство;

в) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

г) в производстве третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

а) в заявлении не указано место жительства ответчика;

б) имеет место реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

в) заявлено ходатайство гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, к одному или нескольким ответчикам.

7. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

а) отменить решение суда полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения;

б) отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей;

в) отменить решение суда и оставить исковое заявление без движения;

г) отменить решение суда и возвратить исковое заявление.

8. Формой обращения в арбитражный суд по делам о пересмотре судебных актов в порядке надзора является

а) представление;

б) заявление;

в) исковое заявление;

г) жалоба.

9. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа осуществляет проверку судебных актов:

а) Томской области;

б) Забайкальского края;

в) Чувашской Республики – Чувашии;

г) Еврейской автономной области.

10. Президиум федерального арбитражного суда округа:

а) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации;

б) утверждает по представлению председателя федерального арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда;

в) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

г) утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда.

Задача № 1. Митрофанов являлся вкладчиком ОАО «Инкомбанк». После его смерти Митрофанов Н. обратился с иском к ОАО в интересах несовершеннолетнего сына вкладчика о включении в состав наследственного имущества его вкладов, о признании за ним права на наследство по закону на данные вклады, а также о взыскании в его пользу суммы вкладов, процентов по ним и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Районный суд производство по делу Митрофанова Н. прекратил, так как арбитражным судом принято к производству заявление о признании ОАО банкротом. А в силу п. 4 ст. 11 и п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с этого момента кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Согласно п. 1 ст. 98 указанного закона все требования предъявляются только в рамках конкурсного производства.

Оцените решение суда.

Задача № 2. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил иск к ООО «Транс-Т» о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании 211 254 рублей, из них 128 253 рублей основного долга, 56 372 рубля процентов за пользование кредитом, 17 596 рублей пеней за невозврат кредита, 29 032 рубля пеней за неуплату процентов в срок.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями. ООО «Транс-Т» предъявил встречное требование о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Суд удовлетворил требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскал с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Решением суда размер неустойки снижен в два раза, в связи с незначительным сроком просрочки и добровольным погашением части долга.

Банк обжаловал решение суда в кассационном порядке в части снижения неустойки. Суд кассационной инстанции изменил решение суда в части снижения размера неустойки за недоказанностью ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

ООО «Транс-Т» обратился в суд надзорной инстанции.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?