Раздел IX. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Тема : Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Производство в арбитражном суде надзорной инстанции. 

Апелляционное производство

Задача 1. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействи­тельности 1 марта, арбитражный суд огласил резолютивную часть ре­шения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судеб­ного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 7 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 7 апреля. Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 мая истец принес на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апел­ляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы ?

Задача 2. ИП Присяжный обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ИФНС РФ о наложении на него штра­фа за осуществление денежных расчетов с населением без примене­ния контрольно-кассового аппарата. Решением суда от 10 июля в удов­летворении заявления отказано.

12 июля Присяжный подал на решение арбитражного суда апелляци­онную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой ин­станции от 15 июля жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложено обжалуемое решение, а текст жалобы изложен шрифтом, не позволяющим ее прочтение, и установлен срок для ис­правления недостатков — 17 июля. Копию определения Присяжный по­лучил 20 июля.

К установленному судом сроку Присяжный допущенные недостатки не устранил. Определением судьи апелляционная жалоба возвращена.

21 июля Присяжный повторно обратился с апелляционной жалобой. Сопроводительным письмом того же судьи жалоба возвращена ввиду истечения срока на ее подачу.

Присяжный обжаловал возвращение апелляционной жалобы. Опре­делением судьи арбитражного суда апелляционной инстанции жало­ба возвращена со ссылкой на то, что обжаловано может быть не воз­вращение апелляционной жалобы, а определение о ее возвращении; возвращая жалобу, какого-либо определения судья арбитражного суда первой инстанции не выносил.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Вариант. К повторно поданной апелляционной жалобе Присяжный - приложил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Задача 3. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока:

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть ре­шения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелля­ционная жалоба подана 15 октября; „

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляци­онная жалоба подана 18 марта.

Задача 4. Предприятие-должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя Пригородного подразделения судебных приставов г. Нижнего Тагила Телегина по наложению ареста на принад­лежащее ему имущество в арбитражный суд. Решением суда заявле­ние удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

Старший судебный пристав Пригородного подразделения Конев подал на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Опре­делением судьи арбитражного суда апелляционной инстанции жало­ба возвращена со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК.

Правильно ли определение о возвращении апелляционной жалобы ?

Вариант1. На момент подачи апелляционной жалобы Телегина уволился из службы судебный приставов;

Вариант 2. В заявлении об обжаловании действий судебного при­става-исполнителя Телегина в качестве ответной стороны должник указал Пригородное подразделение судебных приставов.

Задача 5. ОАО «Перьмконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным рас­поряжения министерства по управлению государственным имуще­ством Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в , уставный капитал вновь созданного ГП «Пермский информацион­но-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено.

ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелля­ционную жалобу.

Подлежит ли апелляционная жалоба принятию к производству ар­битражного суда?

Задача 6. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляци­онной жалобы, если:

а) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не при­ложена копия доверенности;

б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтвержу дающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;

г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;

д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.

Задача 7. АО «Норд» — истец и ООО «Полис» — ответчик принес­ли на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Назначив дело к рассмотрению, арбитражный суд апелляционной инстанции известил стороны о времени и месте рассмотрения по адресам, ука­занным в исковом заявлении и отзыве на него.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец представил в судебное заседание заявление об увеличении размера исковых требований.

Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение измене­но (с учетом увеличения АО «Норд» размера исковых требований), апелляционная жалоба ООО «Полис» .оставлена без рассмотрения со ссылкой на ч. 3 ст. 156 АПК.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 8. КБ «Инкассбанк» предъявил к АО «Плазма» иск о взыс­кании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ре­шением арбитражного суда иск удовлетворен.

АО «Плазма» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не выяснил правомочность коммерческого директора АО на подписание кредитного договора.

КБ представил в арбитражный суд отзыв на апелляционную жа­лобу, приложив к нему документы, свидетельствующие об исполне­нии коммерческим директором АО обязанностей его генерального директора на момент подписания кредитного договора.

Примет ли дополнительно представленные документы арбитраж­ный суд апелляционной инстанции?

Задача 9. Администрация города, предъявила к управлению Феде­рального казначейства Министерства финансов РФ по области и уп­равлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением су­дей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Реше­нием арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска от­казано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.

Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Определе­ние о назначении дела к рассмотрению для вновь привлеченного от­ветчика суд направил управлению Судебного департамента. Поста­новлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции ?

Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве от­ветчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Задача 10. ООО — должник по исполнительным листам общих и арбитражных судов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда постановлений судебного при­става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме , 10 млн. руб. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Взыскатели к участию в деле не привлекались.

ООО обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований к взысканию исполнительского сбора. Арбит­ражный суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, но о его чрезмер­ной завышенное, снизил размер сбора до 3 млн. руб.

Правильно ли постановление арбитражного суда апелляционной ин­станции?

Задача 11. Фермер Садальский обратился в арбитражный суд с ис­ком к ПСХК «Новое утро» о возмещении вреда, причиненного в ре­зультате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой ав­томобиль истца: имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца; средств, затраченных на лечение Садальского в больнице; мо­рального вреда, причиненного Кулибину; неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.

Решением суда иск удовлетворен частично, в пользу Садальского взыскан имущественный ущерб и неполученные доходы; в оставшейся части в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.

Садальский обжаловал решение в апелляционном порядке.

Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстан­ции?

Задача 12. ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обя­зательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение суда подписано судьей Куценко, хотя во вводной час­ти указано, что оно вынесено судом в составе судьи Прокопенко.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в слу­чае подачи на него апелляционной жалобы?

Контрольные вопросы и задания

1. Следует ли прилагать к апелляционной жалобе копию оспаривае­мого решения?

2. Какой арбитражный суд — первой или апелляционной инстан­ции — разрешает вопрос о восстановлении срока на подачу апелляци­онной жалобы?

3. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции исследо­вать новые доказательства и устанавливать новые факты?

4. Вправе ли апеллятор при подаче апелляционной жалобы ссылать­ся на доказательства, отсутствующие в материалах дела? .

5. Допускается ли ссылка в отзыве на апелляционную жалобу на до­казательства, отсутствующие в материалах дела?

6. Вправе ли истец в апелляционной инстанции изменить предмет иска (основание иска)?

7. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции произвес­ти замену ненадлежащего ответчика надлежащим?

8. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции, отменив решение арбитражного суда первой инстанции, направить дело на но­вое рассмотрение в тот же суд? У

9. В каких случаях решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в апелляционном порядке?

10. Какое постановление принимается арбитражным судом апелля­ционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жа­лобы: решение, определение, постановление?

11. Как именуется жалоба, подаваемая в арбитражный суд апелля­ционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстан­ции?

Кассационное производство

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом кассацион­ного обжалования:

а) определение о наложении судебного штрафа;

б) определение об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины; либо об уменьшении ее размера;

в) определение о возвращении искового заявления;

г) определение об отказе в утверждении мирового соглашения;

д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;.

е) определение об отказе в принятии дополнительного решения;

ж) определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок;

з) постановление суда апелляционной инстанции, которым отме­нено определение о возвращении искового заявления;

и) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

к) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебного акта, которым изменено решение или принято новое решение по делу;

л) определение суда кассационной инстанции о приостановлении Исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта;

м) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

н) определение суда кассационной инстанции о прекращении про­изводства по апелляционной жалобе;

о) определение суда кассационной инстанции о возвращении кас­сационной жалобы.

Задача 2. Укажите срок кассационного обжалования следующих су­дебных актов:

а) определение об утверждении мирового соглашения;

б) определение арбитражного суда по делу об оспаривании реше­ния третейского суда;

в) определение о наложении штрафа;

г) решение по делу об оспаривании действий (бездействия) судеб­ного пристава-исполнителя;

д) определение по делу о выдаче исполнительного листа на прину­дительное исполнение решения третейского суда;

е) определения, принимаемые по результатам рассмотрения заяв­лений, жалоб и ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве;

ж) решение арбитражного суда по делу об оспаривании норматив­ного правового акта;

з) определение о приостановлении производства по делу о банк­ротстве. Задача 3. В каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока: ^v

а) на решение арбитражного суда от 15 августа, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подана 20 ноября;

(Вариант. Изменится ли решение задачи, если указанное решение былo обжаловано в порядке апелляционного производства, однако постанов­лением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 октября оно не изменено и не отменено?)

б) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 20 мар­та была подана 22 мая; резолютивная часть решения была объявлена 24 марта; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

в) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 7 сен­тября по делу о привлечении к административной ответственности

подана 1 декабря; в апелляционном порядке решение не обжаловалось;

г) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 2 июня по делу об оспаривании решения административного органа о при­влечении к, административной ответственности подана 21 октября; указанное решение было обжаловано в порядке апелляционного про­изводства, однако постановлением арбитражного суда апелляцион­ной инстанции от 15 июля оно не изменено и не отменено;

д) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 12 ап­реля по делу об оспаривании нормативного правового акта подана13 июня;

е) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апел­ляционной инстанции от 9 июля подано 2 октября;

ж) кассационная жалоба на определение о наложении штрафа от14 декабря подана 25 декабря (копия определения получена лицом, на которое наложен штраф, 20 декабря);

з) кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве от 16 февраля подана 18 мая.

Задача 4. В каких случаях имеются основания для возвращения кас­сационной жалобы:

а) кассационная жалоба подана до вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции;

Вариант. Изменится ли решение задачи, если кассационная жалоба подана до вступления решения в законную силу, но к моменту решения вопроса о принятии жалобы к производству решение вступило в закон­ную силу?

б) кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной, но к ней приложено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины;

Вариант. Изменится ли решение задачи, если кассационная жалоба подана вместе с ходатайством об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, но суд кассационной инстанции его отклонил?

в) в кассационной жалобе содержатся ссылки на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, уча­ствующих в деле, обстоятельствам дела;

г) кассационная жалоба подана на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

д) не соблюдены требования к содержанию кассационной жало­бы, установленные ст. 277 АПК;

е) кассационная жалоба направлена в арбитражный суд кассаци­онной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение;

ж) кассационная жалоба подписана главным бухгалтером юриди­ческого лица;

з) на решение арбитражного суда от 12 октября кассационная жа­лоба подана 13 декабря, а 16 декабря она отозвана кассатором, при­чем на момент подачи кассатором ходатайства о возвращении жало­бы определение о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции вынесено не было;

Вариант. Изменится ли решение задачи, если определение о приня­тии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассаци­онной инстанции было вынесено 15 декабря?

и) кассационная жалоба подана в установленный срок, но посту­пила в кассационную инстанцию после рассмотрения ею дела по дру­гой жалобе на тот же судебный акт;

к) кассационная жалоба ИФНС РФ по Октябрьскому админист­ративному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2011 г. подписана заместителем руководителя налогового органа; согласно выписке из приказа от 28 июня 2008 г., № 122-лс Захарченко Ё.В. утверждена в должности заместителя начальника ИФНС РФ по Октябрьскому административному округу.

Задача 5. Какие причины могут быть признаны уважительными при. решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу касса­ционной жалобы:

а) отсутствие средств на уплату государственной пошлины;

б) непредставление доказательств отсылки копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, при первоначальной подаче кассационной жалобы;

(Вариант. Изменится ли решение задачи, если данное нарушение было устранено кассатором в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения ?)

в) командировка юрисконсульта предприятия-кассатора;

г) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;

д) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;

е) задержка в оформлении решения, допущенная арбитражным судом первой инстанции;

ж) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в ка­честве инициатора возбуждения кассационного производства;

з) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;

и) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие сто­роны-кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о време­ни и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);

к) подача кассатором ходатайства об отсрочке уплаты государствен­ной пошлины;

л) задержка с рассмотрением замечаний на протокол;

м) неправильное оформление платежного документа, подтверж­дающего уплату государственной пошлины;

н) получение решения по почте со значительным опозданием, ког­да это опоздание лишило сторону возможности подать жалобу в уста­новленный срок в связи с неудовлетворительной работой органов почтовой связи.

Задача 6. Какие правила, установленные АПК только для рассмот­рения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции:

а) о соединении и разъединении нескольких требований;

б) о процессуальном правопреемстве;

в) об изменении предмета или основания иска;

г) о прекращении производства по делу;

д) о доказательствах и доказывании;

е) о передаче дела на рассмотрение третейского суда;

ж) об изменении размера исковых требований;

з) о ведении протокола судебного заседания; и) об оставлении заявления без рассмотрения;

к) об обеспечении иска;

л) о мировом соглашении;

м) о предъявлении встречного иска;

н) о приостановлении производства по делу

о) о замене ненадлежащего ответчика;

п) об отказе истца от иска;

р) об отложении рассмотрения дела в случае неявки в судебное за­седание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения;

с) о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Задача 7, ЗАО «Статус Кво» подало кассационную жалобу от. 22 мая 2011 г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 г. и кассационную жалобу от 13 июня 2011 г. на до­полнительное решение того же суда от 23 апреля 2011 г., полученное заявителем 25 мая 2011 г. К кассационным жалобам прилагались хо­датайства об отсрочке уплаты госпошлины и документы, подтверж­дающие наложение ареста на имущество ЗАО «Статус Кво», в том числе на его рублевые и валютные счета.

Кассационная жалоба от 22 мая 2011 г. была принята судом к рас­смотрению 6 июня 2003 г., и дело назначено к слушанию в кассаци­онной инстанции на 22 июня 2011 г. В установленный срок дело по этой жалобе суд не рассмотрел и не вынес определения об отложении, судебного разбирательства. Впоследствии рассмотрение дела по жа­лобам было назначено на 15 августа 2011 г.

Определением от 15 августа 2011 г. кассационную жалобу на ре­шение от 20 апреля 2011 г. суд возвратил без рассмотрения, сославшись на неуплату государственной пошлины, а также на то, что в АПК (ч. 4 ст. 102) предоставление или отказ в предоставлении отсроч­ки или рассрочки уплаты государственной пошлины зависит от усмотрения судьи арбитражного суда. Кассационная жалоба на допол­нительное решение от 23 апреля 2011 г. возвращена судом без рас­смотрения на том основании, что она не содержит новых обстоя­тельств по делу.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

Задача 8. АО «Орион» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на два определения апелляционной инстанции о воз­вращении апелляционной жалобы и на решение Арбитражного суда Самарской области по иску АО «Орион» к НПКФ «Тверь» и АКБ «Рослесинтербанк» об освобождении имущества от ареста. Постанов­лением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2010 г. отменены два определения о возвращении апелляционной жалобы, но дело не направлено на рассмотрение в апелля­ционную инстанцию потому, что кассационной инстанцией уже была принята жалоба на решение суда, АО «Орион» от кассационной жалобы не отказалось и настаивало на ее рассмотрении.

Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

Задача 9. Республиканская база снабжения обратилась в Арбит­ражный суд г. Москвы с Иском к ООО «Киви» о взыскании задолжен­ности по оплате полученного товара. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просил решение отменить, ссы­лаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «Киви» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового ' заявления, а следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи "с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в связи с чем он был лишен права на судебную защиту,

Из материалов дела установлено, что Арбитражный суд г. Москвы принял к своему производству исковое заявление о взыскании с ООО «Киви» суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии

Подлежит ли удовлетворению ходатайство кассатора о восста­новлении пропущенного им срока на подачу кассационной жалобы ?

Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстан­ции?

Задача 10. ООО «Фирма «СТАР» на основании устной договорен­ности получило от ОАО «Фирма «Курганмашоптторг» светильники в ко­личестве 250 шт., которые были оплачены платежным поручением от 28 июня 2010 г. N° 144 в полной сумме. Полученные светильники ус­тановлены в помещениях школы.

При эксплуатации стеклянные плафоны на отдельных светильни­ках растрескались, после чего ТОО «Фирма «СТАР» произвело де­монтаж 234 плафонов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения .покупателя в Арбитражный суд Курганской области с иском к про­давцу о взыскании стоимости светильников, убытков, вызванных их монтажом и демонтажем, а также затрат на юридические услуги и экспертизу.

Решением от 8 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворе­ны в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлени­ем от 29 мая 2011 г. решение отменил, в иске отказал.

Принимая постановление, кассационная инстанция исходила из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства тождествен­ности светильников, установленных в школе, светильникам, продан­ным ответчиком истцу, а также документы, подтверждающие нали­чие ущерба.

Согласны ли вы с мнением кассационной инстанции ?

Вправе ли кассационная инстанция принять новое решение, не пере­давая дело на новое рассмотрение, если будет установлено, что суд пер­вой инстанции вынес необоснованное решение?

Задача 11. ООО «Домотехника» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению ИФНС РФ по Новосибирской области о признании недействительным решения ФНС по г. Новосибирску от 18 ноября 2010 г. № 30 о привлечении ООО «Домотехника» к налоговой ответственности за совершение на­логового правонарушения.

К участию в деле на стороне ответчика привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спо­ра, — ИФНС РФ по Советскому району г. Новосибирска.

Решением от 4 октября 2011 г. Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что оно было предъявлено субъекту, не принимавшему оспариваемое ре­шение.

Кассационная инстанция постановила решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбит­ражного суда Новосибирской области, поскольку заявление предъяв­лено не тому лицу и рассмотрено с ненадлежащим ответчиком. При этом нижестоящему суду были даны следующие указания: привлечь по делу надлежащего ответчика; рассмотреть иск по существу; в зави­симости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, по­несенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.

Оцените правомерность постановления кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.

Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения.

Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невы­полнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний ?

Контрольные вопросы и задания ,

1. В какой арбитражный суд подается кассационная жалоба?

2. Какой срок установлен законом для подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение или определение арбитраж­ного суда? Каким образом исчисляется данный срок?

3. Какие судебные акты могут быть объектом кассационного обжа­лования в арбитражном процессе?

4. В какой срок возможна подача ходатайства о восстановлении про­пущенного срока на кассационное обжалование? Каковы последствия пропуска этого срока?

5. Каким судом и в каком порядке разрешается вопрос о восстанов­лении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?

6. При каких условиях возможно восстановление пропущенного сро­ка на подачу кассационной жалобы?

7. При каком условии допускается представление в арбитражный суд кассационной инстанции новых доказательств?

8. Можно ли квалифицировать как новое доказательство подлинник документа в случае, если при рассмотрении дела по первой инстанции арбитражный суд копию соответствующего письменного доказатель­ства не принял и не потребовал от заинтересованной стороны представ­ления оригинала?

9. Каковы пределы рассмотрения дела в арбитражном суде касса­ционной инстанции?

10. Какие виды процедурно-процессуальных нарушений выделяют­ся в теории на основе норм АПК, регулирующих основания к отмене или изменению судебного акта?

11. Какие нарушения норм процессуального права относятся к чис­лу нарушений, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта?

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

а) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

в) постановление арбитражного суда кассационной инстанции;

г) решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

д) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействи­тельным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;

е) решение арбитражного суда по делу об оспаривании норматив­ного правового акта;

ж) определение о прекращении производства по делу;

з) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

и) определение арбитражного суда по результатам рассмотрения, жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия ар­битражного управляющего;

к) определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

л) определение арбитражного суда о наложении судебного штра­фа;

м) определение суда надзорной инстанции.

Задача 2. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспарива­ния судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:

а) представитель лица, участвующего в деле;

б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в ка­честве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;

г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;

д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

е) заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ;

ж) районный прокурор;

з) стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процес­са по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

и) государственный орган, принимавший участие в рассмотрении V дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК;

к) прокуратура, выступающая в качестве стороны по делу (в защиту собственных имущественных интересов).

Задача 3. В каких случаях имеются основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

а) заявление не оплачено государственной пошлиной;

б) к заявлению, поданному ответчиком, приложена его копия для истца;

в) имеется вступившее в законную силу определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум, вынесенное по ранее состоявшемуся обращению в Высший Арбитражный ., Суд РФ того же лица, по тем же основаниям;

г) судебный акт о пересмотре которого в порядке надзора просит заявитель, не может быть объектом пересмотра в Президиуме Выс­шего Арбитражного Суда РФ;

д) в заявлении не указаны номера телефонов лиц, участвующих в деле;

е) доводы в пользу неправильности оспариваемого решения при­ведены в заявлении без ссылки на законы и иные нормативные пра­вовые акты;

ж) обращение в суд надзорной инстанции последовало после вы­несения судом апелляционной инстанции постановления, минуя кассационную инстанцию;

з) в качестве обоснования существенности нарушения, допущенного судом при принятии решения, в заявлении о пересмотре судеб­ного акта в порядке надзора указано на то, что решение было подпи­сано судьей, не указанным в решении.

Задача 4. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстан­ции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспарива­ния судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого реше­ния. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не ис­пользовалась.

Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию ?

Задача 5. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2011 г. удовлетворено требование ООО «Капитал» о при­знании недействительным отказа в государственной регистрации пра­ва бессрочного пользования земельным участком и на государствен­ное учреждение юстиции «Самарская областная регистрационная палата» возложена обязанность произвести соответствующую регис­трацию.

В представлении прокурора о пересмотре решения в порядке над­зора предлагается отменить судебное решение, поскольку оно вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. При рассмотрении заявления истца о пересмотре решения суда в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде РФ было установлено следующее. Арбитражный суд Самарской области при вынесении ре­шения исходил из того, что земельный участок предоставлен истцу в соответствии с постановлением первого заместителя мэра г. Тольят­ти от 18 ноября 2009 г. № 2541-2/11-01, которое на момент рассмотрения дела не было никем оспорено и отменено. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло к истцу на основании ст. 552 ГК в связи с приобретением им части здания тургостиницы по договору купли-продажи от 12 октября 2009 г., заключенному с общественной организацией «Федерация профсоюзов Са­марской области».

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра в порядке над­зора решения суда?

Задача 6.

По представлению заместителя Генерального прокурора РФ было возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора решения арбитражного суда по делу об оспаривании норматив­ного правового акта. По результатам рассмотрения представления на предмет наличия оснований для отмены судебного акта в порядке, надзора 11 апреля 2011 г. вынесено определение о передаче дела в1 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции с учетом очередности поступления дел в Президиум назначено на 22 июля 2011 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались. В заседании суда принимали участие 8 членов Президиу­ма (всего в состав Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ входят 18 судей). При произнесении доклада судья-докладчик ограничил­ся оглашением вывода судей, рассматривавших заявление на предмет приемлемости его для рассмотрения судом надзорной инстанции, из­ложенного в резолютивной части соответствующего определения. Явившиеся в судебное заседание представители сторон получили возможность выступить с объяснениями. Первым выступил представитель истца, затем — ответчика. Прокурор, по инициативе которого было возбуждено надзорное производство, выступил последним. После объяснений присутствовавшие в заседании члены Президиума без об­суждения, в открытом режиме проголосовали за принятие постановления об отклонении представления. При этом за отклонение прого­лосовало четверо присутствовавших члена Президиума.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Контрольные вопросы и задания

1. Какой орган в системе арбитражных судов наделен правом пере­смотра актов арбитражных судов в порядке надзора?

2. Какие условия необходимы для реализации заинтересованным лицом права оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора?

3. Какой срок установлен законом для подачи заявления, представ­ления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора? Каким образом исчисляется данный срок?

4. Что понимается под условием оспаривания судебного акта в по­рядке надзора, связанным с исчерпанием других имеющихся возможностей для проверки законности судебного акта?

5. Что понимается под существенным нарушением прав и законных интересов субъекта предпринимательской и иной экономической дея­тельности как условием оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

6. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора?

7. Какие требования предъявляются законом к форме и содержанию заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке над­зора?

8. Какие должностные лица органов прокуратуры обладают правом - подачи представления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора?

9. По каким основаниям наступает возвращение заявления, пред­ставления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

10. Какие этапы включает производство по пересмотру судебного акта в порядке надзора?

11. Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Ар­битражного Суда РФ? Из каких частей состоит заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по рассмотрению заявления, представ­ления в порядке надзора?

12. По каким основаниям возможна отмена судебного акта в поряд­ке надзора?

13. Что понимается под основанием отмены судебного акта в порядке надзора, связанным с нарушением единообразия в толковании и при­менении арбитражными судами норм права?

14. Чем обусловлена необходимость отмены судебного акта в поряд­ке надзора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт препятствует принятию законно­го решения по другому делу)?

15. Приведите примеры ситуаций, когда отмена судебного акта в порядке надзора должна наступать по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 304 АПК (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт наруша­ет права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные пуб­личные интересы).

семинар № 8

Тема : Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. 

Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Задача 1. Какие из нижеперечисленных лиц вправе обращаться с за­явлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

а) истец;

б) соответчик;

в) судебный пристав-исполнитель;

г) прокурор;

д) третья сторона с самостоятельными требованиями.

Задача 2. После вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком было подано заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответствен­ности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно.

Разрешите данное дело.

Задача 3. Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было принято судьей арбитражного суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично.

Каков порядок определения состава арбитражного суда, рассматри­вающего заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 4. Каким из нижеперечисленных судебных актов разрешается заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоя­тельствам:

а) определением;

б) решением;

в) протоколом;

г) постановлением.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте понятие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

2. Назовите основания пересмотра судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

3. Раскройте порядок и сроки обращения с заявлением о пересмот­ре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Какие арбитражные суды пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Назовите процессуальные особенности пересмотра судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнение судебных актов арбитражного суда

Задача 1. Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконными дей­ствиями судебного пристава-исполнителя:

а) отделение Центрального банка РФ;

б) судебный пристав-исполнитель;

в) органы Федерального казначейства;

г) налоговые органы;

д) коммерческий банк, обслуживающий АО.

Задача 2. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по ини­циативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвока­та в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.

Определите стороны при исполнении данного решения.

Задача 3. Арбитражный суд вынес решение о взыскании денеж­ных средств с завода минеральной воды в пользу строительного уп­равления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в ар­битражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитраж­ного суда?

Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа касса­ционное обжалование решения суда одной из сторон?

Задача 4. Дело по иску творческо-производственного центра «Ин­тердизайн» о взыскании с Курганской птицефабрики убытков, воз­никших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.

В момент оформления исполнительного листа председательству­ющий находился в длительной служебной командировке. Встал воп­рос: кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?

Вариант. Решение по данному делу принималось судьей едино­лично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.

Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае ?

Задача 5. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:

а) выданный четыре года назад исполнительный лист арбитраж­ного суда о взыскании с ОАО «Симпл» 790 тыс. руб. за недопоставку .электродвигателей;

б) выданная один месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;

в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда о немед­ленном взыскании 1 млн. руб., выданный три месяца назад?

Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?

Задача 6. Арбитражный суд вынес решение о передачи трактора, используемого незаконно гражданином предпринимателем Василье­вым, после окончания договора аренды его владельцу — сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева?

Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников?

Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?

Задача 7. В арбитражный суд обратился взыскатель — предприни­матель Гранин в с заявлением о восстановлении срока на предъяв­ление исполнительного листа арбитражного суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат ис­полнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный эк­земпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтвер­ждено справкой.

Как должен поступить арбитражный суд?

Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа ?

Задача 8. Судебный пристав-исполнитель районного подразделе­ния судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о пе­редаче автомашины от ООО «Корунд» муниципальному предприятию «Машпродукция». Ввиду того что в момент исполнения решения ав­томашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению ?

Какой суд вправе отсрочить исполнение решения?

В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения ?

Задача 9. Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании с OOО «Аверс» 20 тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Моло­дая гвардия». После передачи исполнительного листа арбитражного суда в «Пермьинкомбанк» ОАО «Молодая гвардия» получила уведомле­ние, что денежных средств на счету у должника недостаточно для испол­нения требований исполнительного документа в полном объеме.

Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм?

Каков порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда при отсутствии денежных средств на банковском счете?

Задача 10. На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн. руб. было описано и выставлено на продажу с торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Норма». Минимальная начальная цена иму­щества была определена в соответствии с заключением специалиста в размере 2,5 млн. руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух меся­цев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке 1,5 млн. руб., установленной Бюро технической инвентаризации, считая оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?

Как юридически оформляется такая передача в собственность не­движимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспече­ние обязательства должника перед взыскателем. Изменится ли решение задачи в этом случае?

Задача 11. При обращении взыскания на имущество ЗАО «Ария» выяснилось, что должник является участником ООО «Линтекс». Взыскатель предложил обратить взыскание на долю должника в указан­ном ООО.

Как оформляется арест доли должника в обществе с ограниченной ответственностью?

В каком порядке происходит обращение взыскания на долю участни­ка общества с ограниченной ответственностью?

Имеют ли остальные участники право преимущественной покупки данной доли?

Задача 12. Судебный пристав-исполнитель направил коммерческому банку «Северная заря» инкассовое поручение с приложением , исполнительного листа о взыскании с акционерного общества «Даймонд» в пользу общества «Веста» убытков. Через две недели взыс­катель поинтересовался в банке, почему не происходит взыскание средств. В банке ему сообщили, что действительно поступление до­кументов о взыскании зарегистрировано, однако по вине операцио­ниста документы утратили, в связи с чем предложили представить дубликат исполнительного листа. В этот же период «Даймонд» перевел свои денежные средства на счет другой организации в связи с исполнением обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем .исполнение исполнительного документа путем обращения взыскания на денежные средства должника стало невозможным.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя?

Вариант. Банк отказался от исполнения инкассового поручения, поскольку в нем нет указания на номер расчетного счета должника.

Между тем в банке должнику открыто пять счетов: расчетный, валют­ный, два депозитных и ссудный. Как разрешить такую ситуацию?

Задача 13. Управление юстиции заключило договор с товариществом «Агентство безопасности» на выполнение последним функций специализированной организации, имеющей право продажи движимого и недвижимого имущества должников. В соответствии с догово­ром «Агентству безопасности» передавались также полномочия по розыску имущества должников, их руководителей, хранению имуще­ства, организации и проведению его торгов.

Насколько правомерен такой договор ?

Какие полномочия могут передаваться специализированным организациям?

Какова роль Российского фонда федерального имущества в организа­ции реализации имущества?

Задача 14. При исполнении исполнительного документа в отношении одного из должников-организации была описана партия юве­лирных изделий. Возник вопрос о том, кто вправе их реализовать. Взыскатель предложил с целью более быстрой реализации продать их на ближайшей ярмарке ювелирных изделий. Возможна ли реализа­ция ювелирных изделий таким образом?

Каковы особенности организации реализации транспорта, недвижи­мости?

Задача 15. При исполнении исполнительного документа в отно­шении инвестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос о по­рядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником ко­торых являлся должник. В основном это были акции ОАО «Уралсера». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с дан­ными сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать. какие-либо операции с ними. Однако он отклонил просьбу взыска­теля направить письмо реестродержателю о необходимости блокиро­вания всех операций по лицевому счету должника.

Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил про­дать с торгов через фондовый магазин. Взыскатель предложил про­дать их через фондовую биржу либо через внебиржевую торговую систему(РТС).

Каким образом разрешить поставленные здесь вопросы?

Вариант 1. Поскольку должник имел большой пакет акций «Уралсеры», брокерская компания (выступающая в качестве специализи­рованной организации) предложила продавать их по частям, моти­вируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и соответственно сумму вырученных средств.

Возможно ли это?

Вариант 2. Должнику принадлежат акции ЗАО.

Имеют ли остальные акционеры ЗАО право преимущественной по­купки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?

Вариант 3. В отношении части акций «Уралсера» должник осу­ществлял функции номинального держателя.

Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?

Вариант 4. Должник являлся векселедержателем векселя Сбербан­ка России.

Каким образом возможно обращение взыскания на векселя?

Задача 16. В каком порядке будет происходить обращение взыскания по следующим документам:

а) в соответствии с решением арбитражного суда о взыскании убыт­ков с акционерного общества;

б) в соответствии с предписанием налоговых органов о взыскании недоимки по налогу с организации;

в) в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об обращении взыскания на здание, заключенное между залогодержа­телем и залогодателем;

г) в соответствии с исполнительной надписью нотариуса о взыс­кании арендной платы с арендатора по договору проката?

Задача 17. В процессе принудительного исполнения исполнитель­ного документа о взыскании задолженности с общества с ограничен­ной ответственностью судебный пристав-исполнитель получил изве­щение о том, что участники общества приняли решение о его ликвидации и создании ликвидационной комиссии. На основании такого извещения судебный пристав-исполнитель направил испол­нительный лист ликвидационной комиссии. Взыскатель подал жа­лобу на такое решение судебного пристава-исполнителя. По его мне­нию, фактически имеет место лжеликвидация, поскольку решение о создании ликвидационной комиссии ни с кем не согласовано, а про­исходит реализация фондов должника по его обязательствам, обосно­ванность которых не подтверждена судом.

Каким образом могут быть защищены интересы взыскателя ?

Вариант. В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил извещение арбитражного суда о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Какими должны быть действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя?

Задача 18. При исполнении исполнительного документа о взыс­кании денежных сумм (убытки по договору купли-продажи) у долж­ника было обнаружено из имущества три автомобиля. При производ­стве их описи в мае 2010 г. должник представил договор залога указанных транспортных средств в обеспечение исполнения обяза­тельств по кредитному договору перед банком; Срок исполнения обя­зательств по кредитному договору наступает в.июне 2011 г. Возник вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имуще­ство должника.

Как на него ответить?

Задача 19. Являются ли существенными следующие нарушения про­ведения торгов по продаже недвижимого имущества, если:

а) при проведении торгов участвовал один покупатель;

б) информация о проведении торгов была опубликована за две недели до их проведения (вариант — за пять недель);

в) информация о проведения торгов была доведена до всех 15 взыс­кателей должника, предъявивших исполнительные листы ко взыска­нию;

г) один из участников торгов, не внесший задаток, был допущен к участию в торгах;

д) по итогам проведения торгов был заключен договор купли-про­дажи недвижимости между службой судебных приставов и покупате­лем;

е) победитель торгов отказался от оплаты названной им цены, в связи с чем лицом, выигравшим торги, была признана другая орга­низация, предложившая меньшую сумму на торгах;

ж) организатор торгов не имел лицензии на риэлтерскую деятель­ность.

Задача 20. После возбуждения исполнительного производства в связи с взысканием задолженности по договору поставки должник предложил взыскателю ввиду отсутствия у него денежных средств принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, про­изводимых должником, на сумму долга. Взыскатель обратился к су­дебному приставу-исполнителю с вопросом о возможности такого способа погашения задолженности.

Ваш ответ?

Вариант. Взыскателю предложили продать исполнительный до­кумент к должнику за 50% от указанной в нем суммы. Поскольку взыс­катель крайне нуждался в деньгах, то он обратился к судебному при­ставу-исполнителю с вопросом, как оформить такую сделку.

Ваш ответ?

Задача 21. К исполнению в отношении должника были предъяв­лены следующие документы: предписание налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму 2 млн. руб. шесть судебных приказов о взыскании задолженности по заработной пла­те на общую сумму 150 тыс. руб.; предписание органов Пенсион­ного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 1 млн. руб.; исполнительный лист о взыскании 4 млн. руб. (задолженность по кредитному договору). Между тем на расчетном счете должника находилось всего 4 млн. руб.

Как будет производиться взыскание денежных средств по предъяв­ленным требованиям?

Задача 22. Судебный пристав-исполнитель в обеспечение испол­нения исполнительных листов, выданных судом общей юрисдик­ции, арбитражным судом, постановлением налоговых органов о взыскании недоимки по налогу наложил арест на имущество дол­жника. Должник решил обжаловать постановление судебного при­става-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Какому суду подведомственно такое требование должника ?

Задача 23. При исполнении постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество должника судебный при­став-исполнитель наложил арест на имущество, отнесенное к тре­тьей очереди. Перед должником встал вопрос о суде, в который можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя,

Помогите разрешить данный вопрос.

Контрольные вопросы и задания

1. Кем выдается исполнительный лист на основании актов арбитраж­ного суда?

2. Возможна ли выдача дубликата исполнительного листа?

3. Каково содержание исполнительного листа?

4. Каковы сроки предъявления исполнительного листа к взыска­нию?

5. Можно ли восстановить пропущенный срок для предъявления ис­полнительного листа?

Тестовые задания по дисциплине  1. Задачами судопроизводства в арбитражных судах является:  1) справедливое судебное разбирательство арбитражных дел  2) правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел  3) укрепление законности в предпринимательской деятельности  4) защита прав и интересов Российской Федерации  2. К специальной подведомственности дел арбитражным судам относят:  1) споры о создании, реорганизации, ликвидации организации  2) взыскание с граждан обязательных платежей  3) рассмотрение дел в порядке особого производства  4) оспаривание нормативных актов органов власти  3. Высший Арбитражный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:  1) определение порядка пользования имуществом  2) дела связанные с государственной тайной  3) иски о правах на недвижимое имущество  4) экономические споры между субъектами РФ  4. Кто должен рассматривать спор АО «Маяк» против Комитета по защите прав потребителя при администрации г. Курган о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и о возмещении ущерба, причинного распространением порочащих сведений?  1) cуд общей юрисдикции  2) арбитражный суд  3) мировой суд  4) правильного ответа нет  5. В первой инстанции арбитражного суда рассматриваются следующие судебные дела:  1) семейные и жилищные споры  2) дела об установлении отцовства  3) дела о несостоятельности (банкротстве)  4) дела приказного производства  6. Укажите на ситуацию, когда подсудность по выбору истца не допускается:  1) неизвестность места жительства ответчика  2) отсутствием в России места жительства ответчика  3) освобождение имущества от ареста  4) возмещение убытков, причиненных столкновением судов  7. К исключительной подсудности относят следующие дела:  1) иск, вытекающий из договора перевозки  2) иски о правах на недвижимое имущество  3) иск к гражданину иностранного государства  4) иски, вытекающие из деятельности филиала  8. В каких случаях недопустимо повторное участие судьи арбитражного суда в рассмотрении дела:  1) арбитражный судья родственник переводчика по делу  2) в предыдущем деле судья был представителем  3) судья ранее принимал участие в кассации  4) правильного ответа нет  9. Какие действия совершает суд в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим:  1) приостанавливает производство по делу  2) рассматривает дело по предъявленному иску  3) привлекает лицо как второго ответчика  4) прекращает дело производством  10. Укажите на обязанность сторон, отсутствующую у лиц, участвующих в деле:  1) обязанность представлять доказательства  2) обязанность доказывания обстоятельств  3) обязанность по уплате судебных расходов  4) являться в суд по вызовам и извещениям  11. Назовите право, которое отсутствует у лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора:  1) заявлять отводы  2) изменять основания или предмет иска  3) давать объяснения суду в письменной форме  4) участвовать в исследовании доказательств  12. К законным представителям недееспособных граждан в арбитражном процессе относятся:  1) адвокаты  2) работники аппарата суда  3) опекуны и попечители  4) следователи  13. Какое из полномочий судебный представитель не может осуществлять без указания на то в доверенности?  1) знакомиться с материалами дела  2) представлять доказательства  3) задавать вопросы свидетелям и экспертам  4) подписать исковое заявление  14. К полномочиям помощника судьи в арбитражном процессе относят:  1) осуществлять правосудие по делу  2) сообщать суду сведения по существу дела  3) проверять явку лиц участвующих в деле  4) помогать судье в подготовке решения по делу  15. К лицам, содействующим арбитражному процессу относят:  1) стороны  2) эксперт  3) государственные органы  4) третьи лица  16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в арбитражном процессе не обязаны:  1) соблюдать претензионный порядок урегулирования спора  2) изменять предмет иска  3) признавать иск  4) изменять размер искового требования  17. Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора в арбитражном процессе имеют право:  1) участвовать в исследовании доказательств  2) заключать мировое соглашение  3) увеличивать размер исковых требований  4) отказаться от иска  18. Не допускаются в качестве доказательств в арбитражном процессе:  1) письменные доказательства  2) объяснение лиц участвующих в деле  3) видеозапись и другие материалы  4) доказательства, полученные с нарушением закона 

19. Что из ниже перечисленного не относится к средствам доказывания в арбитражном процессе?  1) заключение специалистов  2) комиссионная экспертиза  3) заключение экспертов  4) возражение ответчика  20. Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания по гражданскому делу:  1) факты – основания заявленного иска  2) факты – основания встречного иска  3) общеизвестные и преюдициальные факты  4) факты – основания возражения против иска  21. Что является основанием освобождения от доказывания в арбитражном процессе?  1) факт, признанный судом общеизвестным  2) факт установленный на предварительном заседании  3) факт установленный вступившим в силу решением  4) не вступившее в силу решение суда  22. Кому из участников процесса принадлежит право окончательного установления предмета доказывания и определения относимости доказательств?  1) суду  2) сторонам  3) прокурору  4) представителям сторон  23. Кто имеет право производить обеспечение доказательств до возбуждения дела в арбитражном суде?  1) стороны  2) арбитражный суд  3) судебный пристав  4) нотариус  24. Какой из перечисленных элементов арбитражного процесса не входит в оценку доказательств:  1) относительность и допустимость доказательств  2) достоверность доказательств  3) достоверность и взаимная связь доказательств  2) внутреннее убеждение суда  25. Свидетельскими показаниями являются:  1) документы, предоставленные третьими лицами  2) документы, которые содержат сведения в аудиозаписи  3) сведения по делу, изложенные устно  4) документы, хранящиеся в арбитражном суде  26. К обеспечительным мерам в арбитражном суде относят:  1) запрет ответчику обжаловать решение суда  2) запрет третьим лицам предоставлять доказательства  3) встречное обеспечение  4) передача спорного имущества на хранение  27. Какое из указанных действий эксперт совершать не вправе?  1) Привлекать к проведению экспертизы других экспертов  2) проводить экспертизу непосредственно в зале заседания  3) отказаться от дачи заключения  4) самостоятельно собирать материалы дела  28. При обращении в арбитражный суд истец обязан:  1) оплатить госпошлину  2) оплатить услуги переводчика  3) заплатить вознаграждение адвокату  4) вызвать свидетеля  29. Последствиями пропуска процессуальных сроков в арбитражном суде является:  1) приостановление производства по делу  2) заявления и жалобы не рассматриваются судом  3) вынесения судом определения  4) обжалование определения суда  30. Последствиями наложения судебных штрафов в арбитражном суде являются:  1) жалобы третьих лиц в вышестоящий суд  2) обращение оштрафованного лица к прокурору  3) вынесение судом определения  4) выдача оштрафованному лицу исполнительного листа  31. Какие расходы не относятся к издержкам в арбитражном процессе, связанным с рассмотрением дела?  1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам  2) расходы на оплату услуг представителей  3) компенсация за фактическую потерю времени  4) расходы, связанные с исполнением решения суда 

32. К судебным извещениям в арбитражном суде относят:  1) судебный акт, направляемый участникам спора  2) повестки  3) копии письменных доказательств, направляемых сторонам  4) учредительные документы сторон  33. Цена иска по имущественным спорам в арбитражном процессе определяется:  1) ответчиком  2) судом  3) истцом  4) прокурором  34. Исковое заявление в арбитражном суде должно содержать:  1) требования истца со ссылкой на законы  2) сведения содержащие возражение ответчика  3) сумму судебных издержек истца  4) правильного ответа нет  35. Не относится к задачам подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде:  1) определение характера спорного правоотношения сторон  2) оказание содействия лицам, участвующим в деле  3) примирение сторон  4) содействие становлению деловых партнерских отношений  36. Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случаях:  1) дело не подведомственно арбитражному суду  2) не оплачена госпошлина и издержки  3) в заявлении не указаны реквизиты сторон  4) истец просит суд о возвращении заявления  37. В отзыве на исковое заявление в арбитражном суде ответчик указывает:  1) возражения по существу заявленных требований  2) сведения об обеспечительных мерах суда  3) расчет взыскиваемой суммы  4) адреса, телефоны, факсы истца  38. Основанием оставления иска без движения являются:  1) соединение в иске нескольких требований  2) иск подан с нарушением АПК  3) дело неподсудно арбитражному суду  4) поступило ходатайство о возвращении иска  39. Встречный иск не принимается арбитражным судом:  1) встречное требование направленно к зачету иска  2) удовлетворение встречного иска исключает первоначальный  3) встречный иск неуплачен госпошлиной  4) иск не содержит материальных требований  40. Мировое соглашение сторон не содержит:  1) условия об отсрочке исполнения обязательств  2) полное или частичное прощение долга  3) способы возврата истцу госпошлины  4) распределение судебных расходов между сторонами  41. Какое постановление не может быть принято судьей в предварительном судебном заседании?  1) определение об отложении дела  2) определение о прекращении производства  3) решение суда об отказе в иске  4) определение о приостановлении производства  42. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:  1) при назначении судом экспертизы  2) нахождение истца в лечебном заведении  3) утрата ответчиком дееспособности  4) до рассмотрение международным судом дела  43. Какой способ извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и других участников процесса не принимается в арбитражном процессе?  1) заказное письмо с уведомлением о вручении  2) Internet  3) телеграмма по факсимильной связи  4) судебная повестка  44. Иск остается без рассмотрения арбитражным судом в случаях:  1) заявлено требование, по делу о банкротстве  2) реорганизация юридического лица  3) смерть гражданина-стороны процесса  4) нахождение третьего лица в командировке  45. К основаниям прекращения производства по делу в арбитражном суде не относят:  1) отказ истца от иска  2) дело не подлежит рассмотрению в суде  3) пребывание ответчика в действующей части ВС  4) организация являющаяся стороной по делу ликвидирована  46. Рассмотрение гражданского дела по существу начинается:  1) с объяснения истца  2) докладом дела председательствующего  3) установлением порядка исследования доказательств  4) с объяснения прокурора  47. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей и переводчиков влечет:  1) приостановление судебного заседания арбитражного суда  2) перерыв судебного разбирательства  3) отложение судебного разбирательства  4) прекращение производства по делу  48. Основанием отложения дела в арбитражном суде является:  1) неявка в суд лиц участвующих в деле  2) смерть гражданина, если не допускается правопреемство  3) назначение судом экспертизы  4) вступило в силу решение третейского суда  49. Назовите меру, которую судья не вправе применять к правонарушителю порядка в судебном заседании:  1) приостановить производство по делу  2) удалить из зала заседания  3) наложить штраф до десяти МРОТ  4) направить соответствующие материалы прокурору  50. Срок для перерыва судебного заседания в арбитражном суде равняется:  1) один месяц  2) два месяца  3) не более пяти дней  4) до предоставления дополнительных доказательств  51. В совещательной комнате не рассматривается и не разрешается вопрос:  1) немедленного исполнения решения  2) распределение судебных расходов между сторонами  3) доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела  4) дееспособность участвующих в деле лиц  52. Мотивировочная часть решения арбитражного суда содержит:  1) требования к ответчику оплатить госпошлину  2) решение в пользу нескольких ответчиков  3) фактические обстоятельства дела установленные судом  4) взыскание сумм на оплату адвоката  53. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок:  1) не более чем десять дней  2) не позднее 3-дней  3) не более чем пять дней  4) немедленно после разбирательства  54. Если при рассмотрении дела судом будут выявлены случаи нарушения законности в деятельности должностного лица или организации, судья вправе вынести:  1) судебное решение  2) частное определение суда  3) представление в адрес должностного лица  4) определение о приостановлении производства  55. Жалоба на определение арбитражного суда подается в срок:  1) один месяц  2) десять дней  3) три дня  4) два месяца  56. Укажите, какое действие суд обязан совершить в случае обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ:  1) приостановить производство по делу  2) прекратить производство по делу  3) оставить заявление без рассмотрения  4) отложить разбирательство дела  57. К делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений относят:  1) дела о банкротстве юридических лиц  2) дела о восстановлении правоотношений сторон  3) признание нормативного акта не действующим  4) о взыскании с организаций обязательных платежей  58. Судебное решение состоит из:  1) четырех частей  2) двух частей  3) пяти частей  4) трех частей  59. К делам, рассматриваемым в порядке особого производства относят:  1) признание нормативного акта недействующим  2) дела об оспаривании нормативных актов  3) установление фактов имеющих юридическое значение  4) оспаривание ненормативных актов государственных органов  60. Судебное решение считается полным (исчерпывающим) если:  1) точно соблюдается норма процессуального права  2) дан ответ на все требования  3) выводы суда подтверждены доказательствами  4) правильного ответа нет  61. Дела об оспаривании ненормативных актов в арбитражном суде рассматриваются в порядке:  1) приказного производства  2) исключительного производства  3) особого производства  4) искового производства  62. Рассмотрение дел, возникающих их публичных правоотношений, осуществляется:  1) судьей единолично  2) коллегиально в составе трех судей  3) единолично мировым судьей  4)правильного ответа нет  63. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается путем:  1) подачи жалобы третьим лицом  2) подачи представления прокурора  3) заявления органов уполномоченных составлять протоколы  4) правильного ответа нет  64. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, возбуждается:  1) заявлением заинтересованного лица  2) представлением прокурора  3) исковым заявлением  4) представлением общественного объединения  65. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций в арбитражном суде рассматриваются судьей в срок:  1) один месяц  2) два месяца  3) десять дней  4) не более пяти дней  66. Факт государственной регистрации юридического лица или предпринимателя устанавливаются арбитражным судом в порядке:  1) особого производства  2) искового производства  3) заочного производства  4) приказного производства  67. Право на обращение в арбитражный суд по делам о банкротстве не имеют:  1) муниципальные образования  2) регистрационные органы  3) третьи лица  4) кредиторы  68. На кого возлагаются обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих:  1) на заявителя  2) на суд  3) на прокурора  4) на орган, принявший правовой акт  69. В порядке упрощенного производства рассматриваются:  1) иски на сумму до 200 МРОТ  2) заявления об установлении юридических фактов  3) заявления о взыскании обязательных платежей  4) заявления об оспаривании административных взысканий  70. Особое производство возбуждается:  1) исковым заявлением  2) протестом  3) представлением прокурора  4) заявлением заинтересованных лиц  71. Заявления о признании приведения в исполнение решений иностранных судов подается:  1) кредиторами  2) третьими лицами без самостоятельных требований  3) стороной в споре (взыскателем)  4) прокурором  72. К исключительной компетенции арбитражных судов с участием иностранных лиц относят споры:  1) связанных с государственной регистрацией оказанных услуг  2) споры связанные с недвижимым имуществом  3) связанный с банкротством юридических лиц  4) правильного ответа нет  73. Какие факты не могут быть установлены в порядке особого производства?  1) факт владения недвижимым имуществом  2) факт усыновления после смерти усыновленного  3) факт признания отцовства  4) правильного ответа нет  74. Апелляционная жалоба в арбитражном суде лицами, участвующими в деле подается:  1. в окружной арбитражный суд  2. в Высший арбитражный суд  3. в суд общей юрисдикции  4. в арбитражный суд первой инстанции  75. Какое особое обстоятельство указывается в заявлении об установлении фактов:  1) место жительства заявителя  2) наименование суда  3) требование заявителя  4) цель установления факта 

4.2 Тесты для самопроверки  1. Система арбитражных судов в РФ:  1. Двухзвенная.  2. Трехзвенная.  3. Четырехзвенная.  4. Пятизвенная.  2. Не является принципом арбитражного процесса принцип:  1. Национального языка судопроизводства.  2. Равенства всех перед законом и судом.  3. Процессуальной экономии.  4. Процессуального равенства лиц, участвующих в деле.  3. Арбитражные суды – это специализированные суды по разрешению:  1. Дел о несостоятельности (банкротстве).  2. Споров между предпринимателями.  3. Экономических дел.  4. Экономических споров.  4. В качестве суда первой инстанции не может выступать:  1. Арбитражный суд области.  2. Арбитражный суд автономного округа.  3. Федеральный арбитражный суд округа.  4. Высший Арбитражный Суд РФ.  5. Арбитражная процессуальная правоспособность возникает у физического лица:  1. С рождения.  2. С четырнадцати лет.  3. С шестнадцати лет.  4. С восемнадцати лет.  6. В арбитражном процессе можно заменить ненадлежащего:  1. Истца.  2. Ответчика.  3. Прокурора.  4. Представителя.  7. Не является участником арбитражного процесса:  1. Секретарь судебного заседания.  2. Специалист.  3. Помощник судьи.  4. Переводчик.  8. Не входит в состав судебных расходов оплата работы:  1. Эксперта.  2. Переводчика.  3. Представителя.  4. Свидетеля.  9. В случае, если орган связи проинформировал арбитражный суд об отсутствии ответчика по последнему известному месту нахождения / жительства, арбитражный суд:  1. Откладывает рассмотрение дела.  2. Объявляет розыск ответчика.  3. Приступает к рассмотрению дела.  4. Приостанавливает производство по делу.  10. Арбитражный суд участвует в собирании доказательств:  1. Всегда.  2. Никогда.  3. Иногда.  4. По ходатайству лиц, участвующих в деле.  11. Не может являться доказательством в арбитражном процессе:  1. Электронный документ.  2. Распечатка Интернет-сайта.  3. Заключение научной организации, специализирующейся в области юриспруденции.  4. Показания, данные под гипнозом.  12. Не является элементом иска:  1. Предмет.  2. Объект.  3. Основание.  4. Содержание.  13. К исковому заявлению юридического лица не нужно прилагать:  1. Доказательство уплаты госпошлины.  2. Доказательство направления копий искового заявления лицам, участвующим в деле.  3. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица.  4. Документ о назначении руководителя юридического лица.  14. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству задачей суда не является:  1. Примирение сторон.  2. Возбуждение производства по делу.  3. Определение характера спорного правоотношения.  4. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела.  15. Судебное заседание арбитражного суда не может закончиться:  1. Отложением.  2. Приостановлением производства по делу.  3. Объявлением перерыва.  4. Прекращением производства по делу.  16. Судебным решением называют:  1. Любой судебный акт арбитражного суда.  2. Судебный акт арбитражного суда первой инстанции.  3. Судебный акт, разрешающий дело.  4. Судебный акт, завершающий производство в соответствующей инстанции.  17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, заявитель:  1. Осуществляет доказывание в соответствии с общими правилами.  2. Не должен доказывать ничего.  3. Должен доказать противоправность действий публичного органа.  4. Должен доказать нарушение своих прав.  18. Особое производство – это производство по делам, в которых:  1. Материальное правоотношение носит особый характер.  2. Применяется особый процессуальный порядок исследования доказательств.  3. Отсутствует прокурор.  4. Отсутствует спор о праве.  19. Дела о несостоятельности (банкротстве):  1. Рассматриваются только арбитражными судами.  2. Рассматриваются только судами по делам о несостоятельности (банкротстве).  3. Рассматриваются судами общей юрисдикции.  4. Рассматриваются судами общей юрисдикции, если должником является физическое лицо.  20. В арбитражном процессе нет такой инстанции:  1. Апелляционная.  2. Кассационная.  3. Ревизионная.  4. Надзорная.