- •Перечень вопросов к зачету
- •Родовой объект
- •Непосредственный объект
- •Основной непосредственный объект
- •Дополнительный непосредственный объект
- •Факультативный непосредственный объект
- •Разграничение преступлений по объективной стороне
- •Разграничение по субъекту преступления
- •Разграничение преступлений по субъективной стороне
- •Первый тип
- •Второй тип
- •Приготовление к совершению преступления
- •Покушение на преступление
- •1) Объективные признаки покушения на преступление:
- •2) Субъективные признаки покушения на преступление:
- •Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:
- •Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:
- •Покушение невозможно:
- •Виды покушения на преступление
- •Негодное покушение
- •Признаки добровольного отказа от преступления:
- •Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
- •1) Объективные:
- •2) Субъективные:
- •Раздел VII "Преступления против личности", которым законодатель открываетОсобенную частьУк рф, состоит из 5 глав (с16-йпо20-ю).
Разграничение преступлений по субъективной стороне
Разграничение преступлений по субъективной сторонепредставляет значительную сложность. Ошибки лиц, осуществляющих квалификацию преступлений, в данной области особенно часты. Это обусловлено в том числе и объективными обстоятельствами. Субъективная сторона характеризует психическое отношение виновного к содеянному. Это, так сказать, "внутренняя", скрытая сторона преступления. Установление фактических обстоятельств дела в данной сфере, естественно, не может не вызывать затруднений.
Кроме того, признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону (вина, мотивы и цели, реже — эмоции), не всегда прямо указаны в законе. Необходимы аналитическая работа и "выведение" признаков субъективной стороны из объективной характеристики содеянного в законе. Так, на умышленный характер преступления указывают такие признаки, как заведомость, цель. Например, фиктивное банкротство (ст. 197 УК) представляет собой"заведомоложное объявление субъектом о своей несостоятельностив целях... ",целенаправленная деятельность может осуществляться лишь с прямым умыслом. Иногда сам характер действий (бездействия) свидетельствует об их умышленном характере. Например, разбой (ст. 162 УК) — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Очевидно, что совершить перечисленные действия по неосторожности невозможно.
Разграничение преступлений по форме виныпроисходит в тех случаях, когда все признаки, кроме вины, совпадают. Например, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности другому человеку (ч. 1ст. 109 УК); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1ст. 111 УК) и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1ст. 118 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1ст. 112 УК) и причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3ст. 118 УК).
При разграничении преступлений по форме вины необходимо помнить, что умысел и неосторожность — явления не абстрактные, а наполненные конкретным содержанием. Вина характеризует психическое отношение виновного к содеянному. Объективную характеристику преступления, которая охватывается умыслом или неосторожностью, осознается, предвидится виновным, в теории уголовного права именуют предметным содержанием вины.В частности, при прямом умысле субъект осознает, предвидит все признаки объективной стороны преступления: действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинную связь (хотя бы в общих чертах), а также время, место, обстановку совершения преступления, если они являются признаками состава преступления.
Преступления с двумя формами вины.
Иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно понеосторожностипричинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. Они могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений:
умысел- как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления;
неосторожность - в отношении квалифицирующих последствий.
Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих двух типов.