- •Федеральное агентство по образованию
- •Оглавение
- •Введение
- •Глава 1. Историческое и современное понимание науки логики
- •1.1. История возникновения и развития науки логики
- •Создание символической логики
- •1.2. Логика как наука
- •1.3. Основные законы формальной логики
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 2. Понятие как форма мышления
- •2.1. Понятие как форма мышления
- •2.2. Виды понятий
- •2.3. Определение понятий
- •2.4. Ограничение и обобщение понятий
- •2.5. Деление понятий
- •3.2. Простые и сложные суждения. Виды суждений
- •3.3. Отношения между суждениями по значениям истинности
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 4. Умозаключение как форма мысли
- •4.1. Общая характеристика умозаключения
- •4.2. Дедуктивные умозаключения
- •I: Некоторые s суть p е: Ни один s не суть p
- •4.3. Индуктивные умозаключения
- •4.4. Умозаключения по аналогии
- •Вопросы для обсуждения
- •Глава 5. Логические основы теории аргументации
- •5.1. Понятие аргументации. Типы и виды аргументации
- •5.2. Опровержение. Способы опровержений
- •5.3. Гипотеза. Построение гипотез
- •5.4. Полемика
- •Вопросы для обсуждения
- •Заключение
- •Словарь терминов
- •Библиографический список
Вопросы для обсуждения
1. Общая характеристика суждения.
2. Простое суждение и его виды:
а) атрибутивные суждения, суждения с отношениями, суждения существования;
б) структура простого категорического суждения;
в) распределенность терминов в простых категорических суждениях.
3. Сложное суждение. Типы соединений сложного суждения.
4. Отношения между суждениями по значениям истинности.
Глава 4. Умозаключение как форма мысли
4.1. Общая характеристика умозаключения
Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение [65].
Умозаключение — это логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение — заключение (вывод, следствие) [24].
Логическая сущность умозаключения состоит в движении мысли от анализа имеющегося знания к синтезу нового знания. Это движение имеет объективный характер и определяется реальными связями действительности. Объективная связь, отраженная в сознании, обеспечивает логическую связь мыслей. Напротив, отсутствие объективных связей действительности приводит к логическим ошибкам.
Структура любого умозаключения включает три элемента:
1) исходное знание, выражающееся в посылках;
2) обосновывающее знание, выражающееся в правилах умозаключения;
3) выводное знание, выражающееся в заключении или выводе.
При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг над другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логически следование. В соответствии с этим рассмотрим следующий пример умозаключения:
Все граждане России имеют право на образование - посылка
Новиков — гражданин России - посылка
Новиков имеет право на образование -заключение
При наличии содержательной связи между посылками можно получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий.
Во-первых, должны быть истинными исходные суждения — посылки. Однако следует иметь в виду, что иногда и ложные суждения могут дать истинное заключение. Так, в результате специального подбора ложных посылок в следующем рассуждении получим истинное заключение:
Все слоны имеют крылья
Все птицы – слоны
Все птицы имеют крылья
Это свидетельствует о том, что ориентация только на форму (структуру) посылок при игнорировании их объективно-истинных связей может создать видимость правильного умозаключения.
Во-вторых, в процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения. Без этого даже из истинных посылок можно получить ложное заключение. Например:
Все автомобили HONDA ‑ японские
Я имею японский автомобиль
Следовательно, я – имею автомобиль HONDA
Правил достаточно много, ряд из них закреплен в основных видах умозаключений.
В зависимости от последовательности развития мысли, а также от логической обоснованности вывода умозаключения делятся на следующие виды: дедуктивные, индуктивные и умозаключения по аналогии [8, 15, 23, 69].