nichiporenko
.pdf
Додаток 12. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед чоловіків |
|||||||||||
|
|
у віці 35-39 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ 0,012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
Додаток 13. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед жінок у |
|||||||||||
|
|
віці до 18 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,045 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,040 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,035 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,030 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
211
Додаток 14. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед жінок у |
|||||||||||
|
|
віці 18-19 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,045 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,040 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,035 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,030 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
Додаток 15. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед жінок у |
|||||||||||
|
|
віці 20-24 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,090 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,080 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,070 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,060 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,040 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,030 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
* особисті розрахунки автора
212
Додаток 16. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед жінок у |
|||||||||||
|
|
віці 25-29 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,060 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,040 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ 0,030 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
Додаток 17. Прогноз частки зареєстрованих шлюбів серед жінок у |
|||||||||||
|
|
віці 30-34 років в Україні до 2050 р. |
|
|
|
||||||
0,030 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ 0,015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
213
Додаток 18. Прогноз частки шлюбів та розлучень в Україні в цілому |
|||||||||||
|
|
|
|
до 2050 р. |
|
|
|
|
|
||
0,012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ 0,006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
2020 |
2025 |
2030 |
2035 |
2040 |
2045 |
2050 |
|
|
|
|
|
шлюби |
розлучення |
|
|
|
|
|
|
|
|
* особисті розрахунки автора |
|
|
|
|
||||
214
|
|
Додаток 19. Переваги відносно заходів сімейної політики |
% респондентів, які |
|
|||
|
Країна |
Заходи сімейної політики |
|
|
|
||
|
|
|
підтримали даний захід |
|
|||
|
|
Захід сімейної політики, що посів 1-е місце |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
Австрія |
Широкі можливості часткової зайнятості |
|
|
90,5 |
|
|
|
Бельгія |
Широкі можливості часткової зайнятості |
|
|
|
85,2 |
|
|
Угорщина |
Поліпшення житлових умов |
|
|
|
94,9 |
|
|
Германія |
Широкі можливості часткової зайнятості |
|
|
|
89,9 |
|
|
Італія |
Широкі можливості часткової зайнятості |
|
|
|
89,2 |
|
|
Кіпр |
Більш низькі податки |
|
|
|
95,9 |
|
|
Литва |
Допомога при народженні кожної дитини |
|
|
|
95,9 |
|
|
Нідерланди |
Широкі можливості часткової зайнятості |
|
|
|
78,9 |
|
|
Польща |
Допомога на дитину залежно від доходу родини |
|
|
|
92,5 |
|
|
Румунія |
Більш низькі податки |
|
|
|
98,2 |
|
215 |
Словенія |
Поліпшення житлових умов |
|
|
|
97,8 |
|
Фінляндія |
Гнучкий робочий графік |
|
|
|
82,6 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Чехія |
Допомога при народженні кожної дитини |
|
|
|
90,5 |
|
|
Естонія |
Істотне зниження вартості освіти |
|
|
|
96,0 |
|
|
|
Захід сімейної політики, що посів 2-е місце |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
Австрія |
Більш низькі податки |
|
|
88,8 |
|
|
|
Бельгія |
Гнучкий робочий графік |
|
|
|
80,5 |
|
|
Угорщина |
Істотне зниження вартості освіти |
|
|
|
93,7 |
|
|
Германія |
Гнучкий робочий графік |
|
|
|
89,3 |
|
|
Італія |
Істотне підвищення допомоги на дитину |
|
|
|
89,2 |
|
|
Кіпр |
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
|
|
|
93,7 |
|
|
Литва |
Фінансова підтримка родин з дітьми |
|
|
|
95,7 |
|
|
Нідерланди |
Гнучкий робочий графік |
|
|
|
72,0 |
|
|
Польща |
Допомога при народженні кожної дитини |
|
|
|
92,2 |
|
|
Румунія |
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
|
|
|
97,9 |
|
|
Словенія |
Розвиток системи дитячих садків для дітей до 3-х років |
|
|
|
97,8 |
|
216
|
|
|
|
Продовження додатку 19 |
|
|
Фінляндія |
|
Більш низькі податки |
79,5 |
|
|
Чехія |
|
Більш низькі податки |
87,8 |
|
|
Естонія |
|
Істотне підвищення допомоги на дитину |
94,5 |
|
|
|
|
Захід сімейної політики, що посів 3-е місце |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Австрія |
|
Гнучкий робочий графік |
88,3 |
|
|
Бельгія |
|
Більш низькі податки |
80,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Угорщина |
|
Істотне підвищення допомоги на дитину |
92,3 |
|
|
Германія |
|
Розвиток системи дитячих садків для дітей до 3-х років |
88,5 |
|
|
Італія |
|
Більш низькі податки |
88,9 |
|
|
Кіпр |
|
Гнучкий робочий графік |
91,5 |
|
|
Литва |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
94,7 |
|
|
Нідерланди |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
71,2 |
|
|
Польща |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
91,1 |
|
|
Румунія |
|
Поліпшення житлових умов |
97,4 |
|
|
Словенія |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
97,3 |
|
|
Фінляндія |
|
Фінансова підтримка родин з дітьми |
79,3 |
|
|
Чехія |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
86,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Естонія |
|
Поліпшення системи відпусток по догляду за дитиною |
91,0 |
|
|
Джерело: [143]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Додаток 20. Найбільш сприятливі умови для сполучення сім’ї та роботи (на думку жінок-респонденток)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(%) |
|
|
|
|
Бельгія |
Німеч- |
Італія |
Кіпр |
Литва |
Нідер- |
Польща |
Румунія |
Словенія |
Естонія |
|
|
|
|
чина |
ланди |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повна |
Немає |
5,1 |
7,9 |
2,1 |
1,8 |
2,9 |
7,3 |
3,0 |
5,5 |
2,6 |
1,6 |
|
|
зайнятість |
дітей |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повна |
1 дитина |
|
8,1 |
4,3 |
6,6 |
5,4 |
|
12,0 |
27 |
7,8 |
6,8 |
|
|
зайнятість |
12,4 |
4,7 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Повна |
2 дітей |
8,1 |
6,1 |
23,8 |
8,2 |
27,7 |
34,4 |
29,4 |
55,7 |
|
||
|
|
|
|
||||||||||
|
зайнятість |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повна |
Більше |
|
2,1 |
|
9,6 |
2,6 |
|
8,4 |
11,7 |
6,0 |
30,2 |
|
|
зайнятість |
2-х дітей |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Часткова |
Немає |
2,0 |
1,7 |
0,7 |
13,7 |
0,3 |
6,2 |
0,4 |
0,5 |
1,3 |
0,2 |
|
|
зайнятість |
дітей |
|
||||||||||
217 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Часткова |
1 дитина |
|
12,2 |
13,7 |
0,7 |
5,4 |
|
2,9 |
2,7 |
3,0 |
0,5 |
|
|
|
зайнятість |
|
65,3 |
|
|
|
|
48,7 |
|
|
|
|
|
|
Часткова |
2 дітей |
24,1 |
49,1 |
1,1 |
16,2 |
14,2 |
7,4 |
17,7 |
2,1 |
|
||
|
|
|
|
||||||||||
|
зайнятість |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Часткова |
Більше |
|
7,2 |
|
21,5 |
7,4 |
|
5,9 |
2,8 |
12,2 |
2,3 |
|
|
зайнятість |
2-х дітей |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
працювати, |
|
10,9 |
21,7 |
24,0 |
15,6 |
48,4 |
22,5 |
19,9 |
6,0 |
16,8 |
0,5 |
|
|
поки діти |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
маленькі |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
працювати, |
|
4,0 |
4,9 |
|
5,9 |
3,3 |
10,6 |
5,5 |
2,1 |
3,1 |
0,1 |
|
|
якщо є діти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Джерело: [155]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наукове видання
Ничипоренко Світлана Володимирівна
МОЛОДІЖНА СІМЕЙНА ПОЛІТИКА В УКРАЇНІ
Видається в авторській редакції
Комп’ютерне складання |
|
та верстання |
Д.В. Греков |
Підписано до друку 31.03.2011. Формат 60х84/16 Папір офсет. Друк цифровий. Ум. друк. арк. 12,61 Тираж 300 прим. Зам. № 110
Видавничо-поліграфічний центр «Візаві» (Видавець «Сочінський»)
20300, м. Умань, вул.Тищика, 18/19
Свідоцтво: серія ДК №2521 від 08.06.2006 р.
тел.: (04744) 4-64-88, 4-67-77 e-mail: vizavi08@mail.ru
218