
- •Введение
- •1 Техническое обслуживание и ремонт грузовых вагонов
- •1.1 Система технического обслуживания и ремонта грузовых
- •1.2 Классификация пунктов технического обслуживания и ремонта
- •1.3 Схема обслуживания гарантийных участков
- •1.4 Организация работы пунктов технического обслуживания
- •2 Определение и оценка показателей эксплуатационной надежности
- •2.1 Оценка надежности и технического состояния вагонов.
- •2.2 Распределение отказов вагонов на гарантийных участках и
- •3 Оценка качества технического обслуживания грузовых вагонов на пто
- •3.1 Методика оценки качества технического обслуживания вагонов на пто
- •3.2 Оценка качества работы на пто и анализ полученных результатов
- •4 Совершенствование организации технического обслуживания
- •4.1 Расчет потребного контингента работников пто
- •4.2 Расчет и выбор потребного оборудования пто
- •4.3 Совершенствование организации технического обслуживания вагонов на пто
- •4.4 Охрана труда на пто
- •Список литературы
2.2 Распределение отказов вагонов на гарантийных участках и
расчет прогнозного значения объема работы
Расчет показателей эксплуатационной надежности
Исходными данными для расчета являются:
– количество отказов вагонов на участке в течение времени t – 1;
– длина гарантийного участка 99 км.
Таблица 3 – Количество составов, проследовавших по участку (N) и количество вагонов
в составе (m) на участке Слуцк-Осиповичи
Месяцы (х) |
N/m |
Ср. знач | |||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII | ||
Кол - во поездов в мес. N |
9
|
9
|
8
|
6
|
7
|
9
|
9
|
4
|
9
|
8
|
9
|
7
|
7,8
|
Кол - во вагон. m |
54,2 |
54,1 |
53,9 |
51,1 |
52,1 |
53,0 |
53,1 |
55,7 |
55,3 |
55,2 |
56,2 |
54,8 |
54 |
В связи с тем, что на гарантийном участке Слуцк-Осиповичи объем работы в течение года не постоянный и имеет тенденцию к скачкообразному изменению, следовательно, носит вероятностный характер, необходимо определить перспективный объем работы ПТО на следующий год. Для определения перспективного количества поездов, проследующих по участку Слуцк-Осиповичи, используем регрессионный анализ. Необходимо найти такую функцию, которая давала бы наименьшее отклонение от полученных при наблюдении значений.
Исследуем линейную
функцию
.
Параметры уравнения прямой линииa
и b
находятся
путем решения системы нормальных
уравнений, полученных по методу наименьших
квадратов. Метод требует, чтобы сумма
квадратов отклонений экспериментальных
значений от вычисленных была минимальной
. (2.5)
Наименьшее отклонение экспериментальных точек от вычисленных будет при соблюдении следующих условий
(2.6)
где –
число полученных при наблюдении пар
взаимосвязанных величин;
–сумма значений
факториального признака;
–сумма квадратов
значений факториального признака;
–сумма значений
результативного признака;
–сумма произведений
значений факториального признака
на значения результативного признака.
Из системы уравнений определяем параметры искомой линейной зависимости
;
. (2.7)
Строим экспериментальную зависимость N=ƒ(x) (рисунок 1).
Используя метод
наименьших квадратов, находим параметры
уравнения связи для линейной зависимости
вида
.
Определяем параметры линейной зависимости по формулам 2.7.
Для определения параметров линейной зависимости построим расчетную таблицу 4.
Таблица 4 – Расчетные таблица для определения параметров
-
xi
xi2
yi
xiyi
1
1
9
9
2
4
9
18
3
9
8
24
4
16
6
24
5
25
7
35
6
36
9
54
7
49
9
63
8
64
4
32
9
72
9
81
10
100
8
80
11
121
9
99
12
144
7
84
Σ=78
Σ=650
Σ=94
Σ=603
;
;
;
;
;
.
Из системы уравнений
определяем параметры искомой линейной
зависимости
;
.
Отсюда уравнение связи:
(2.8)
Определяем значение количества поездов проследовавших по участку за первый и тринадцатый месяц, подставив значения х в уравнение 2.8 получим:
Наработка между отказами (2.2):
ваг км.
ваг км.
Параметр потока отказов(2.3):
1/ваг км.
1/ваг км.
Вероятность безотказного проследования вагонов по гарантийному участку (2.4):
%
Строим график полученной зависимости.
Рисунок 2 – Количество поездов, проследовавших по участку по месяцам
Вывод: анализ полученных результатов свидетельствует о том, что на гарантийном участке объем работ имеет тенденцию к незначительному росту. Полученные результаты позволяют оценить в дальнейшем надежность на гарантийном участке и дать оценку качества работы ПТО.