Вопрос 2. Личные и имущественные отношения между супругами

Отношения между супругами зависели от того, какой брак был между ними заключен - брак с властью мужа (cum manu mariti) или брак без власти мужа (sine manu).

При заключении брака с властью мужа жена попадала в полную зависимость от него. Первоначально муж мог даже убить свою жену, а также продать ее в рабство или кабалу.

Все имущество жены поступало в собственность мужа, и он мог распоряжаться им без всяких ограничений. Имущество жене не возвращалось даже после прекращения брака.

При браке "сине ману" (без власти мужа) сохранялось определенное равенство в семье, однако и в данном браке сказывалось главенство мужа.

Так, при вступлении в брак "сине ману" жена получала имя и сослов­ное положение мужа, обязана была жить в том месте, где живет муж, последствия измены были гораздо тяжелее для жены, чем для мужа, и т. д.

Имущество супругов оставалось раздельным, поэтому мужу необходи­мо было получить согласие жены даже на простое управление ее имуще­ством.

Все приобретения жены, сделанные во время брака, поступали в ее собственность.

Приданное.

Приданое - это часть имущества, предоставляемая мужу женой или ее домовладыкой для облегчения материальных затруднений семейной жизни.

Сначала, когда практически все браки заключались с властью мужа, приданое полностью переходило в собственность мужа, и поэтому какой-либо специальной регламентации ее правового статуса не требовалось.

В дальнейшем, по мере распространения браков "сине ману", а также и в иных случаях стало заключаться устное соглашение, по которому муж был обязан возвратить приданое в случае прекращения брака.

В классический период приданое получило специальную-правовую рег­ламентацию.

Литература:

1. Римское частное право. Учебник./ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. –М., 2011

2. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

3. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. –М., 1991.

Тема 7. Права вещные и обязательственные

1. Понятие и виды владения.

2. Установление и прекращение владения.

Вопрос 1. Понятие и виды владения

Римское право не выработало понятий вещного и обязательственного права, однако делалось различие между вещными исками и исками лич­ными.

Вещное право - это право (возможность) непосредственно и независи­мо от чьей либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать - это значит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

В Древнем Риме такая защита осуществлялась при помощи вещных ис­ков (actions in rem).

Римское право знало несколько оснований классификации вещей. Основные:

- вещи манципируемые и неманципируемые;

- вещи в обороте и изъятые из оборота;

- вещи индивидуально-определенные и родовые.

Владение – это фактическое обладание вещью. Однако римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью и различало в связи с этим собственно держание и владение.

Для наличия владения необходимы были два - элемента;

- фактическое обладание вещью,

- воля, намерение владеть вещью как своей собственной. Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи.

Держание чаше всего возникало т основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения и т. д.).

Юридическое значение различия - между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обра­щаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.

Таким образом, владение по римскому праву - эта фактическое облада­ние вещью, соединенное с намерением относиться к ней как к своей.

Римское право различало:

- законное владение;

- незаконное владение:

Законное владение означает, что лицо имеет право владеть вещью - (на­пример, собственник).

Незаконное владение означает, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть.

Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знает и не должен был знать, что он, не имеет права, владеть вещью) так и недобросовестным (лицо знает или должно было знать, что незаконно владеет вещью, например, похититель веши);

Добросовестное и недобросовестное владение влекли разные юридические последствия (например, только добросовестный владелец мог приобрести пра­ва собственности на вещь в силу приобретательной давности.