
- •Глава 1 3
- •Глава 2 13
- •Введение
- •Глава 1 тактика и её основные положения
- •Общие основы тактики
- •1.3 Значимость тактических действий в различных видах лёгкой атлетики.
- •1.4. Помехоустойчивость и надёжность.
- •Глава 2 методы и организация исследования
- •2.1. Методы исследования.
- •2.1.1. Анализ научно-методической литературы.
- •2.1.2. Математико-статистическая обработка данных.
- •2.2. Организация методики исследования.
- •Глава 3 особенности соревновательной деятельности элитнойгруппы прыгунов и метателей
- •3.1. Прыжок в длину
- •Муж. Жен.
- •3.2. Тройной прыжок
- •3.3. Резюме по горизонтальным прыжкам
- •3.4. Толкание ядра
- •3.5. Метание диска
- •3.6 Метание копья
- •3.7.Метание молота
- •3.8. Резюме по метаниям
- •Списки используемой литературы
3.2. Тройной прыжок
Этот вид лёгкоатлетических прыжков предъявляет, пожалуй, самые жёсткие требования к уровню специальной подготовленности спортсменов, поскольку высокая скорость разбега и три активных взаимодействия прыгуна с опорой являются мощным комплексом сбивающих факторов, противодействовать которому возможно лишь при условии соответствующей готовности опорно-двигательного аппарата[21,24,60].
Анализ результатов, представленных на рис.3.2., достаточно убедительно показывает, что и в этом упражнении наблюдается весьма значительная величина отклонений от оптимального решения соревновательной задачи.
Р
Рис.3.2. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у элитной группы прыгунов тройным.
Средний показатель неудачных попыток в рассматриваемой группе спортсменов составляет 26.4%, что на 1.7% больше, чем у прыгунов в длину.
Однако если в последнем случае вышеупомянутая величина в значительной степени формируется под влиянием составляющей мужского контингента, то здесь мы наблюдаем примерно равный вклад мужской и женской групп, поскольку процент неудачных попыток составляет у них соответственно 25.6% и 27.7%.
У представителей этого вида лёгкой атлетики наблюдается и достаточно значимое увеличение числа отказов от выполнения очередной попытки. И если данный показатель у прыгуний тройным практически не отличается от количества пропущенных соревновательных попыток у прыгуний в длину, то прыгуны тройным на 5.8% превосходят своих коллег по количеству случаев текущего снятия спортсменов с соревнования.
Анализ распределения лучшего индивидуального результата спортсменов по ходу выполнения предварительных и финальных попыток показывает, что ранее обозначившаяся тенденция характерна и для соревновательной деятельности прыгунов тройным (табл.3.2.).
Таблица 3.2.
Распределение лучшего результата соревнований у элитной группы прыгунов тройным в предварительных и финальных попытках
Вид |
Пол |
Попытки, в% | ||||||||
Предварительные |
Финальные | |||||||||
1 |
2 |
3 |
сумма |
4 |
5 |
6 |
сумма | |||
Тройной прыжок |
м N=265 |
5.3 |
20.4 |
16.9 |
42.6 |
16.7 |
11.7 |
29.0 |
57.4 | |
ж N=186 |
9.9 |
11.5 |
18.8 |
40.2 |
16.1 |
25.0 |
18.7 |
59.8 | ||
Средний Показатель N=451 |
7.6 |
15.9 |
17.9 |
41.4 |
16.4 |
18.3 |
23.9 |
58.6 |
Минимальное значение исследуемой характеристики у представителей обоего пола зафиксированы в первой предварительной попытке, а максимальные соответственно в пятой и шестой. Причём у мужчин уровень наиболее эффективной попытки превосходит соответствующий показатель предыдущей на 9%, а у женщин на 6.5%. В группах сохранилась и суммарное преимущество финальных попыток перед предварительными, оцениваемое примерно тем же соотношением, что и у прыгунов в длину.