Задача 4.21.

Фірма виготовляє продукцію трьох видів А, В і С, використовуючи для цього верстати видів 1, 2 та 3. Для виробництва продукції А використовують усі три верстати, для виробництва продукції В — лише 1 та 3, а для продукції С — лише 1 та 2. Тривалість обробки одиниці продукції кожного виду наведено в таблиці:

Ресурс	Норма витрат на одиницю продукції за видами
	А	В	С
1	1	2	1
2	3	—	2
3	1	4	—

Час роботи верстата 1 для виробництва продукції становить 430 ум. од., верстата 2 — 460 ум. од. і верстата 3 — 450 ум. од. Ціна одиниці продукції А, В і С становить відповідно 4, 2 та 5 ум. од. Керівництво фірми має намір визначити оптимальний план виробництва продукції, який дасть найбільший дохід.

Остання симплекс-таблиця має такий вигляд:

Базис	Сбаз		План		4		2		5		0		0		0
					х1		х2		х3		х4		х5		х6
х2	2		100		–1/4		1		0		1/2		–1/4		0
х3	5		230		3/2		0		1		0		1/2		0
х6	0		50		2		0		0		–2		1		1
Zj – Cj ≥ 0		1350		3		0		0		1		2		0

Розглянути та проаналізувати наведені далі ситуації.

1. Загострення конкуренції на ринку збуту призвело до зниження цін на продукцію А та С відповідно до 3 та 2 ум. од. Визначити новий оптимальний план і максимальний дохід фірми від виробництва своєї продукції.

2. Припустимо, що при додаткових витратах 500 ум. од. можна збільшити час роботи верстатів 1 та 2 на 200 ум. од. кожного. Чи вигідно це? Відповідь пояснити. Визначити оптимальнийплан та дохід фірми в такій ситуації.

3. Перед фірмою постає потреба обмежити виробництво продук­ції В величиною 80 ум. од. Як необхідно скоректувати оптимальний план виробництва продукції відповідно до цієї вимоги?

4. Керівництво фірми цікавить, чи має сенс налагоджувати виробництво нової продукції вартістю 5 ум. од. за одиницю, якщо для її виробництва потрібні верстати 2 і 3, час обробки на яких становить відповідно 2 та 3 ум. од. Якщо відповідь ствердна, то якими мають бути новий оптимальний план виробництва продук­ції та дохід фірми?

4.4. Заключні зауваження

Теорія двоїстості є потужним математичним апаратом обґрунтування структури виробництва в передплановому періоді. Вона дає змогу насамперед визначити статус ресурсів та інтервали стійкості двоїстих оцінок відносно зміни запасів дефіцитних ресурсів. В умовах ринкової економіки ціни на ресурси можуть змінюватися в доволі широких межах. Крім цього, постачальники не за своєю волею можуть не виконати попередніх домовленостей. Тому аналіз ринку ресурсів у передплановому періоді має суттєве значення. Важливою є проблема заміни даного дефіцитного ресурсу іншим, більш дорогим.

Використання двоїстих оцінок дає можливість визначити рентабельність кожного виду продукції, яка виробляється підприємством. При цьому можна оцінити інтервали можливої зміни цін одиниці кожного виду продукції, що дуже важливо в умовах ринку.

Отже, аналіз лінійної економіко-математичної моделі на чутливість дає широкий спектр динамічної інформації про визначений оптимальний план і змогу дослідити вплив можливих змін на результати господарської діяльності.

Розроблена економіко-математична модель може бути використана для машинної імітації процесу виробництва. Це дає можливість перевірити:

1) за яких умов оптимальний план є стійким;

2) чи є вигідним додаткове залучення ресурсів;

3) як зміниться ефективність виробництва в разі загострення конкуренції на ринку збуту (оцінити виправданість у цій ситуації зниження цін на продукцію);

4) доцільність виробництва нової продукції;

5) як вплине на ефективність діяльності підприємства порушення споживачами продукції попередніх угод — відмова від час­тини або всієї продукції. Як має виробник у цій ситуації змінити план виробництва продукції, щоб уникнути втрат, пов’язаних із надвиробництвам відповідного виду продукції.

Зауважимо, що дослідження планів, здобутих за економіко-математичними моделями, на стійкість, а також оцінювання ситуацій мають виконуватися в передплановому періоді.

Для поглибленого вивчення питань використання двоїстих оці­нок можна скористатися літературними джерелами [5; 15; 26; 34; 35].