- •Оглавление.
- •Глава I. Предварительные замечания (Краткое изложение возражений г-на Бозанкета на заключения Комитета о слитках)
- •Глава II. Рассмотрение данных, приведённых г-ном Бозанкетом и взятых им из истории вексельных курсов
- •Глава IV. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против утверждения, что платёжный баланс был в пользу Великобритании
- •От издательства
- •Рикардо как ученый
- •Исторические судьбы теории Рикардо
- •Предисловие Рикардо к первому изданию
- •Предисловие Рикардо к третьему изданию
- •Том 1. Начала политической экономии и налогового обложения
- •Глава 1. О стоимости
- •Отдел I
- •Отдел II
- •Отдел III
- •Отдел IV
- •Отдел V
- •Отдел VI
- •Отдел VII
- •Глава 2. О ренте
- •Глава 4. О естественной и рыночной цене.
- •Глава 5. О заработной плате
- •Глава 6. О прибыли
- •Глава 7. О внешней торговле
- •Глава 10. Налоги на ренту
- •Глава 11. Десятина
- •Глава 12. Земельный налог
- •Глава 14. Налоги на дома
- •Глава 15. Налоги на прибыль
- •Глава 13. Налоги на золото
- •Глава 16. Налоги на заработную плату
- •Глава 17. Налоги на другие товары, кроме сырых материалов
- •Глава 18. Налоги в пользу бедных
- •Глава 19. О внезапных переменах в ходе торговли
- •Глава 20. Стоимость и богатство, их отличительные свойства
- •Глава 21. Влияние накопления на прибыль и процент
- •Глава 22. Премии за вывоз и запрещение ввоза
- •Глава 23. Премии за производство
- •Глава 24. Учение Адама Смита о земельной ренте
- •Глава 25. О колониальной торговле
- •Глава 26. О валовом и чистом доходе
- •Глава 27. О денежном обращении в банках
- •Глава 28. О сравнительной стоимости золота, хлеба и труда в богатых и бедных странах
- •Глава 29. Налоги, уплачиваемые производителем
- •Глава 30. О влиянии спроса и предложения на цены
- •Глава 31. О машинах
- •Глава 32. Взгляды г-на Мальтуса на ренту
- •Том 2. Статьи и речи о денежном обращении и банках
- •Предисловие (с. Выгодский)
- •Три письма о цене золота в редакцию "The Morning Chronicle" (Август-Ноябрь, 1809)
- •Приложение
- •Четвертое издание с приложением
- •Глава I. Предварительные замечания
- •Глава II. Рассмотрение данных, приведённых г-ном Бозанкетом и взятых им из истории вексельных курсов
- •Глава III. Рассмотрение выдвинутых г-ном Бозанкетом фактов, якобы опровергающих заключение о том, что более высокий уровень рыночной цены слитков, чем их монетная цена, доказывает обесценение денег
- •Глава IV. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против утверждения, что платёжный баланс был в пользу Великобритании
- •Глава V. Разбор аргумента, приводимого г-ном Бозанкетом в доказательство, что Английский банк не имеет власти вводить принудительное обращение банкнот
- •Глава VI. Замечание об установлении пошлины за чеканку
- •Глава VII. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против положения, согласно которому эмиссии Английского банка регулируют эмиссии провинциальных банков
- •Глава VIII. Рассмотрение взглядов г-на Бозанкета, согласно которым единственной причиной повышения цен было не черезмерное обращение, а неурожайные годы и налоги
- •Глава IX. Рассмотрение мнения г-на Бозанкета, согласно которому возобновление платежей звонкой монетой сопровождалось бы вредными последствиями
Глава I. Предварительные замечания
Краткое изложение возражений г-на Бозанкета на заключения Комитета о слитках
Вопрос об обесценении наших денег приобрёл в последнее время особый интерес и привлёк к себе такое живое внимание всех мыслящих людей, что обещает нам самые благоприятные результаты. Мы чрезвычайно обязаны уже теперь Комитету о слитках за наиболее правильное изложение истинных принципов, долженствующих регулировать денежное обращение народов, когда-либо опубликованное в достаточно авторитетной форме в нашей или любой другой стране. Нельзя было бы, однако, ожидать, чтобы столь важная реформа, предлагаемая Комитетом, могла быть осуществлена, не вызывая самой горячей оппозиции, диктуемой ошибочными принципами одних и взглядами, непосредственно вытекающими из интересов других. До сих пор такая оппозиция давала самые лучшие результаты; благодаря ей правильность принципов, изложенных Комитетом, была доказана более полно; на арену спора привлекались всё новые и новые борцы, и дискуссия ежедневно создавала, таким образом, новых сторонников правого дела. Однако из всех нападок на доклад Комитета нападки г-на Бозанкета показались мне наиболее сильными. Он не ограничивается, подобно своим предшественникам, одной только декламацией, и хотя он отказывается от рассуждений и аргументов, он подчёркивает именно те моменты, которые, по его мнению, являются неопровержимыми доказательствами расхождения теории с прежней практикой. Именно эти доказательства я и предполагаю рассмотреть, и я убеждён, что если мне не удастся доказать их полную несостоятельность, то причиной тому будет не несостоятельность защищаемых мною принципов, а недостаточность моих личных способностей. Г-н Бозанкет начинает с того, что использует вульгарное обвинение, которое в последнее время так часто выдвигалось даже в очень высоких сферах против теоретиков. Он предлагает публике не слушать их умозрительных построений, не подвергнув их предварительно проверке фактами, и он любезно предлагает взять на себя роль руководителя в этом испытании. Если бы наша страна вела до сих пор меновую торговлю и только впервые приступила к установлению системы, при которой денежное обращение облегчает торговые операции, то мы имели бы некоторое основание называть принципы, предлагаемые общественному вниманию, чисто теоретическими; ибо если бы даже они и были продиктованы опытом прошлого, их практические последствия не были бы ещё обнаружены. Но раз основные начала давно уже введённого денежного обращения хорошо поняты, раз законы, регулирующие колебания уровня вексельного курса между странами, были известны и наблюдались в течение столетий, то можно ли назвать чисто теоретической систему, которая апеллирует к этим началам и может быть проверенной с помощью этих законов?
Именно такому рассмотрению подвергнут теперь доклад Комитета, и публику приглашают поверить, что принцип, который противники его признают неприступным для теоретических нападок и аргументов, может быть разгромлен путём апелляции к фактам. Нам говорят, что, "как бы смело ни утверждался этот принцип, как бы сильны ни были, повидимому, доводы разума в его пользу, он в общем неверен и противоречит фактам". Но именно таково испытание, которому я давно уже стремлюсь подвергнуть эту столь важную теорию. Я давно желал, чтобы те, кто отказывается признать принципы, казалось бы санкционированные опытом, либо выдвинули свою собственную теорию для объяснения причин настоящего положения нашего денежного обращения, либо указали факты, расходящиеся, по их мнению, с теорией, которую я защищаю в силу глубочайшего убеждения.
Таким образом, я чувствую себя весьма обязанным г-ну Бозанкету. Если, как я в том уверен, я сумею опровергнуть его возражения, доказать их полную несостоятельность, убедить его, что именно его положения противоречат фактам и что своими предполагаемыми доказательствами он обязан ошибочному применению принципа, а не несовершенству самого принципа, то я буду с уверенностью ожидать, что он откажется от своих ошибок и станет самым смелым защитником моих взглядов.
Г-н Бозанкет даёт такое изложение главных положений Комитета, против которых он собирается возражать:
"1) Что колебания вексельного курса с чужими странами отнюдь не могут превысить в течение сколько-нибудь значительного времени расходы по перевозке драгоценных металлов из одной страны в другую и их страхованию.
2) Что цена золотых слитков отнюдь не может превосходить монетную цену, если только стоимость денег, которыми они оплачиваются, не упала ниже стоимости золота.
3) Что, поскольку о том можно судить по материалам таможенных отчётов о ввозе и вывозе, состояние вексельного курса должно быть особенно благоприятно.
4) Что в течение периода приостановки размена банкнот Английский банк обладает исключительной властью ограничивать обращение банкнот.
5) Что обращение банкнот провинциальных банков зависит от выпусков Английского банка и пропорционально им".
И, наконец, "что количество бумажных денег в настоящее время чрезмерно, что они обесценены в сравнении с золотом и что высокая цена слитков и низкий вексельный курс являются в такой же мере последствиями, как и симптомами этого обесценения".
Так как эти положения во всех существенных пунктах тождественны с теми, которые высказал я и за которые на меня напал г-н Бозанкет, то во избежание необходимости ссылаться в одном случае на мнение Комитета о слитках, а в другом - на моё собственное я буду на следующих страницах этой работы рассматривать их только как положение Комитета о слитках, отмечая в каждом отдельном случае каждый оттенок возможного разногласия между моими взглядами и взглядами Комитета.