- •Оглавление.
- •Глава I. Предварительные замечания (Краткое изложение возражений г-на Бозанкета на заключения Комитета о слитках)
- •Глава II. Рассмотрение данных, приведённых г-ном Бозанкетом и взятых им из истории вексельных курсов
- •Глава IV. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против утверждения, что платёжный баланс был в пользу Великобритании
- •От издательства
- •Рикардо как ученый
- •Исторические судьбы теории Рикардо
- •Предисловие Рикардо к первому изданию
- •Предисловие Рикардо к третьему изданию
- •Том 1. Начала политической экономии и налогового обложения
- •Глава 1. О стоимости
- •Отдел I
- •Отдел II
- •Отдел III
- •Отдел IV
- •Отдел V
- •Отдел VI
- •Отдел VII
- •Глава 2. О ренте
- •Глава 4. О естественной и рыночной цене.
- •Глава 5. О заработной плате
- •Глава 6. О прибыли
- •Глава 7. О внешней торговле
- •Глава 10. Налоги на ренту
- •Глава 11. Десятина
- •Глава 12. Земельный налог
- •Глава 14. Налоги на дома
- •Глава 15. Налоги на прибыль
- •Глава 13. Налоги на золото
- •Глава 16. Налоги на заработную плату
- •Глава 17. Налоги на другие товары, кроме сырых материалов
- •Глава 18. Налоги в пользу бедных
- •Глава 19. О внезапных переменах в ходе торговли
- •Глава 20. Стоимость и богатство, их отличительные свойства
- •Глава 21. Влияние накопления на прибыль и процент
- •Глава 22. Премии за вывоз и запрещение ввоза
- •Глава 23. Премии за производство
- •Глава 24. Учение Адама Смита о земельной ренте
- •Глава 25. О колониальной торговле
- •Глава 26. О валовом и чистом доходе
- •Глава 27. О денежном обращении в банках
- •Глава 28. О сравнительной стоимости золота, хлеба и труда в богатых и бедных странах
- •Глава 29. Налоги, уплачиваемые производителем
- •Глава 30. О влиянии спроса и предложения на цены
- •Глава 31. О машинах
- •Глава 32. Взгляды г-на Мальтуса на ренту
- •Том 2. Статьи и речи о денежном обращении и банках
- •Предисловие (с. Выгодский)
- •Три письма о цене золота в редакцию "The Morning Chronicle" (Август-Ноябрь, 1809)
- •Приложение
- •Четвертое издание с приложением
- •Глава I. Предварительные замечания
- •Глава II. Рассмотрение данных, приведённых г-ном Бозанкетом и взятых им из истории вексельных курсов
- •Глава III. Рассмотрение выдвинутых г-ном Бозанкетом фактов, якобы опровергающих заключение о том, что более высокий уровень рыночной цены слитков, чем их монетная цена, доказывает обесценение денег
- •Глава IV. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против утверждения, что платёжный баланс был в пользу Великобритании
- •Глава V. Разбор аргумента, приводимого г-ном Бозанкетом в доказательство, что Английский банк не имеет власти вводить принудительное обращение банкнот
- •Глава VI. Замечание об установлении пошлины за чеканку
- •Глава VII. Рассмотрение возражений г-на Бозанкета против положения, согласно которому эмиссии Английского банка регулируют эмиссии провинциальных банков
- •Глава VIII. Рассмотрение взглядов г-на Бозанкета, согласно которым единственной причиной повышения цен было не черезмерное обращение, а неурожайные годы и налоги
- •Глава IX. Рассмотрение мнения г-на Бозанкета, согласно которому возобновление платежей звонкой монетой сопровождалось бы вредными последствиями
Глава 10. Налоги на ренту
Налог на ренту оказывает влияние только на ренту; он всецело падает на землевладельцев и не может быть переложен на какой-нибудь класс потребителей. Повысить ренту землевладелец не может, потому что разность между продуктом, получаемым с наименее производительной земли, находящейся в обработке, и продуктом, получаемым с земли всякого другого разряда, остаётся прежней. Обрабатывается земля трёх разрядов: N 1, 2 и 3, которые при затрате одинакового количества труда дают соответственно 180, 170 и 160 квартеров пшеницы; но N 3 ренты не приносит и потому остаётся необложенным, рента же с N 2 не может превышать стоимость 10 квартеров, а рента с N 1 - стоимость 20 квартеров. Такой налог не может повысить цены сырых материалов, ибо земледелец N 3, поскольку он не платит ни ренты, ни налога, не имеет никакой возможности повысить цену произведённого товара. Налог на ренту не уменьшит стимула к обработке новой земли, потому что такая земля не платит ренты и осталась бы необложенной. Если бы в обработку поступил N 4 и дал бы 150 квартеров, то эта земля не платила бы налога; но создалась бы рента в 10 квартеров с N 3, который начал бы тогда платить налог.
Налог на ренту, как она обычно устанавливается, уменьшил бы стимул к обработке земли, потому что был бы налогом на прибыль землевладельца. Как я уже отметил в другом месте, термином "земельная рента" обыкновенно называют всю сумму стоимости, уплачиваемую фермером землевладельцу, тогда как только часть её является, строго говоря, рентой. Постройки со всеми их принадлежностями и прочие расходы, сделанные землевладельцем на свой счёт, составляют в строгом смысле слова часть капитала фермы и были бы произведены фермером, если бы о них не позаботился землевладелец. Рента есть сумма, уплачиваемая землевладельцу за пользование землёй, и только землёй. Остальная сумма, уплачиваемая ему под именем ренты, платится за пользование постройками и пр. и в действительности составляет прибыль на капитал землевладельца. Так как при обложении ренты не делали бы различия между той её частью, которая платится за пользование землёй, и той, которая платится за пользование капиталом землевладельца, то часть налога упала бы на прибыль землевладельца и, следовательно, уничтожила бы стимул к обработке земли, если только не повысилась бы цена сырых материалов. С той земли, за пользование которой не платилось ренты, землевладелец мог получать под этим именем вознаграждение за пользование его постройками. Эти постройки не были бы сооружены, и сырые материалы не выращивались бы на той земле до тех пор, пока цена, по которой они продаются, не окупала бы не только все обычные расходы, но также и добавочный расход на налог. Эта часть налога падает не на землевладельца и не на фермера, а на потребителя сырых материалов.
Едва ли можно сомневаться в том, что при введении налога на ренту землевладельцы скоро научились бы различать ту часть, которая уплачивается им за пользование землёй, от той, которая платится за пользование зданиями и улучшениями, сделанными за счёт капитала землевладельца. Последняя была бы выделена под именем ренты с дома и построек, или же на всей вновь поступающей в обработку земле не землевладелец, а арендатор воздвигал бы такие постройки и вводил бы улучшения. Правда, для этой цели мог бы, конечно, употребляться капитал землевладельца, номинально расходы производил бы арендатор, но средства доставлял бы ему землевладелец или в форме ссуды, или же приобретая право на известный ежегодный доход в течение всего срока аренды. Делается ли это различие или нет, разница в характере вознаграждения, получаемого землевладельцем за различные вещи, в действительности существует. Совершенно верно, что налог на действительную земельную ренту падает целиком на землевладельца, а налог на вознаграждение, которое землевладелец получает за пользование его капиталом, затраченным на ферму, падает в развивающейся стране на потребителя сырых материалов. Если бы рента была обложена налогом и не было принято никаких мер к различению отдельных частей вознаграждения, уплачиваемого теперь арендатором землевладельцу под именем ренты, то налог, поскольку он касается ренты за здания и другие сооружения, никогда не падал бы в течение сколько-нибудь долгого времени на землевладельца, а падал бы на потребителя. Капитал, затраченный на эти строения и пр., должен давать обычную прибыль, но он перестал бы давать эту прибыль на земле, поступившей в обработку позже других, если бы издержки на эти здания и пр. не падали на арендатора. А если бы они падали на него, то он перестал бы получать свою прибыль с капитала, если бы не мог переложить их на потребителя.