- •Федеральное агентство по образованию ноу впо "западно-уральский институт экономики и права»
- •Международное частное право Учебно-методический комплекс
- •I. Рабочая программа
- •1. Цели и задачи изучения дисциплины
- •Цель курса
- •Задачи курса
- •2 Требования к уровню освоения содержания курса
- •3.Объем дисциплины
- •3.1.Объем дисциплины и виды учебной работы
- •3.2 Распределение часов по темам и видам учебной работы
- •4. Содержание дисциплины
- •Разделы курса
- •Темы и их краткое содержание Тема № 1. Понятие международного частного права и определение его системной принадлежности.
- •Тема № 2. История доктрины международного частного права и ее влияние на развитие современного международного частного права
- •Тема № 3. Источники международного частного права
- •Тема № 4. Унификация норм мчп.
- •Тема № 5. Нормы международного частного права
- •Тема № 6. Особенности применения коллизионных норм.
- •Тема № 7. Физические лица как субъекты мчп
- •Тема № 9. Субъекты мчп, обладающие иммунитетом
- •Тема № 10. Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование права собственности в мчп
- •Тема № 11. Правовое регулирование иностранных инвестиций в мчп
- •Тема № 12. Коллизионно-правовое регулирование договорных правоотношений в мчп
- •Тема № 13.Правовое регулирование внешнеэкономических сделок.
- •Тема № 14. Международные расчетные правоотношения
- •Тема № 15. Правовое регулирование международных перевозок в мчп
- •Тема 16. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в международном частном праве
- •Тема № 17. Правовое регулирование внедоговорных обязательств в мчп.
- •Тема № 18. Правовое регулирование наследственных и семейных правоотношений в мчп
- •Тема № 19. Международный гражданский процесс
- •Тема № 20. Международный коммерческий арбитраж и альтернативные способы разрешения споров в мчп
- •5. Темы семинарских занятий Тема № 1. Понятие международного частного права и определение его системной принадлежности
- •Тема № 3. Нормы международного частного права
- •Тема № 4. Особенности применения коллизионных норм.
- •Тема № 5. Физические лица как субъекты мчп
- •Тема № 6. Юридические лица как субъекты международного частного права
- •Тема № 7. Субъекты мчп, обладающие иммунитетом
- •Тема № 8. Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование права собственности в мчп
- •Тема № 9. Правовое регулирование иностранных инвестиций в мчп
- •Тема № 10. Коллизионно-правовое регулирование договорных правоотношений в мчп
- •Тема № 11. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок.
- •Тема № 12. Правовое регулирование внедоговорных обязательств в мчп.
- •Тема № 13. Правовое регулирование наследственных и семейных правоотношений в мчп
- •Тема № 14. Международный гражданский процесс
- •Тема № 15. Международный коммерческий арбитраж и альтернативные способы разрешения споров в мчп
- •6. Тематика курсовых работ и рефератов
- •7. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •7.1. Литература
- •Рекомендуемая
- •Дополнительная
- •7.2. Информационное обеспечение
- •7.3. Методические указания студентам
- •Место курса в системе юридических наук
- •Методические рекомендации для студентов по работе с нормативно-правовыми актами и материалами судебной практики
- •Методические рекомендации для студентов по работе с литературой
- •Виды и содержание самостоятельной работы по отдельным темам
- •Тема 2: история доктрины международного частного права и ее влияние на развитие современного международного частного права (4 часа самостоятельной работы)
- •Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
- •Тема 15 : правовое регулирование международных перевозок в мчп (2 часа самостоятельной работы) Нормативно-правовые акты, рекомендуемые для самостоятельного изучения
- •Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы
- •7.4. Методические рекомендации преподавателю
- •II. Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения текущего контроля и промежуточной аттестации
Тема № 10. Коллизионно-правовое регулирование договорных правоотношений в мчп
1. Национальные и конвенциональные источники коллизионного регулирования договорных обязательств.
2. Принцип автономии воли сторон, его использование и рамки действия.
3. Основные подходы к коллизионному регулированию договорных обязательств при отсутствии выбора права сторонами. Принцип наиболее тесной связи и принцип характерного исполнения.
4. «Обязательственный статут» - понятие, объем, проблема «расщепления обязательственного статута». Круг вопросов, связанных с договорным отношением, но имеющих собственные коллизионные привязки (форма договора, договорная правоспособность, исковая давность и т.п.)
ЛИТЕРАТУРА
Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., Волтерс Клувер. 2004.
Толстых В.Л. Институт автономии воли: проблемы толкования статьи 1210 ГК РФ // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве. М.: Спарк, 2002.
Толстых В.Л. Коллизионное регулирование договорных отношений. //Хозяйство и право. 2002. № 11.
Третьяков С.В. Автономия воли и односторонние коллизионные нормы в международном частном праве // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. № 5
Филиппов А.Г., Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве. Актуальные вопросы гражданского права/ под. ред М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – М: Изд-во «Статут», 1998
ЗАДАЧИ
1. Между белорусской и российской компаниями заключен договор аренды. В соответствии с его условиями российская сторона обязалась предоставить белорусской стороне в аренду самолеты. Стороны включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные договором, регламентируются нормами гражданского законодательства РФ. Российская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском к белорусской компании о взыскании задолженности по договору аренды, обосновывая свои требования ссылками на материальное право РФ. Ответчик же считает, что применимым является право Беларуси, поскольку исполнение договора имело место на ее территории. Может ли арбитражный суд РФ рассматривать данный спор? Какое право здесь применимо?24
2. Между российской и финской фирмами был заключен контракт на поставку оборудования. Финская фирма (поставщик) выполнила свои обязательства, а российская сторона оплату в срок не произвела. На момент рассмотрения спора в суде оборудование было установлено и использовалось на российском предприятии. Вопросы применимого права в контракте не оговорены.
МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск финской фирмы и взыскал в ее пользу стоимость оборудования и полученную российской фирмой при его использовании прибыль. Какими коллизионными и материально-правовыми нормами руководствовался суд при определении применимого права и вынесении решения?25