4.2 Расчет ущерба от верхнего нежелательного события эргатической системы

Ожидаемые потери при появлении головного события могут быть рассчитаны по формуле

(11)

где P_i —вероятность появления последствийi-го класса при появлении головного события;

N —число классов последствий различной серьезности;

U_i— потери, связанные сi-мклассом последствий.

Приведенное выражение не определяет абсолютную меру потерь и справедливо только при появлении головного события. Следовательно, величина Е может рассматриваться как ожидаемые затраты при аварии или несчастном случае. Значения U_iмогут выражаться в деньгах, потерянных рабочих днях и т.д.

Другим способом определения величины Емог бы быть учет реальных потерь в прошлом. Пусть, например, потери выражаются в потерянных рабочих днях. Предположим, что вппрошедших появлениях головного события потери составлялиU₁,U₂, …,U_n. Ожидаемые потери можно оценить по среднему арифметическому известных потерь:

(12)

Можно показать, что фактически выражения эквивалентны, если считать, что правно числу классов последствийN, а вероятности появления последствий различных классов равны между собой (р_i=1/n). Это происходит, когда мы рассматриваем каждую аварию или несчастный случай как отдельную ситуацию.

Величина Е показывает, каких потерь можно ожидать при аварии или несчастном случае, но она никак не связана с затратами на обеспечение безопасности. Чтобы их учесть, надо рассмотреть еще несколько важных факторов. Один из них — частота, с которой происходят аварии. При использовании дерева событий она выражается в терминах вероятностей. До обсуждения способов расчета вероятностиРпоявления головного события рассмотрим, как используется эта вероятность.

При данном несчастном случае будем рассматривать первую помощь а смертельный исход будем рассматривать как полную инвалидность.

E=20+21000/2=10510

Заключение

_{В результате расчёта надёжности технической системы (вертикальный трехвинтовой насос ЭМН 335/4,5насос) получил коэффициент отказа системы Rкс = 0,011.}

_{При построении «дерева причин» и его анализе, мы выяснили, что наиболее чаще встречающимися событиями являются: отсутствие упоров, поддерживающих трубы, отсутствие начальника смены, а также способ формирования штабеля не был отражён в технологической карте.}

_{Таким образом, ожидаемые потери при появлении головного события составляют: Е = 10510.}

Литература

1. Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 2004. - 117 с.

2. Решетов. Д. Н., Иванов. А.С., Фадеев. В. 3. Надежность машин. М.: Высш. шк., 2008.- 234 с.

3. Половко A.M. Основы теории надежности. М.: Наука, 2007 -446 с.

4. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. B.C. Сыромятников, Г.С. Деминой. / Под общ. ред.B.C. Сыромятникова. - М.: Машиностроение: 2004. - .528 с.

5. Половко А.М. Сборник задач по основам теории надежности. Изд. М.: Высш. Шк., 2009. – 324с.