53. Захват заложников

Захват заложника (ст. 206 УК РФ).Основным объектомрассматриваемого преступления являются основы общественной безопасности,дополнительным– жизнь и здоровье человека, его свобода.^ Объективную сторонупреступления образуют альтернативные действия – захват или удержание человека в качестве заложника. Подзахватом потерпевшегоследует понимать открытое или тайное насильственное его изъятие из места пребывания с помещением в ограниченное пространство (какое-либо строение, сооружение, транспортное средство, определенная территория), сопровождающееся лишением свободы, запретом выполнения каких-либо действий без санкции преступников, а также пресечением попыток получения свободы перемещения. Насилие при захвате может быть как физическим, так и психическим, не опасным для жизни или здоровья. Захват может быть осуществлен путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, когда он в силу этого добровольно отдает себя в руки преступников, до определенного момента не осознавая факта захвата. Например, преступник, имея умысел на захват заложника, переодевшись в форму работника милиции, просит потенциальную жертву проехать с ним в автомашине для выполнения функций понятого, а в последующем лишает его свободы. Захват возможен и в иной форме, когда жертва по каким-то причинам (болезненное состояние, обморок, опьянение, возраст) не осознает характера совершаемых с нею действий. В двух последних случаях необходимо доказать наличие у преступника умысла на захват заложника уже в момент первоначального его контакта с потерпевшим. В отличие от захватаудержание лицане сопровождается его изъятием из места пребывания. Оно состоит в лишении жертвы свободы, то есть в запрете покидать место пребывания под угрозой насилия, в запрещении несанкционированных действий, в пресечении любых попыток к собственному освобождению или освобождению других заложников. Характер запретов, то есть степень «несвободы» заложника, не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 206 УК РФ. Преступление следует считать оконченным с момента захвата или удержания заложника независимо от того, выполнены требования преступника или нет. Для правовой оценки деяния как захвата заложника не имеет значения, освобожден ли был заложник или нет после выполнения требований преступника либо освобожден он силами безопасности с выполнением требований преступников или без такового. Характер выдвигаемых преступниками требований также не влияет на квалификацию деяния.^ С субъективной стороныдеяние, описанное в ч. 1 ст. 206 УК, характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что захватывает или удерживает лицо в качестве заложника, и желает это осуществить. При этом состав данного преступления будет лишь тогда, когда указанные действия совершены со специальной целью – понудить государство, организацию или отдельного гражданина (группу граждан) совершить какие-либо действия или воздержаться от них. Освобождение заложников ставится в зависимость от выполнения требований преступников. Следует иметь в виду, что преступник может требовать выполнения действий или воздержания от них как в своих интересах, так и в интересах других лиц, организаций.Субъектомпреступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 206 УК квалифицирующими признаками являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений или по найму. Сущность перечисленных квалифицирующих признаков, рассмотренных в вышеописанных составах преступлений, истолковывается аналогично. Часть 3 ст. 206 УК устанавливает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 и 2 этой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Указанные квалифицирующие признаки идентичны с квалифицирующими признаками ч. 3 ст. 205 УК. Перечень всех тяжких последствий в смысле ч. 3 ст. 206 УК, как и ч. 3 ст. 205 УК, дать невозможно. Такими последствиями, например, могут быть: причинение значительного материального ущерба, психическое заболевание заложника, прерывание беременности у женщины-заложницы, срыв важного общественно-политического мероприятия, в частности выборов в районе захвата заложников, перерыв в движении транспорта и т.п. Примечание к ст. 206 УК предусматривает основание освобождения от уголовной ответственности – добровольное или по требованию властей освобождение заложника, если в действиях виновного не содержится иного состава преступления. Речь идет, во-первых, о том, что преступник должен по собственной инициативе, добровольно освободить заложника. Мотивы освобождения значения не имеют. Ими могут быть, в частности, чувство жалости к заложнику, страх перед возможным наказанием и т.п. О добровольном освобождении можно говорить лишь тогда, когда у преступника сохраняется выбор вариантов поведения: настаивать на своих требованиях, удерживая заложника, или освободить его. Поэтому нельзя рассматривать в качестве добровольного такое освобождение заложника, которое осуществлено в связи с осознанием преступником бесперспективности своих притязаний под давлением обстоятельств. Например, в связи с решительными действиями правоохранительных органов в сочетании с очевидной для преступника полной блокадой места его дислокации и отказом властей от ведения дальнейших переговоров. Освобождение заложника после удовлетворения требований преступника также не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Во-вторых, инициатива выдачи заложника может принадлежать властям. Если преступник подчинится такому требованию, выдаст заложника, он также подлежит освобождению от уголовной ответственности, если в предшествующих действиях отсутствует иной состав преступления. Захват заложника по своим объективным и субъективным признакам весьма сходен с похищением человека (ст. 126 УК РФ). Отграничение их можно провести по этим же (объектив­ным и субъективным) признакам. По объективной стороне они отличаются тем, что похищение человека всегда выражается в изъятии потерпевшего из места его пребывания с последующим лишением свободы, тогда как при совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК, потерпевший может не похищаться, а просто удерживаться в определенном месте. Главное их отличие состоит в том, что при захвате заложника преступник преследует специальную цель – понуждение государства, организации или гражданина к совершению какого-либо действия или воздержания от его совершения как условия освобождения заложника. При похищении же человека преследуются иные цели, например, понуждение женщины к вступлению в брак или в интимную связь, к подписанию наследодателем завещания или контрагентом договора. Наибольшую сложность представляет разграничение этих преступлений в случаях, когда преступник действует из корыстных побуждений. Оба преступления могут быть совершены под влиянием этого мотива. В таком случае по ст. 206 УК следует квалифицировать деяние, когда захват или удержание заложника сопровождается требованием выплаты определенной суммы денег, если это требование адресовано государству, организации или какому-то гражданину. По ст. 126 УК необходимо квалифицировать содеянное тогда, когда требование передачи имущества или права на него адресуется похищенному. Так же следует квалифицировать и случаи, когда похищение человека совершается с целью уклонения от уплаты долга, выплаты алиментов, за вознаграждение («заказные» похищения) и т.п.